річ - rem actoris esse.
2.2 Захист проти позову
Якщо відповідач не визнавав позову, він міг направити оспорювання проти його заснування. Відповідач міг також заперечувати факти, на яких позивач засновував свій позов, або наводити факти, що виключають присудження, навіть в тому випадку, якщо факти, що обгрунтовують позов, були вірними.
У формулярної процесі виробилася практика приміщення у формулі, після інтенції (излагавшей визнання позивача), - ексцепціі. Вона представляла посилання на таку обставину, яке робить неправильним задоволення позову, навіть якщо інтенція позову ґрунтовна. Поняття ексцепціі визначають два юриста - Ульпиан і Павло:
(1) Exceptio dicta est quasi quaedam exclusio, quae opponi actioni cuiusque rei solet adexcludendum id quod in intentionem condemnationemve deductum est (D. 44. 1. 2.Ulpianus).
(1) Ексцепція названа так, будучи як би деяким винятком, яке зазвичай протиставляється позовом по якійсь справі, для виключення того, що потрібно в інтенції або кондемнации.
(2) Exceptio est conditio quae modo eximit reum damnatione sive modo minuit damnationem (D. 44. 1. 22. pr. Paulus).
(2) Ексцепція є умова, яке або із'емлет відповідача від присудження, або тільки зменшує присудження.
З цих двох визначень можна вже встановити, що за змістом ексцепціі спрямовані на звільнення відповідача від присудження або на зменшень цього присудження. Ульпиан додає, що ексцепція, будучи протиставлена позовом, прагне виключити не тільки присудження, а й саму підставу позову, виражене в інтенції. При такому широкому розумінні римську ексцепцію можна було б визначити як противопоставляемое позовом і його проведення юридичну перешкоду, важливість якого не випливає сама собою з позову, а тому може бути розглянута суддею тільки в тому випадку, якщо на це вказує особлива частина формули.
Таким чином, ексцепціі отримали значення захисту відповідача, який не може похитнути intentio формули, але має заперечення, яке суддя прийме до уваги, якщо претор уповноважить його на це. По суті ж ексцепція є, як каже Павло, умова, що негативно впливає на присудження на його користь, іншими словами, заперечення, яка позбавляє існуючі права позивача можливості виробляти свій ефект. Якщо intentio дає судді позитивні передумови для кондемнации, то в ексцепціі містяться негативні передумови.
Функцію ексцепціі як негативного умови для присудження відповідача можна з'ясувати на розборі різних форм спору з позикового зобов'язання. Якщо позивач стверджує, що йому належить вимога з позики, а відповідач заявляє, що він не отримував валюти або що він її виплатив назад, то тут є лише просте заперечення твердження позивача. Суддя в цьому випадку зобов'язаний прийняти до уваги і перевірити захист відповідача без особливої вказівки претора - ipso iure і відхилити іскЮ якщо позивач не доведе виплати валюти або відповідач доведе повернення позики. Якщо ж відповідач заперечує, що позивач шляхом особливого pactum de non petendo (домовленості про нестягнення) відпустив йому борг, то цим не заперечується основна вимога позивача по боргу, але підкреслюється наступ негативної дії договору. Суддя може прийняти до уваги вказівку на прощення боргу лише в тому випадку, якщо він буде уповноважений на це особливої ексцепціей про пакт - si eos non convenient, ne ea pecunia peteretur.
Гай вказує, що в руках преторів ексцепція була могутнім засобом розвитку преторського права, преторской допомоги і сприяння.
Conparatae sunt autem exceptiones defendendorum eorum gratia cum quibus agitur, saepe enim accidit, ut quis iure civili teneatur, sed iniquum sit eum iudicio condemnari (Гай. 4. 116).
(Створено ж були ексцепціі для захисту тих, хто залучається до суду. Адже часто трапляється, що хтось зобов'язаний за цивільним правом, але було б несправедливо піддати його присудження судовим порядком.)
В області цивільного права ексцепція була необхідна, коли правовідносин, вказаною в інтенції, протиставлялося яке-небудь друге правовідносини, про який присяжний суддя не міг судити по одній інтенції. Наприклад, проти позову про витребування речі відповідач заперечує посиланням на належне йому право користування цією річчю.
За часів Гая поруч з ексцепціей, як подальше її розвиток з'являється у формулі позову прескрипция, при якій заперечення ставиться не після інтенції, а висувається як самостійний тезу на початку самої формули і виражається словами - ea res agatur si. Таким чином, заперечення має бути дозволено як попередня умова для вирішення спору по основному питанню.
2.4 ексцепціі знищують і відкладальною
Деякі заперечення протиставлялися постійно і незмінно на вимогу позивача. Це так звані перемпторние або знищують ексцепціі.
Peremptoriae sunt quae perpetuo valent nec evitari possunt, velut quod metus causa autdolo malo; aut quod contra legem senatusveconsultum factura est aut quod res iudicataest vel in iudicium deducta est, item pacti conventi, quod factum est, ne omnis pecuniapeteretur (Гай. 4. 121).
(Перемпторние ексцепціі - це ті, які постійно мають юридичну силу і не можуть бути відхилені, наприклад, "де через страх", або "зі злого наміру", або що було скоєно всупереч закону або сенатусконсульт, або де було рішення, або справа доведена до суду, а також за що відбувся угоди про скоєний нестягнення грошей.)
Інші ексцепціі діють тільки на час, або ж від дії їх позивач може позбутися шляхом і засобом, вказаним в змісті самої ексцепціі. Такі ексцепціі називалися відкладальними або ділаторнимі.
Dilatoriae sunt exceptiones quae ad tempus valent, veluti illius pacti conventi, quodfactum est verbi gratia, ne intra quinquennium peteretur; finito enim eo tempore nonhabet locum exceptio (Гай. 4. 122).
(Відкладальне є ексцепціі, які мають силу до певного терміну, наприклад, з такої угоди, що укладена, щоб стягнення не проводилося протягом п'яти років; після закінчення ж цього терміну ексцепція не застосовується.)
3. Конкуренція позовів
На відміну від колізії позовів конкуренція позовів мала місце в тих випадках, коли одна чи кілька осіб мали кілька позовами проти одного або декількох осіб, причому всі ці позови переслідували один і той же інтерес і ту ж мету (eadem res). Задоволенням одного з цих конкуруючих вимог знищувалося інша вимога, так як уявлялося неприпустимим двічі задовольняти один і той же інтерес.
Якщо були пред'явлені обидва позови і по одному з них було задоволення, то інший анулювався, як переслідує той же інтерес. Однак якщо задоволення по одному позову було неповним, допускалося пред'явлення другого позову в межах різниці (D. 17. 2. 43).
Можливо, однак, і інший дозвіл конкуренції позовів по історичним традиціям і в залежності від характеру походження цих позовів.
Так, в області делікатних позовів існувала так звана кумулятивна конкуренція позовів, тобто допускалося одночасне проведення двох позовів, що виникли на підставі одного правопорушення. Наприклад, з часу XII таблиць закон визнавав за потерпілим від злодійства право на відшкодування інтересу і на стягнення повернення викраденого або сплати його вартості - за допомогою condictiofurtiva, але допускалося одночасне пред'явлення actio furti nec manifesti в розмірі подвійної вартості викраденого, як штрафу. Стягувалася, в сукупності потрійна вартість речі. Пред'явлення кожного позову не залежало від пред'явлення іншого, і задоволення по одній вимозі не вгашає іншого.
В інших випадках застосовувалася так звана елективна конкуренція, при якій допускалося проведення або одного або іншого з конкуруючих позовів. Вона застосовувалася, коли один і той же матеріальне право охоронялося декількома позовами, наприклад, право спадкоємця-власника на окремі частини спадщини могло здійснюватися шляхом генерального (загального) позову з відшукання спадщини в повному складі - hereditas petition, або сингулярними (окремими) позовами - віндикації окремих об'єктів, що входили до складу спадщини. При пограбуванні потерпілий міг відшукувати подвійну вартість забраного предмета по action furti nec manifesti і пред'явити позов про четвертний вартості за грабіж по action vi bonorum raptorum. Але в другому випадку (якщо він раніше вже скористався першим позовом) він отримував за позовом тільки подвійну вартість, і початок вибору (electio) комбінувалося тут з початком заліку (compensatio). В інших випадках, при одній договірній основі, могло виникнути кілька домагань різного змісту на вибір (electio). Так, при недоліках купленої речі покупець міг вимагати або розірвання угоди за допомогою actio redhibitoria, або обмежитися зменшенням купівельної ціни - action quanti minoris. У подібних випадках доведення процесу до моменту встановлення предмета спору (litis contestatio) по одному з цих вимог спричиняло втрату іншого позову, так як обидва позови мали своїм предметом одну і ту ж мету - eadem res.
Якщо в елективної конкуренції знаходилися два різнорідних позову, наприклад, позов, спрямований на обличчя - condictio furtiva, - конкурував з позовом, спрямованим на повернення речі, - віндикації, то не допускалось дворазове здійснення одного і того ж інтересу; тільки різниця в сумах конкуруючих позовів могла до стягуватися другим позовом.
Римське право займає унікальне місце в правовій історії людства. Воно являє собою найвищий щабель у розвитку права в античному суспільстві і стародавньому світі в цілому.
Воно відрізняється перш за все незвичайно широким охопленням найрізноманітніших життєвих відносин і ситуацій. Особливо ретельно були розроблені в римському праві різні способи захисту інтересів приватних власників, а також різноманітних учасників майнового обороту. Саме римляни, спираючись на весь попередній світовий досвід, в тому числі і країн Сходу, вперше зробили індивідуальну приватну власність, а також інші майнові права і інтереси предметом майстерного і вельми досконалого юридичного регулювання. На базі римського права, що відрізнявся великою розробленістю своїх форм, склалася багатюща правова культура, що стала загальним надбанням людства на наступних етапах розвитку цивілізації. Одним з елементів цієї правової культури була римська юриспруденція, яка поклала початок як самостійної науки про право, так і професійного юридичної освіти.
За більш ніж тисячолітній період історії Римської держави право зазнало в ньому глибокі зміни. Історія римського права, природно, відбила зміни в державному ладі Риму. Але, будучи пов'язаним і з більш глибинними пластами римського суспільства, воно в своїй еволюції зазнало на собі вплив все ускладнюються економічних та інших суспільних відносин, в тому числі пов'язаних і з рабством.
Список використаних джерел
Лемешко В.М. Римське право [Електронний ресурс]: e-college / xbooks / xbook027 / book / index / topics.htm