Тільки знання і думка власного Я розпізнає брехню. Наприклад, церква стверджує, що ідолопоклонство огидно, тому що це поклоніння рукотворному. Але знання говорить про зворотне - саме церква грішна ідолопоклонством, поклоняючись намальованим дядькам і тіткам. А ідоли - боввани, в давнину ставили в святих гаях, де відбувалися групові моління. Молилися НЕ ідолові, а Богу. Постійні війни не давали можливості будувати храми і ідоли ставили як знак, що це місце для молінь і тут не можна ні битися ні брехати і навіть не можна переслідувати втікача, якщо він забіг до священного гаю. Інший приклад - дурень вірить, що передача державного підприємства забезпечить робочі місця. Однак на підприємстві і так працюють не інопланетяни і сто відсотків прибутку йде в народну скарбницю, а якщо продати, то в казну піде лише 13 відсотків від прибутку. Від такої угоди виграє тільки приватну кишеню і кишеню злочинного чиновника. Коли людина має власне мислення, то багато починає бачити. Інакше він просто тварина.
А, легко! Практична перевірка і повторюваність результатів завжди була головним критерієм. Якщо цей критерій задовольняється для якоїсь науки, то її наукою і визнають. Якщо не задовольняється, то не говорять, що це "лженаука", а кажуть, що ця наука не має підтвердження! А немає підтвердження, немає і предмету для розмови чи обговорення.
Взагалі-то, було чимало прикладів, коли якась "наука" раптом ставала повноцінної, бо підтвердження практикою були знайдені.
Один з гарячих прикладів - телепортація. Поки тільки квантова. Але хто знає. Дослідження адже тільки почалися.
Alexander Makeyev [217]
На відміну від Вас, я не приховую істоти моїх наукових відкриттів і винаходів, які просто ДАРЮ людству! Але ж і ДАРИ не приймаються! Хоча мої відкриття не суперечать достовірним наглядовою і експериментальним фактам, не суперечать розсудливості.
А "машини часу" в зворотному ході буття немає і не може бути. Щоб повернути назад час, треба адже абсолютно всі малі і великі частки матерії вакууму і речовини направити строго туди, звідки вони прибули до моменту початку повернення в минуле. І куди Ви дінете ті обсяги простору матерії вакууму і ті Атомні Одиниці Маси речовини, які постійно творяться роботою процесу буття? - 9 місяців тому
Топоров Віктор Олексійович [28.4K]
Так і я всім відповідаю, що повернути час назад можна тільки для тих об'єктів, які "влізуть в машину часу". Якщо в машину часу засунути всю всесвіт, по, будь ласка, подорожуйте в минуле. А так, час можна повернути назад тільки для невеликого предмета. Та й то, на дуже короткий "відстань назад". В експериментах я спостерігав, що, при негативному темпі часу, динамічна зміна змінює свій знак, але вже через короткий час було видно, що "намацувати раніше пройдений шлях" предмету все важче і важче, швидко наростають хаотичні коливання і, в кінці-кінців, предмет руйнується! - 9 місяців тому
Топоров Віктор Олексійович [28.4K]
Так, уточню. Предмет в МЛВ подорожує в СВОЄ ВЛАСНЕ МИНУЛЕ! Тобто, "яким він був в минулому. А не в минуле взагалі. Ось тут і виникає плутанина, коли" минуле об'єкта "і" минуле всієї навколишнього середовища "прирівнюють один до одного. Ось немає! Це різні речі. В минуле можна відправити тільки об'єкт - в його "власне минуле", тоді як протягом часу поза МЛВ ніяк не змінитися. - 9 місяців тому
Є надійні і універсальні критерії науковості, перш за все відтворюваність і об'єктивність. Відтворюваність означає, що при заданому наборі вихідних впливів, або вихідних умов експерименту, результат завжди буде одним і тим же. Навіть в імовірнісних системах (ймовірності можливих результатів одні і ті ж від досвіду до досвіду). Об'єктивність означає, що результати не залежить від особистості одержувача і - в широких межах - від методики їх отримання. Закон Ома міг відкрити не обов'язково Ом, але струм все одно був би пропорційний напрузі.
Ще одним критерієм науковості є спадкоємність. Нова наукова теорія не відкидає геть уже існуючі і надійно доведені теорії, вона лише встановлює межі їх застосовності. Теорія відносності перекреслила класичну фізику - просто виявилося, що на великих швидкостях або в сильному гравітаційному полі з'являються ефекти, класичної фізикою що не враховуються. Але якщо швидкості невеликі або гравітація не сильно велика, класична теорія дає надійні та адекватні результати. Те ж саме і з квантовою механікою - виявилося, що на микромасштабах діють свої закони, некласичні. Але якщо повернутися на макромасштабі - класичні закони знову знаходять свою силу.
Наука доказательна, а лженаука спирається найчастіше на недоведені. Докази грунтуються на логіці, а у лженауки зустрічаються нелогічні судження. Докази спираються на факти і досвід (експеримент), представники лженауки часто посилаються, на те, що "поки такий експеримент неможливо провести".
Нарешті лженаука більше спирається на емоції і віру, а наука на здоровий глузд і досвід. Висновки лженауки в основному загальні, а наука завжди конкретна і однозначна.
Сучасна наука є протиприродна система з які суперечать реальності знань і з псевдонаукових вигадок, які суперечать реальності.
Наприклад, вчення про атомах і молекулах речовини є істина, що не суперечить реальності. А "теорія" Великого Вибуху, вигадана католицьким релігійним діячем (абатом) Жоржем Леметром в 1927 році, вважається істиною, хоча суперечить реальності. Адже всесвіт мультімасштабная мультілокальная, не має одного-єдиного пупа-епіцентру всього. А "теорія" Великого Вибуху постулює, що всесвіт чудово виникла з нічого в один момент в одному-єдиному епіцентрі в формі деякого первинного обсягу простору вакууму і абсолютно всієї маси речовини, що не збільшується і не зменшується ні на одну Атомну Одиницю Маси за скільки завгодно великий період часу.
Сучасна наука навіть не визнає очевидну істину - що кожен нейтрон, кожен протон, ядро кожного атома, кожен електрон є фокусами витоку і фокусами припливу потоків квантів електростатичного поля і потоків квантів магнітного поля, що становлять обсяг простору матерії вакууму. І це відбувається при наявності знання Постійної Хаббла, що відображає постійно поточний приріст обсягу простору вакууму, що спостерігається лінійно по променю зору!
Сучасна наука вважає науковою істиною Періодичну таблицю елементів Альфреда Вернера (1905) з протиприродним закінченням періодів на елементі групи благородних газів. І навіть помилково називає цю таблицю Менделєєвськой, тоді як сам Менделєєв завжди (1870-1906) протиприродно закінчував періоди на елементі групи галогенів. І сучасна наука не визнає істиною Періодичну таблицю елементів з природним, правильним закінченням періодів на елементі групи лужноземельних металів за Юліуса Лотару Мейеру (1862).
Очевидно, що квантово заборони Паулі повинні бути доповнені забороною на те, щоб в межах одного періоду електрони різних оболонок електронного хмари атома, що заповнюються електронами в одному періоді, не мали б однакового квантово числа - не відносилися б до одного і того ж шару електронної хмари атома . Всі оболонки, які заповнюються електронами в межах кожного конкретного періоду повинні бути частинами різних шарів електронної хмари атома:
Наука оперує точними величинами і фактами, на відміну від лженауки. Також - отриманий науковий результат можна перевірити на такому ж досвіді і отримати ідентичний результат. Лженаука так не може.
Коротше. Якщо в казанок киплячого розсолу кинути соснову шишку і через півгодини піде дощ, то. Якщо це наука, то ЗАВЖДИ коли повторюють цю дію буде йти дощ. Якщо ж ні - значить лженаука. )) Ну це я жартома, природно.