СПРАВЖНІХ ЯСКРАВИХ МАЛО.
«Об'єднані патріоти»: розмежування необхідно
Перш, ніж об'єднатися, потрібно розмежуватися. В. І. Ленін.
Одним з улюблених демагогічних «аргументів» ідеологів «білого патріотизму» є твердження, що Радянська влада розірвала горезвісну «зв'язок часів», зруйнувала якісь «традиції». Як і у всіх інших випадках, реальність для них не має ніякого значення. Головне для «білих» - їх замшілі псевдонаукові уявлення. Той незаперечний факт, що Радянська Росія під керівництвом Комуністичної партії і особисто Генералісимуса Й.Сталіна вивела відсталу країну на рівень наддержави, врятувала себе і весь «цивілізований» світ від фашизму, забезпечила кільком поколінням радянських людей повноцінну і щасливе життя, для «білих »не має ніякого значення. Нинішнє руйнування традиційної Російської імперії, деградація і вимирання нації, втрата народом людської гідності (коли народ, витягав жалюгідне існування, все ж покірно голосує за продовження згубного для нього і для держави політичного курсу) - все це є для них глибоко другорядним. Головне для них - якась абстрактна «духовність», що тлумачиться ними в примітивному локально-етнічному сенсі, скута мертвими рамками формальної релігійності, начетніческая і нездатна до вільного розвитку. По суті, ця версія «духовності» суперечить високим російським традиціям і є тупиковою. Саме тому «білий патріотизм» так і не зміг за минулі роки сформулювати скільки-небудь виразної ідеології. Вся його неочевидна ідеологічна спроможність досі обмежується нескінченним жуванням спрощеного варіанту російської історії і істеричним ура-патріотичним пафосом. До слова, особливою рисою «білого патріотизму» є органічна нездатність до компромісів і до, скажімо так, розрізнення головного та другорядного під час обговорення найважливіших питань. Їх рівень історичного мислення - це «мільйони (чи мільярди?) Розстріляних священиків» і горезвісне «нерозкаяності» комуністів за «репресії». Всі ці обставини роблять неможливим реальне (а не декоративне) об'єднання комуністів з «білими патріотами». Комуністам слід це розуміти і по можливості роз'яснювати своїм прихильникам, які далеко не завжди в змозі самостійно розібратися в цих тонкощах і звично сприймають деякі персоналії як однодумців, якими вони, на жаль, не є.
Компроміс з однодумцями і союзниками взагалі повинен бути зведений до мінімуму. Ні в якому разі не слід визнавати ніяких «перегинів» в політиці, що проводилася радянською владою і І. В. Сталіним; ні в якому разі не дозволяти маніпулювати собою за допомогою смакування так званих «репресій» (термін «репресії» взагалі повинен бути виведений за рамки партійного лексикону). Займатися самобичуванням і самокритикою можна дозволити собі тільки в умовах остаточної і беззастережної перемоги. В умовах загострення політичної боротьби слід розуміти, що будь-яке публічне визнання помилок буде розцінюватися ворогами як слабкість і використовуватися як привід для знущання. Життя давно вже довела, що в головному И.В.Сталин мав рацію, і якщо можна в чомусь його дорікнути, то це тільки в надмірній м'якості і гуманізм. Радянська влада не «розірвала» зв'язок часів, а саме забезпечила для Росії спадкоємність часів, продовживши на сімдесят років існування Російської імперії, нині успішно домагатися існуючим режимом під улесливе славослів'я ідеологів «білого патріотизму». Радянська влада робила це іноді жорсткими і жорстокими методами, але досягнутий результат морально виправдав всі принесені жертви, і нічого сьогоднішнім комуністам вибачатися і комплексувати - у них об'єктивно немає для цього причин.
Однією з найбільш актуальних і болючих проблем для комуністів стала проблема так званих «яскравих особистостей». Взятий в останні роки з арсеналу буржуазних методів ведення політики принцип «розкрутки» політичних лідерів на підставі їх зовнішніх особистісних якостей мало того, що не виправдав себе, але ще і завдав істотної моральну шкоду партії. Справедливості заради слід сказати, що з цією проблемою так чи інакше стикаються всі скільки-небудь значні політичні освіти. Висування політичних лідерів має відбуватися природним шляхом, і ступінь «яскравості» лідера повинна визначатися тільки його жорсткою і послідовною партійною позицією, а також стійкої особистої репутацією. Сам термін «яскрава особистість» є демагогічним породженням буржуазного агітпропу і є, по суті, дискримінаційним по відношенню до партійного більшості. Згадаймо, скільки «яскравих особистостей» за останні роки проявили себе безпринципними і продажними кар'єристами. Скільки ж можна повторювати колишні помилки?
Об'єднуватися, вибирати союзників і попутників російським комуністам слід тільки на підставі конкретних і незаперечних інтересів Росії, які на сьогоднішній день чітко сформулював Голова ЦК КПРФ Геннадій Андрійович Зюганов: «Порятунок російського народу і Росії - головне завдання патріотизму реального, а не уявного. Цим вимірюється істинність патріотичних намірів тих чи інших рухів, того чи іншого лідера партії. Перевіряється здатність відкрито, гранично відверто охарактеризувати нинішню реальність, вказати винуватця, довести свою здатність брати участь в порятунку ». Саме цими критеріями слід керуватися комуністам при виборі союзників у майбутній нелегкій боротьбі, щоб застрахувати партію від зрад і ударів в спину.
Іван ГОЛУБНИЧИЙ,
член Спілки письменників Росії,
комуніст.