Чоловік брав в борг велику суму грошей. Віддати в строк не зміг. Тепер позикодавець вимагає в судовому порядку повернути борг з відсотками солідарно, тобто відповідачем є не тільки чоловік, але і дружина. Позивач стверджує, що чоловік витратив його гроші на потреби сім'ї, а значить, ми, як чоловік і жінка, обоє є боржниками. Чи правомірна така вимога? Адже дружина не є созаемщиком, договір позики не підписувала?
Раніше існувало дві суперечливі позиції з даного питання:
1. Чоловік боржника не відповідає за його зобов'язаннями.
В іншій справі, Позивач вимагає віднести зобов'язання по погашенню заборгованості за договором позики на чоловіка.
2. Існувала й інша позиція: борг є загальним для подружжя.
Наприклад, Омський обласний суд постановив визнати загальним боргом подружжя суму позики за договором позики, укладеним одним із подружжя. За змістом статті 45 Сімейного кодексу РФ загальні борги у подружжя виникають з їх спільними зобов'язаннями або зобов'язаннями одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що всі, отримане за зобов'язаннями одним з подружжя, було використано на потреби сім'ї.
«У разі укладення одним із подружжя договору позики або здійснення іншої угоди, пов'язаної з виникненням боргу, такий борг може бути визнаний загальним лише при наявності обставин, що випливають з п.2 ст.45 СК РФ, тягар доведення яких лежить на боці, яка претендує на розподіл боргу. »
Таким чином, для покладання на другого з подружжя солідарного обов'язку по поверненню позикових коштів зобов'язання повинно бути загальним, тобто, як випливає з п.2 ст.45 СК РФ, виникнути з ініціативи подружжя в інтересах сім'ї, або бути зобов'язанням одного з подружжя, за яким все отримане було використано на потреби сім'ї.