валентність
Валентності зазвичай упорядковуються за номерами: першої називається суб'єктна, другий - валентність прямого об'єкта, наступний порядок більш вільний. Однак в разі, якщо «канонічна» перша або друга валентність у слова відсутня, її номер переходить до валентності, наступної по порядку; так, у дієслова сміятися першої буде валентність суб'єкта (хто сміється), а другий - валентність непрямого об'єкта, що виражає стимул до сміху (над ким / чим сміється).
Спочатку, коли термін «валентність» тільки входив в лінгвістичну термінологію, він застосовувався до опису поверхневих, синтаксичних зв'язків дієслова. В цілому в світовій лінгвістиці, де термін «валентна структура» використовується не дуже широко (пор. Конкуруючий термін «аргументної структура»), таке розуміння в основному збереглося до цих пір, проте в традиції Московської семантичної школи поняття валентності отримало значний розвиток.
По-перше, в рамках цієї теорії вважається, що обов'язкові зв'язку, подібні дієслівним, властиві й іншим частинам мови - зокрема, прикметником (пор. Сердитий хто, на кого, за що: Повернувся Коля, сердитий на мене / за те, що я запізнився) і іменником (сестра кого - Германа). По-друге, з огляду на те, що синтаксичні зв'язку, властиві слову, можуть бути і не обов'язковими (особливо це характерно для дієслів, здатних синтаксично підпорядковувати різного роду факультативні обставини - часу, місця, причини і под. Пор. Повернувся ввечері / подругою / через погану погоду і т.д.), було введено поняття факультатівнойвалентності. По-третє, стало ясно, що синтаксичні відносини слова визначаються його семантикою. Слово, що володіє синтаксичними валентності, завжди співвідноситься з ситуацією, що має певний набір обов'язкових учасників; ці учасники виражаються при слові поверхнево, заповнюючи синтаксичні валентності - тим самим синтаксичні валентності експлікується ті семантичні відносини, які пов'язують ім'я ситуації і імена її учасників. Звідси випливає, що можна говорити не тільки про синтаксичних, а й про семантичних валентностей слова.
Семантичні валентності відповідають обов'язковим змінним в тлумаченні слова. У свою чергу, ці змінні виникають в тлумаченні як «спадкоємці» семантичних валентностей простіших предикатів, що входять в тлумачення. Пор. будівельник = 'той, хто будує'; предикат будувати двухвалентен ( 'хто будує що') - похідне від нього отпредікатное ім'я будівельник саме заповнює його першу, суб'єктну валентність і зберігає об'єктну, пор. будувати метро - будівельники метро. Процедура спадкування семантичних валентностей пояснює їх природу, проте нюанси цієї процедури до сих пір не досліджені на скільки-небудь представницькому мовному матеріалі. Зокрема, до цих пір не отримали пояснення відмінності в поверхневому оформленні вихідних і успадкованих семантичних валентностей, пор. суд як похідне отпредікатное ім'я від дієслова судити. проте судити кого (* над ким), але суд над ким (* кого).
Теоретично всі типи валентностей могли б зустрітися при одній лексеме - адже число валентностей при слові, в принципі, не обмежена. Одну валентність має, наприклад, прикметник гарний. вимагає вказати лише носія ознаки (хто красивий). Тим часом середня кількість валентностей слова - швидше за 3-4, пор. вище дієслово просити, а також різати (хто, що, чим, на чому), сердитий (хто, на кого, за що) і ін. «многовалентного» вважається шестимісний дієслово відрядити (хто, кого, звідки, куди, з якою метою , на який термін) та інші дієслова каузации переміщення, пор. відвозити (хто, кого / що, на чому, звідки, куди, за яким маршрутом, навіщо), проте число виділяються при них обов'язкових семантичних валентностей не перевищує 7. При цьому поверхнево при даному слові і ці сім зовсім не обов'язково повинні бути виражені всі відразу. А саме, семантична валентність може залишатися невираженою з наступних причин. По-перше, вона може заповнюватися анафорически, пор. - Звідки дрова? -З лісі, звісно: батько, чуєш, рубає, а я відводжу. де валентність початкової точки (з лісу) і валентність об'єкта (дрова) дієслова відвозити виражені в попередньому реченні, а валентність транспорту - ще раніше (дивлюся, піднімається повільно в гору конячка, що везе хмизу віз). По-друге, валентність може бути заповнена дейктіческіе - така валентність кінцевого пункту в тільки що наведеному прикладі, що розуміється як 'відводжу додому', тобто 'В те місце, де мислить себе говорить'. По-третє, валентність може бути не виражена як несуттєва в даній ситуації, пор. він відвіз дитину в школу. де транспорт мається на увазі, але не виражений саме як несуттєвий для мовця. Нарешті, валентність може бути раз і назавжди заповнена в самому тлумаченні, і тому не виражатися поверхнево (в таких випадках говорять про фіксований, або інкорпорувати актантом, - докладніше див. Актантом), пор. дієслово взяти (взяв з сейфа гроші), який має на увазі, що гроші опинилися в руках у того, хто їх взяв.
Звідси випливає, що зв'язок між семантичними і синтаксичними валентності не означає їх обов'язкового взаємно-однозначної відповідності: синтаксичних валентностей у слова, як тільки що було показано, може бути менше, ніж семантичних. Однак їх може бути і більшим - за рахунок ефекту, який прийнято називати розщепленням валентності.