Основним фактором конституювання кримінально-процесуального становища суду є здійснення правосуддя у кримінальних справах на основі принципів рівноправності сторін і змагальності, виключення кримінального переслідування з компетенції суду. Концептуальна новизна положення суду в системі сучасного російського кримінального судочинства виражається в обмеженні активності суду в ініціюванні обвинувальних функцій в розслідуванні справи, у відділенні доведення від функції правосуддя і покладанні обов'язки збирання, подання доказів і їх інтерпретації на боку.
Разом з тим значно посилюється і зростає обсяг повноважень суду щодо судового контролю за дотриманням процесуальних прав учасників кримінального судочинства; в підготовці судового засідання при вивченні надійшов до суду кримінальної справи і в ході проведення попереднього слухання. При цьому значна частина розпорядчих повноважень щодо застосування державного примусу на досудових етапах кримінального судочинства передається в ведення суду (введення судового порядку застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, судова процедура обмеження інших конституційних прав громадян).
Виключаючи принцип об'єктивності і повноти дослідження обставин справи з числа основ судової діяльності, законодавець одночасно вживає заходів до посилення гарантій неупередженого вирішення судом кримінальної справи по суті.
Зростає значення суду як організатора судового розгляду з метою створення умов для належного виконання сторонами їх обов'язків в кримінальному судочинстві і здійснення наданих їм прав.
Суд звільнений від виконання ряду невластивих йому функцій, покладених на нього раніше діючим законодавством: зокрема, права порушувати кримінальні справи за своєю ініціативою; заповнювати в судовому засіданні прогалини попереднього розслідування шляхом самостійного пошуку обвинувальних і виправдувальних доказів; направляти в цих цілях справу на додаткове розслідування за власною ініціативою; оголошувати обвинувальний висновок; продовжувати розгляд кримінальної справи при відмові прокурора від обвинувачення та ін.
На відміну від раніше діючого законодавства, КПК РФ формулює в окремій нормі основні повноваження і обов'язки суду (ст. 29, гл. 5), які конкретизуються в наступних розділах Кримінально-процесуального кодексу, що регулюють порядок виробництва у всіх судових стадіях.
Новим законодавством істотно розширюються повноваження суду з контролю за рішеннями та діями органів кримінального переслідування на досудових стадіях кримінального судочинства.
Закон стверджує виняткові повноваження суду на обмеження прав і свобод особистості: тільки суд правомочний визнати особу винною у вчиненні злочину і призначити йому покарання; застосувати до особи при наявності встановлених КК РФ і КПК РФ підстав такі форми кримінально-правового впливу, як примусові заходи медичного характеру і примусові заходи виховного впливу, передбачені гол. 14, 15 КК РФ і гол. 50, 51 КПК України.
З повним введенням в дію нового Кримінально-процесуального кодексу тільки суд має право приймати рішення про обмеження свободи обвинуваченого в досудовому виробництві: про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту; про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою; про приміщенні підозрюваного, обвинуваченого, що не знаходиться під вартою, в медичний або психіатричний стаціонар для виробництва відповідно судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.
Розширюються повноваження суду з контролю за дотриманням прав громадян в досудових стадіях процесу, зростає обсяг можливостей громадян на звернення до суду в разі конфліктних ситуацій у відносинах з органами кримінального переслідування. Зокрема, суд має право в ході досудового провадження розглядати скарги на дії (бездіяльність) прокурора, слідчого, органу дізнання і дізнавача в порядку, встановленому ст. 125 КПК РФ.
Рішення в порядку судового контролю, зазначені в ч. 2 і ч. 3 ст. 29 КПК РФ, приймають в ході досудового провадження судді районного та військового суду відповідного рівня. КПК РФ надає суду право реагувати на порушення законності, виявлені в ході судового розгляду, шляхом винесення окремої ухвали. Предметом окремої ухвали можуть бути: обставини, що сприяли вчиненню злочину, порушення прав і свобод громадян, інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, попереднього слідства або при розгляді кримінальної справи нижчестоящим судом.
В окремій ухвалі або постанові суду (суддя) вправі звернути увагу відповідних посадових осіб або організацій на подібні обставини і факти порушення закону, що вимагають прийняття необхідних заходів. Суд має право винести окрему ухвалу або постанову і в інших випадках, якщо визнає це необхідним.
Таким чином, обсяг повноважень суду в сфері контролю за обмеженням прав громадян приводиться у відповідність до вимог міжнародних актів і положень Конституції РФ, що встановлюють можливість обмеження прав громадян лише на основі судових рішень.
Пам'ятайте, що "Суд як учасник кримінального судочинства" досить складна тема і краще написати унікальну, якісну роботу та бути впевненим в успішній здачі, ніж переживати, скачавши неунікальні роботу. Багато викладачів перевіряють роботи на унікальність.