Тема: Учасники кримінального судочинства. Суд, учасники з боку звинувачення
Конституція Російської Федерації і Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації закріпили на національному рівні багато загальновизнані положення міжнародного права. Одним з таких положень є принцип змагальності, який за задумом повинен бути гарантом прав особистості, залученої до сфери кримінального судочинства. Принцип змагальності регламентує процедуру вирішення спору між стороною обвинувачення і стороною захисту, які мають суперечливі інтереси.
Однак протилежність інтересів спостерігається не тільки в учасників, які виступають по різних сторонах. Протилежність публічних інтересів і інтересів приватних спостерігається між прокурором, слідчим, дізнавачем, з одного боку, і потерпілим, приватним обвинувачем, цивільним позивачем, з іншого. У разі якщо між учасниками, які виступають на стороні обвинувачення, виникне суперечка, то їм, як видається, досить проблематично дозволити його на взаємовигідних умовах. Відбувається це не тільки тому, що інтереси публічні і інтереси приватні завжди протиставляються один одному, а, швидше за все, в більшій мірі від того, що не розроблений відповідний механізм вирішення подібних суперечок.
Якщо спір між стороною обвинувачення і стороною захисту вирішується судом на основі принципу змагальності, то процедури вирішення спору, що виникає, наприклад, між прокурором і потерпілим, по суті, немає. У подібних ситуаціях легко прогнозованим є той факт, що особи, які представляють приватні інтереси, завжди залишаються в програші.
Розробка механізму, що дозволяє без шкоди, як для приватних, так і для публічних інтересів дозволити сформовані протиріччя, як видається, в найближчому майбутньому стане одним з важливих напрямків науки кримінального процесу.
При підготовці даної курсової роботи використані дослідження радянських і російських вчених, серед яких праці Д.Н. Козак, Є.Б. Мізуліна, А.С. Коблікова, П.А. Лупінськи, В.М. Савицького, А.М. Ларіна, К.Ф. Гуценко та інших дослідників.
Розширення змагальних почав у кримінальному судочинстві, зміцнення диспозитивності, повагу честі і гідності особистості, в зв'язку з прийняттям нового КПК РФ, змушують нас по-новому поглянути на процес реформування кримінально-процесуального законодавства.
Питанням змагальності і поділу кримінально-процесуальних функцій присвячений ряд постанов Конституційного Суду Російської Федерації. На жаль, не всі положення даних постанов знайшли відображення в КПК РФ, який твердо став на позиції поділу процесуальних функцій, але при цьому не передбачив механізм, що забезпечує самостійність приватних осіб, які виступають на стороні обвинувачення.
1. Суд (суддя) - орган правосуддя у кримінальних справах
.1 Суд і його повноваження
Судова влада в РФ здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. Під поняттям суд в кримінальному процесі розуміється суди, що входять в систему Верховного суду: районні, міські суди і мирові судді, суди країв, областей та інших суб'єктів РФ, військові суди. Ці суди мають право розглядати кримінальні справи в якості суду I інстанції, апеляційної та касаційної інстанції, наглядової і за нововиявленими обставинами, кожен в межах своєї компетенції.
Суд завжди зобов'язаний здійснювати судочинство тільки щодо обвинуваченого і лише в межах того обвинувачення, яке йому пред'явлено і з приводу якого проводиться судовий розгляд. Права суду або його повноваження вказані в ст. 29 КПК РФ.
Виділення судів (суддів) в самостійну групу учасників кримінального судочинства визначено особливостями тієї головної кримінально-процесуальної функції, яка покладена на них, - функції вирішення справи.
Суть цієї функції виражена насамперед у ч. 1 ст. 118 Конституції РФ і ст. 8 КПК України, що встановлюють одне з принципових положень кримінального судочинства - положення про те, що лише суду надано повн.