1. Сенс понять «стиль мови» і «стиль мовлення». Взаємопов'язаність цих явищ.
2. Принципи виділення функціональних стилів.
3. Проблема функціонального розшарування літературної мови в роботах: Г. О. Винокура, Л. В. Щерби, В. В. Виноградова, Празького лінгвістичного гуртка.
1. Винокур Г. О. Про завдання історії мови // Винокур Г. О. Вибрані роботи з російської мови. М. 1959. Або по изд. Звегинцев В. А. Історія мовознавства XIX - XX століть в нарисах і витягах. М. 1965. Ч. 2. С. 317-318.
2. Виноградов В. В. Стилістика. Теорія поетичної мови. Поетика. М. 1963. С. 5-29. Або: Він же. Проблеми російської стилістики. М. 1981. С. 10-20; 20-40.
3. Гавранек Б. Завдання літературної мови і його культура // Празький лінгвістичний гурток. М. 1967. С. 346-367.
5. Щерба Л. В. Сучасна російська літературна мова // Щерба Л. В. Обрані роботи з російській мові. М. 1957. С. 113-121. Або по изд. Історія радянського мовознавства ...: Хрестоматія. С. 490-496.
1. Академік В. В. Виноградов дає наступне визначення стилю: «Стиль - це суспільно усвідомлена, функціонально обумовлена, внутрішньо об'єднана сукупність прийомів вживання, відбору і поєднання засобів мовного спілкування в сфері того чи іншого загальнонародної, загальнонаціональної мови, співвідносна з іншими такими ж способами вираження, які служать для інших цілей, виконують інші функції в мовній суспільній практиці даного народу ».
Спробуємо виокремити основні ознаки поняття «стиль», зафіксовані в наведеному визначенні. По-перше, очевидно, що кошти загальнонародного, загальнонаціонального мови вживаються відповідно до визначених нормами, правилами, законами. По-друге, ці норми, правила і закони формуються на основі того, яку роль (функцію) кошти мови можуть зіграти в досягненні цілей спілкування в сфері тієї чи іншої людської діяльності. По-третє, відбір і поєднання мовних засобів в процесі вживання повинні бути засновані на знанні норм і правил, вироблених суспільством і закріплених на підставі сформованого досвіду користування мовою.
З цього випливає, що в самій системі мови склалися, сформувалися «шари мовних засобів», які мають досить великий частотністю вживання в певних сферах спілкування, що співвідносяться з відповідними видами діяльності.
Ці «шари мовних засобів» називаються стилями мови і являють собою комплекс мовних засобів, певним чином (стилістично, функціонально) забарвлених, зазначених будь-яким чином. Ці комплекси потенційно існують в системі мови і реалізуються в мовної діяльності людини, утворюючи стилі мовлення. тобто вже реалізовані засоби мови за законами його функціонування у відповідних тим же сфер спілкування мовних різновидах. Стилі мови зазвичай називають функціональними (функція - призначення).
2. Основні підходи до виділення функціональних стилів.
Слово функціональний має подвійний сенс: його виробляють і від слова функція і від слова функціонування. У першому випадку виділення функціональних стилів засновують на властивих мові функціях, у другому - на особливості функціонування мови в різних сферах спілкування.
Відмінності в класифікаціях функціональних стилів значною мірою пояснюються тим, що одні вчені при виділенні стилів роблять упор на сфери спілкування, а інші - на функції, а також тим, що самі функції і особливо сфери спілкування розуміють то більш широко, то вужче.
Б. Гавранек в статті «Завдання літературної мови і його культура» виділяє функціональні мови і функціональні стилі літературної мови.
У російській лінгвістичній традиції відома класифікація, запропонована В. В. Виноградовим, який використовує функціональний критерій. Він виділяв функціональні стилі на основі трьох громадських функцій мови: спілкування (розмовний стиль), повідомлення (науковий, офіційно-діловий), впливу (публіцистичний, літературно-художній).
Стилів виявляється більше, ніж функцій. Мабуть, подібне виділення основних функцій є занадто загальним.
Інші дослідники в основу виділення кладуть не функція мови, а сфери мови. Як приклад слід вказати на що отримала популярність класифікацію Р. А. Будагова. Він виділяє дві пари стилів: розмовний - письмовий, науковий - художній, т. Е. Лише чотири стилю, які іменуються стилями мови. Інші стилі є мовними.
Інший шлях - обмеження поняття «сфера спілкування» такими ознаками, які мають вирішальний вплив на функціонування мови. Цей шлях обрала М. Н. Кожина. Спираючись на роботи чехословацьких вчених, які висунули ідею поєднання об'єктивних і суб'єктивних стилеобразующих факторів, вчений планує три групи подібних факторів.
У російській лінгвістичній і чехословацької традиції виділяють наступні функціональні стилі: науковий (науково-технічний), публіцистичний (або газетно-публіцистичний, політичний), офіційно-діловий (законодавчий), розмовний (побутово-розмовний), художній (белетристичний), релігійний.
У русистики немає єдиної думки про статус художнього стилю мовлення; певною мірою це стосується і розмовного стилю.
У російській і чехословацької лінгвістиці функціональний стиль зазвичай розглядається як явище мовне (текстуальний), т. Е. Як стиль мовлення. Але існує і точка зору, згідно з якою функціональні стилі - це різновиди літературної мови (ладу мови).
Широке визнання отримала типологія функціональних різновидів мови, запропонована акад. Д. Н. Шмельов. Ця типологія така:
Розмовна мова ЯХЛ Функціональні стилі
Офіційно- Науковий Публіцистичний
Стилями Д. Н. Шмельов називає тільки функціональні стилі, які (всі разом) по своїй мовній організації мають найістотніші відмінності як від мови художньої літератури, так і від розмовної мови.