У масштабах держави процес законодавчого і правозастосовчого розвитку застиг на місці вже давно, іноді правда здійснюючи коливальні рухи у всіх напрямках, потрібних і непотрібних. Але деякі компанії самі займаються боротьбою з піратством в деяких його видах.
Так, наприклад, для таких гігантів як Microsoft і 1С втрати в корпоративному секторі російської галузі ПЗ дуже великі. Тобто купує місцевий адміністратор одну або дві коробки ПО, а встановлює його на 250 комп'ютерів свого підприємства. Ну як тут не обуритися? Керівництву підприємства пропонується купити ліцензії. На що вона має право не погодитися. І ніяк його не змусиш. Загалом, справа добровільна. Але дізнатися, скільки і якого ПО у вас стоїть не складає труднощів, причому ви самі все це розповісте.
Складність боротьби з роздрібним видом піратства складна сама по собі. Ускладнює її то, що багато зацікавлених осіб "сидять нагорі", а стимулюючим фактором є бідність більшості населення нашої країни. До того ж все ніяк не можуть домовитися, з тим, як починати боротися: з заводами або продавцями контрафактної мультимедійної продукції? Заводи пропонують з продавцями, а продавці з заводами!
На цій хвилі боротьби самих із собою можна побачити приклади спроб легалізації "чорного піратського справи". Так, деякі компанії, що мають міцні зв'язки в законодавчих та виконавчих органах нашої країни, активно лобіює введення спеціальних ідентифікаційних міток на оптичних носіях інформації - абсолютно марною "захисту від піратства".
Як це розцінювати, як не спробі утвердитися в ролі легальних структур. Ми ось ніби ще й з піратством боремося. І такі проекти реально розглядаються, хоча скільки вже разів можна витрачати гроші і сили на ці марки, які пірати роблять з набагато меншими втратами, ніж легальні продавці.
Тепер конкретно визначені "вартісні еквіваленти" діянь, вчинених у великому і особливо великому розмірах з урахуванням реальної вартості продукції, а не піратської.