Російський союз правовласників (РСП) пропонує ввести «податок на піратство». За задумом РСП, платити правовласникам будуть оператори зв'язку. Про це повідомляють «Ведомости» з посиланням на текст підготовленої союзом «концепції глобальної ліцензії» і проект поправок в IV частина Цивільного кодексу.
За задумом РСП, платити правовласникам будуть оператори зв'язку. Поправки зобов'язують їх отримувати глобальну ліцензію на використання цифрового контенту. Це означає, що твір передається в необмежене користування споживачів, а власник прав отримуватиме винагороду, «залежне від обсягів споживання твори», йдеться в документі.
На думку заступника міністра зв'язку Олексія Воліна, обов'язкові збори з інтернет-трафіку на користь правовласників фактично створюють юридичну базу для виправдання та легалізації піратства. «Така база вже існує на ринку фізичних носіїв, просто цією ситуацією ніхто ще не скористався. А введення такого збору в інтернеті дасть інтернет-компаніям можливість заявити про те, що піратського контенту більше немає і все права на будь-який контент очищені. Зате інша ідея - робота правовласників через суспільства по колективному управлінню правами в інтернеті - має право на існування.
Але тут важливо, щоб не було монополізму, тобто таких організацій має бути кілька, зазначає чиновник, а участь в них повинно бути добровільним. «Також не повинно бути зобов'язання для інтернет-компаній працювати тільки з такими товариствами - у них повинна бути можливість домовлятися безпосередньо з правовласниками», - зазначив Волін в інтерв'ю «Відомостям».
політолог, депутат Держдуми Андрій Туманов
В принципі, відповідальність за поширення піратського контенту в інтернеті повинна бути розподілена як між абонентами, так і між операторами, і бажано розподілена не механічно. Тут треба шукати якусь золоту середину.
Сам цей легальний ринок повинен складатися з допомогою громадянського суспільства з одного боку і регуляторской діяльності держави з іншого. Якщо буде щось одне, припустимо, регуляторская діяльність держави, то нічого не вийде.
Якщо тільки громадянське суспільство підніметься (а воно у нас, до речі, досить слабке і намагається сидіти тихо), теж нічого не вийде. І тільки тоді, коли всі учасники ринку будуть займатися вирішенням цієї проблеми, можливо, щось вийде. У цьому сенсі у мене велика надія на СРО - саморегульовані організації, які б, що називається, займалися самодисципліною і стежили не тільки за собою, а й за своїми побратимами. У хорошому сенсі стежили, допомагаючи їм виявляти порушників. Ось це, на мій погляд, нормальний шлях виходу з проблеми.
Коли немає нормальних механізмів роботи, ніякі ініціативи не матимуть ефекту. Припустимо, скинули всі проблеми на муніципалітети. Гроші як хочете вишукуйте, але всі проблеми висять на вас. Природно, формально з себе зняли начебто ці проблеми, але вони ж все одно не розсмокчуться, як би ми цього не хотіли. Так і тут. Проблеми скинуть кудись, а вони не підуть.
Тому неприйняття операторами зв'язку нової ініціативи можна зрозуміти, тому що їх руками намагаються вирішити глобальну проблему. Але ж нікому не хочеться брати на себе відповідальність. Це як з дачних амністією, коли велику реформу стали робити руками самих садівників і за їх рахунок. В результаті, природно, нічого не вийшло. І таким шляхом нічого ніколи не вийде ні в якій сфері. Боюся, що подібне нововведення може привезти тільки до подорожчання послуг операторів зв'язку. У нас будь-який подібний крок призводить до якогось подорожчання, особливо зараз, при такому економічно негативному тлі.
Ліцензія - це зайва витрата в бюджеті операторів зв'язку, і природно, вони спробують відразу ж перекласти його на споживача. Ймовірно, багатьом операторам доведеться брати під цю справу кредит в банку, з огляду на величезну кількість користувачів.
Якщо говорити про справедливість, то я вважаю, платити повинен все ж користувач. Але всі розуміють, що окремо взятого користувача важко зловити. А ось оператора зловити набагато легше. Хоча я переконаний, що все, і абоненти, і постачальник послуги, повинні нести якусь солідарну відповідальність.
Необхідно знайти золоту середину, розподілити, хто яку частку відповідальності несе. Це досить складно, тому що ті ж самі оператори теж не все «ангели у плоті», і заради свого просування вони часто готові розміщувати у себе будь-який піратський контент, а потім звалити це на користувачів. Так що в цьому питанні важко сказати, хто більше відповідальний, хто менше.
Все, і користувачі, і оператори, і деякі законодавці, просто хочуть вирішити проблему за чужий рахунок. Але так нічого не вийде. Єдиний шлях вирішення проблеми інтернет-піратства - це консенсус між користувачем і оператором.
