Можна припустити ідеальну, теоретичну ситуацію, в якій виконання замовлення відбувається миттєво (час поставки дорівнює нулю). Тоді замовлення можна виробляти в момент, коли запаси матеріальних ресурсів на складі дорівнюють нулю. При постійній швидкості споживання обидві розглянуті системи управління запасами стають однаковими, так як замовлення будуть проводитися через рівні інтервали часу, а розміри замовлень дорівнюватимуть один одному. Гарантійні запаси в кожній з двох систем зведуться до нуля. Порівняння розглянутих систем управління запасами приводить до висновку про наявність у них взаємних недоліків і переваг.
Система з фіксованим розміром замовлення вимагає безперервного обліку поточного запасу на складі. Наприклад, система з фіксованим інтервалом часу між замовленнями вимагає лише періодичного контролю кількості запасу. Необхідність постійного обліку запасу в системі з фіксованим розміром замовлення можна розглядати як основний її недолік. Навпаки, відсутність постійного контролю за поточним запасом в системі з фіксованим інтервалом часу між замовленнями, є її основною перевагою перед першою системою.
Наслідком переваги системи з фіксованим інтервалом часу між замовленнями є те, що в системі з фіксованим розміром замовлення максимальний бажаний запас завжди має менший розмір, ніж в першій системі. Це призводить до економії на витратах на утримання запасів на складі, за рахунок скорочення площ, займаних запасами, що в свою чергу, становить перевага системи з фіксованим розміром замовлення перед системою з фіксованим інтервалом часу між замовленнями. Переваги та недоліки, а також регулюють параметри розглянутих систем управління запасами наведено в табл. 4
Таблиця 4-Порівняння основних систем управління запасами