3.5. фундаментальна трансформація ринкових відносин у внутрішньофірмові
Концентрація і централізація виробництва і капіталу і процес укрупнення господарюючої одиниці. Обмеженість ресурсів і дію закону зростаючої витратності і спадної прибутковості. Роль інфраструктури, інформації і нових товарів. Збільшення витрат на трансакції в результаті збільшення кількості економічних суб'єктів, розмірів економічної системи та інформаційного потоку (кількості зв'язків в рамках господарської системи). Вибір підприємця між ринковими трансакціями, контрактної системою і внутрішньофірмової ієрархією.
Вище нами досить докладно були розглянуті явища концентрації і централізації капіталу. Вони постали перед нами в якості об'єктивних характеристик процесу розвитку капіталу. У концентрації і централізації капіталу і виробництва фактично одна форма їх конкретного прояву в економічних процесах - укрупнення господарюючих одиниць. Цей процес не тільки реально йде, але він до того ж докладно кількісно описаний. Є кілька коректних, визнаних більшістю дослідників показників, які дають можливість бачити цей процес у динаміці.
Наведемо дані по найбільшим фірмам (компаніям, підприємствам) світу, зайнятим в реальному секторі економіки (табл. 6).
Аналогічні процеси протікають і в інших сферах діяльності (фінанси, торгівля, страхова справа, банківська справа і т. Д.).
Концентрація і централізація капіталу і виробництва, укрупнення розмірів господарюючих одиниць - це перші причини, які обумовлюють процес фундаментальної трансформації.
Іншими причинами, скорочують сферу панування ринкової організації, на нашу думку, є: 1) дію об'єктивної тенденції зростання витратності і зменшення прибутковості в результаті обмеженості ресурсів, 2) зростання ролі інфраструктури, 3) інформації, 4) нових товарів, 5) збільшення витрат на трансакції в результаті зростання кількості економічних суб'єктів, розмірів економічної системи та інформаційного потоку.
Розглянемо зазначені причини докладніше.
Дія об'єктивної тенденції зростання витратності і зменшення прибутковості в результаті обмеженості ресурсів. Дана тенденція може не вимагати в цілому більш великих господарюючих суб'єктів, так як тільки їм під силу стає використовувати зростаючу масу предметів праці, які з плином часу обходяться людству дорожче (перехід до бідніших родовищ і розробка ресурсів, що знаходяться далі від місць традиційного використання).
Зростання ролі інфраструктури. Інфраструктурні об'єкти - найбільш капіталомісткі, що вимагають до того ж значних поточних витрат. Їх споруда не представляється можливим в рамках тільки ринкової економічної організації без використання контрактної системи і все більших фірм. Обслуговування інфраструктурних об'єктів під силу тільки надвеликих компаніям з розвиненою внутрішньофірмової ієрархією (більшість з них є природними монополіями, так як інфраструктура часто служить об'єктом природних монополій (трубопроводи, транспортні системи, лінії електропередач та ін.)).
Зростання ролі інформації. Інформаційні системи - це частина інфраструктури, тому все, що справедливо стосовно інфраструктурі, справедливо і стосовно до них. Тут самостійним аспектом є саме зростання ролі інформації. Тому цілком доречно говорити і про інформаційне суспільство, і про інформаційні технології, і т. Д.
Роль нових товарів. Розробка, підготовка до виробництва, масове виробництво товарів з принципово новими властивостями навряд чи під силу малому й середньому капіталу. Це справа великих і надвеликих підприємств (є навіть така монополістична політика - «бути другий», т. Е. Бути за спиною невеликої компанії - інноватора і встигнути вчасно перехопити у неї виробництво нового товару). Саме ж виробництво нових товарів також вимагає і контрактних трансакцій, і відносин внутрішньофірмової ієрархії.
Збільшення витрат на трансакції в результаті зростання кількості економічних суб'єктів, розмірів економічної системи та інформаційного потоку. Положення, пов'язані з ростом кількості економічних суб'єктів, розмірів економічної системи та інформаційного потоку, як нам представляється, вже знайшли своє підтвердження на сторінках даної роботи. Всі вони в кінцевому підсумку ведуть до зростання витрат на укладання угод (трансакцій). Ми не можемо абстрагуватися від такого роду витрат, і тому неправомірно вести розмову про безкоштовність ринкових трансакцій. В даному випадку не можна говорити тільки про ринкову економічну організації. Ми повинні вести мову про контрактну систему і внутрішньофірмової ієрархії. Все це в результаті і підриває монополію ринкової економічної організації.
Тепер наш підприємець стоїть перед непростим вибором: або ринок з його безкоштовністю трансакцій, але високим ступенем невизначеності, або контрактна система з незначною мірою невизначеності і ризику невиконання контракту однією зі сторін, але з досить високими витратами на реалізацію трансакцій, або внутріфірмова ієрархія з неринковим типом організації і пануванням адміністративних відносин, або якісь комбінації з представлених форм економічної організації, або неринкові відносини в рамках ринкових систем .
Фундаментальна трансформація ринкових відносин у внутрішньофірмові відбувається в двох основних формах, які ми і будемо розглядати в двох наступних частинах даного дослідження.