Банально, але факт: опозиція просто необхідна для розвитку будь-якої цивілізованої країни. Це елемент, який просто необхідний для нормальної роботи державного апарату. Однак в сучасній Росії «опозиція» - це не те, що ви подумали.
У контексті останніх подій на Україні.
Тим, кому знову «соромно за свою країну», присвячується.
Банально, але факт: опозиція просто необхідна для розвитку будь-якої цивілізованої країни. Це елемент, який потрібен для нормальної роботи державного апарату. Як то кажуть, щука потрібна для того, щоб карась не дрімав. Якщо реальної опозиції немає, політичне життя в країні скочується в болото і, як наслідок, за цим починають «гаснути» інші сторони життя держави. СРСР періоду застою - ось вам класична картинка, що буває з суспільством без опозиції. Без, підкреслю, реальної опозиції ...
Роль опозиції в Великобританії і США
Раз у нас так люблять озиратися на Захід ...
Спрощено: подивіться, в чому полягає роль опозиції в США і Великобританії. Республіканці і демократи, торі і віги, ліберали і консерватори ... Вони всі, насамперед, працюють на процвітання своєї країни! І вони так виховані століттями, що саме це є метою їх діяльності: процвітання, розвиток своєї країни! І ці парламентські цінності передаються в британській або американській політичній бізнес-еліті від батька до сина. Я не схильна ідеалізувати. Напевно там є і лобіювання власних інтересів, і інтересів якихось приватних компаній, і парламентська боротьба з усуненням конкурентів і брудними прийомами. До слова, «підкуп виборців» придумали саме в Англії. Як і споювання виборців, скупку голосів і залякування конкурентів.
Але візьмемо, наприклад, багаторічна, шалений протистояння Вільяма Гладстона і Бенджамена Дізраелі, лорда Біконсфілд. У наявності яскраві лідери, битва програм, битва розумів, прихильники, противники. Різні методи, різне бачення шляхів розвитку країни. Але вони обидва працюють на благо Великобританії! І, мабуть, навряд чи хтось зможе дорікнути Вільяма Гладстона, що він діяв в інтересах третіх країн, на гроші третіх країн і його дії були спрямовані в цілому на розвал Великобританії. І не пригадаю, щоб сер Вільям Гладстон ходив за інструкціями в німецьке, російське або ще якесь посольство. Або брав участь в зарубіжних шабаші на тему: «Хто не скаче, той Джон Булль» ...
Що відбувається в Росії
У Росії ми бачимо іншу картину. Російська так звана «опозиція» вільно чи мимоволі, від великого «прекраснодушністю», не сказати б «ідіотизму» (90%) або абсолютно корисливих інтересів (10%), завжди чомусь діяла на підрив могутності Росії. Саме це вона ставила собі за мету де-факто. Чи не прихід до влади для того, щоб посилити добробут і могутність своєї країни, а перш за все - захоплення влади. І заради цього - плювати, що буде з Росією. Прикладів тут можна навести безліч. Від «прекраснодушних вбивць» -народовольцев, до сучасних Нємцових-Удальцових-Чирикова.
Далі партія есерів, незрозуміло на чиї гроші - чи то на англійські, то чи японські, то чи гроші охранки, то чи брали не соромлячись, від усіх - взялася «коктейлі Молотова» бомби кидати. А потім якось випадково з'ясувалося, що бомби летять активно, а навіщо - незрозуміло. Зовсім неясно, бо «програми» у даній «партії» немає. І почали писати ону тільки через кілька років після початку бомбометання. Або візьмемо партію більшовиків з дикою її активізацією за часів російсько-японської війни. У школі нам розповідали, що непомірне для простого народу тягар воєнного конфлікту викликало революційний підйом. А починаєш історію війни накладати на цей «підйом» і виходить зовсім інша картина: тягот війни ще не було, зате підйом вже був! І особливо він піднімався в місцях зосередження російського флоту, на транспортних вузлах і артеріях, всіляко заважаючи постачати воюючої армії. Кронштадт, Москва, Севастополь, Сибірська залізнична мережа. Не будемо ще раз згадувати про зв'язки більшовиків з японської, німецької та англійської розвідками. Констатуємо просто факт - діяльність російської опозиції завжди була націлена на розвал Росії, на підрив її мощі.
У сучасній «опозиції» реальних лідерів немає. Є лише незрозумілі, дуже невиразні подібності оних. І традиційно немає ні найменших натяків на програму дій. Будь-який «опозиційний» діяч в будь-якій дискусії, будь на федеральному телеканалі або на форумі, завжди робиться на одному питанні: «Що конкретно ви пропонуєте? Яким ви бачите майбутнє Росії? ». Після цього питання будь-яка подібна дискусія неминуче зривається в бруд, образи, переходи на особистості, перерахування образ та інше. Їм знову стає нестерпно «соромно за Росію». Знову «не той народ дістався». Ніяк не може розділити «демократичних переконань», «західних цінностей». І тому знову, хоч ти трісни, вибирає не «опозицію» і хаос, а зовсім навпаки. Подивіться на результати будь-яких виборів. Скільки збирає «опозиція»? Два відсотки, три відсотки ... І це їх стабільний результат, як я його називаю «рівень ідіотизму суспільства».
Можу написати нехитру в общем-то інструкцію для будь-якого, хто збереться робити нормальну, реальну опозиційну партію.
Пункт номер один. Опозиційна партія, перш за все, проголошує метою своєї діяльності зміцнення російської держави! Проголошує, що мета - сильна, могутня, незалежна Росія. І зовсім не намагається червоніти при словосполученнях «постімперський синдром», «російський мілітаризм», «Російська Імперія», «сильна Росія» і так далі. Вчіться вже у тих же англійців і американців: ніхто з них не червоніє, якщо його раптом викриють, що він хоче могутності і процвітання своєї держави, своєї Батьківщини. У нас це чомусь поганий тон в опредёленних колах ...
Пункт номер два. Для створення реальної опозиційної партії необхідні реальні лідери. Чи не істеричні, невідомо звідки взяли панянки, і не незрозумілі шахраї з їх «викриттями». Чи не викинуті з влади прокралися чиновники, які тепер вдають із себе ображених і готові вчорашнім соратникам, вибачте на слові, «напаскудити в тапки» з будь-якого приводу. І не фашиствують молодчики всякого націоналістичного спрямування. Необхідні реальні лідери, які не скомпрометували себе за «саме нікуди", не швидкі чи виходять в тираж олігархи. Нинішні лідери так званої «опозиції» самі по собі, однією своєю присутністю, здатні скомпрометувати будь-яку ідею! Для нормального людина виходить практично по Довлатову: «якщо Євтушенко проти колгоспів, то я за!».
Пункт номер три: новому лідеру реальної опозиції доведеться зрозуміти, що виборці - не бидло і не дурні. І що ніхто не хоче потрясінь просто так, для того, щоб вам і вашим заокеанським друзям було добре. І що для створення нормальної опозиційної партії потрібна нормальна програма зі стратегією і тактикою. «Весь світ насильства ми зруйнуємо до основанья, а затем ...» і «долойпутіна» для сильної, реальної опозиції катастрофічно мало. Катастрофічно! Більшість тих, хто пам'ятають 90-е, не хоче бурхливих змін. Поясніть людям, яка ваша мета, до чого ви ведете і як саме ви хочете цього домогтися. Поясніть так, щоб кожен зрозумів - що конкретно ви можете запропонувати в ЖКГ, в економіці? Що буде з моєю пенсією, що з зарплатою, що буде зі мною, коли мені буде 50 років? І поясніть це без популізму, а грамотно, з цифрами, щоб вам повірили - ви фахівці і нам з вами по дорозі.
Пункт номер чотири. Нормальна опозиція повинна дійсно любити свій народ. Перестаньте зневажати «цю країну», «цю Рашку», «цей народ». Коли така термінологія припиниться не тільки на публічному рівні, а й у свідомості, коли до кісток дійде, що ви і народ - одне ціле, а не якась купка «супереліти», що стоїть над темною масою «рабів» і «ватників», тоді, можливо, у вас стане більше прихильників.
І ще перестаньте вже шлятися в західні посольства за подачками і вказівками. Хоча б принародно. Якщо дуже хочеться - вночі, конспіративно, в парку, у третьої лавки: «тут посилають на Місяць?» ...
Діяльність конструктивної, реальної опозиції спрямована на досягнення блага своєї країни. І відмінність її від «партії влади» тільки в одному - шляхи досягнення цього блага опозиція бачить якось по-іншому. Чи не втомлюся повторювати: благо своєї Батьківщини, своєї країни, а не руйнування оной - ось що повинно декларуватися, проголошуватися і бути справжньою метою опозиційної партії. Ось тоді народ за нею піде.
Хочеться сподіватися, що адекватна, конструктивна опозиція в Росії все ж з'явиться. Справжня опозиція, а не істерична «прошарок», яка діє в інтересах інших держав.