Я згодна з висловлюванням Ж.-Ж. Руссо тому кожна людина від народження має певний набір прав, і право на особисту свободу одне з найважливіших в цьому списку. Але і особисті свободи різняться між собою. Свобод існує декілька: свобода слова, віросповідання, пересування, творчості. Але в даному контексті нас скоріше цікавить абстрактне поняття свободи в стосунках громадянин - держава, тобто те, що держава повинна гарантувати в найповнішому обсязі, незалежно від раси, статі та інших суб'єктивних показників. Так тільки чи сильна держава здатна забезпечити свободу своїм громадянам? Чи повинна держава бути сильним для забезпечення свобод, свободи своїх громадян? Наскільки співвідносяться поняття свободи і сили?
Для початку нам необхідно визначити для себе - що таке держава? Крім того що це особлива форма організації суспільства на певній, обмеженій території, це ще комунікативне об'єднання людей з певними ролями. Якщо вірити договірної теорії, то держава утворилася шляхом мовчазного визнання можливості правити одних і потреби в захисті інших членів суспільства. З іншого боку, що є спочатку держава, як не об'єднання з метою виконання якихось завдань (тут можна згадати іригаційну теорію): будь то захист, напад, поліпшення обстановки навколо, технічний і науковий прогрес. Що є громадяни для держави, що не функціональні одиниці - показник заможності і дієздатності? Як будь-яке виробництво, підприємство, організація, держава зацікавлено в тому, щоб ККД його функціональних одиниць прагнув до максимального значення, тобто до максимальної користі при мінімальних витратах. В якому випадку проявляється вища форма здійснення даного принципу? Звичайно ж в принципах рабства, коли свобода громадянина (а по суті навіть не що був таким) обмежена (а по суті зведена нанівець), а все його існування повністю, або майже повністю, займає праця на благо держави. Звідси випливає що для того, щоб дозволити своїм громадянам хоч якусь свободу, держава повинна мати у своєму розпорядженні якимись ресурсами. Якщо ж підійти до проблеми, розглядаючи свободу як свободу волевиявлення і голоси, то очевидно, що держава повинна бути повністю впевнено у своїй могутності, правоті, легітимності, в харизмі лідера державного апарату і в інших факторах, що забезпечують державі повноту влади. Впевненість в тому, що громадяни маючи свободу вибору, все ж зроблять його на користь держави, забезпечується саме силою держави. Слабка держава буде просто напросто зруйновано власними громадянами отримали свободу. Маючи свободу, хіба не стане громадянин терпіти владу над собою держави слабкого - ні, не стане. Тому і має бути сильним держава, що забезпечує своїм громадянам свободу. Воно повинно бути впевнено, що ця свобода не обернеться проти нього самого, чи не перетвориться в анархію або протест, але стане підмогою в зміцненні державного устрою і його сили.
Необхідно враховувати і той факт, що деякі країни прагнуть до розширення своїх кордонів і проводять агресивну зовнішню політику. Наслідком цього є насильницьке захоплення чужих територій і фактичне полон населення, що проживає на цих територіях. Щоб охороняти свої кордони, відбивати напади агресивно налаштованих країн, необхідно мати силові державні структури: армію, озброєння, військову промисловість. Хоча сьогодні в світі панують принципи гуманізму, які декларовані в нормах міжнародного права, зберегти суверенітет, а значить і свободу своїх громадян, державі просто необхідно бути сильним.
Звідси випливає, що сила - неодмінний атрибут свободи. Вільний - значить сильний. Тільки сильна держава може забезпечити своїм громадянам свободу у всій її повноті, тільки сильна держава може захистити громадян від посягань на їх свободу, тільки сильна держава може не побоюватися наслідків, до яких може вона привести. Тільки сильна держава може не побоюватися, що свобода обернеться проти нього самого.
На закінчення необхідно відзначити, що багато права людина має з моменту свого народження, а багато отримує, досягаючи повноліття. Але якими б не були ці права, держава зобов'язана захищати їх, а людина, в свою чергу, зобов'язаний захищати свою державу.