Було кілька причин того, що саме Михайло Романов був обраний на престол, ставши родоначальником нової династії, і відразу після цього змінив своє прізвище (справжнє фамімлія цього роду Захарьева-Юр'єви).
По-перше, рід Захарьева-Юр'єва найбільшою мірою був замішаний в зраді Русі в порівнянні з іншими боярськими пологами. Саме в зраді, а не в боротьбі за звільнення. Батько Михайла, майбутній патріарх Філарет, очолював російську делегацію в Польщу, де українські пропонували польському королевичу Владиславу стати українським царем, прийнявши попередньо православну віру і відмовившись від католицтва. Але батько Владислава король Казимир відхилив цю пропозицію і запропонував на український престол самого себе. Делегація з цим не погодилася і була за відмову арештована. Але арешт цей був дуже дивним. Сучасники повідомляли, що Філарет разом з усіма своїми людьми живе в наданому королем замку, харчується з королівського столу, не має обмежень в пересуванні і т. Д. Тобто арешт був більше проформой, фікцією. При цьому Філарет постійно писав в Україну листи, в яких умовляв українських погодитися з пропозицією Казимира і визнати його царем. Це зрада в найчистішій формі. Повернувся Філарет в Україну тоді, коли поляків вигнали з Москви і українським царем вже кілька років був його син Михайло.
Далі, коли до Москви підійшло ополчення з Новгорода і більшість бояр вже відмовилися від співпраці з сиділи в Кремлі поляками, перейшовши на бік ополчення, Михайло Романов до самого кінця залишався в Кремлі. Це знову ж найчистіше зрада, і за таке треба було б його підійняти на шибеницю. Але його відстояли бояри, тому що вже тоді мали наміри зробити Мишу царем. Справа в тому, що в зраді були замішані всі боярські роди без винятку. Всі вони присягали першому Лжедмитрій і багато присягали другого Лжедмитрій. І якби царем став хтось, вільний від зради, він потім міг би боярам їх зраду пригадати. Щоб такого не сталося, треба було вибрати в царі того, чий рід був найбільш замішаний в зраді. Таким був рід Захарьева-Юр'єва.
По-друге, Міша в ті часи був досить юний і нікого з дорослою чоловічою рідні поруч з ним не було. Батько Філарет був у Польщі, інші мужики згинули в війні. Тобто не було кому підказувати юному цареві правильні рішення і припиняти боярський свавілля. А тому бояри могли запускати руки в держскарбницю по лікоть, не боячись покарання. Що вони і робили.
По-третє, рід Захарьева-Юр'єва припадав далекої ріднею чи то першою, то чи другій дружині Івана Грозного. У цьому сенсі він був як би продовжувачем старої династії Рюриковичів.
А причина того, що Міша після сходження на престол відразу змінив прізвище на Романова, є звичайною пропагандою. Адже все боярські роди були замішані в зраді і народ це прекрасно знав. Голіцини - змінювали. Сабурова - змінювали. Вельяминова - змінювали. Плещеєва - змінювали. Шуйские - змінювали. А Романови? А ось Романови не змінювали. Вони не змінювали тому, що в ті часи роду Романових ще не було. Але навіщо народу про це говорити? Йому ніхто і не сказав. І тому вийшло так, що для народу начебто на престол зійшов представник династії, що не замішаної в зраді, але на ділі зраджувати країну виберешся з ЦЬОГО ГОЛОВНЕ!