Зі шкільного курсу історії нам відомо, що після Великої смути початку XVII століття українським царем став Михайло Романов, заснувавши нову династію. У школі пояснення обмежувалося бажанням бояр мати слабкого царя, щоб мати можливість впливати на управління. Однак чи було все так просто в XVII столітті, коли спадкування було практично єдиною підставою для верховної влади в країні? Чому я не чую про інших претендентів на владу? Чому не обрали, наприклад, батька Михайла Романова і хто взагалі був його батько? Чому з усіх московських бояр вибрали саме Романових?
Почнемо з того, що розберемося з останнім московським Рюриковичем на престолі - Федора Івановича.
Батько - Іван IV Коломия. З п'яти його синів вижив тільки Федір
Мати - Анастасія Романівна Захар'їна-Юр'єва (на її батькові зупинимося докладніше нижче.
Дружина - Ірина Федорівна Годунова - сестра Бориса Годунова, що послужило однією з підстав для його воцаріння.
Дочка - Феодосія прожила всього два роки, 1592 - 1594. Фактично Федір Іоаннович потомства не залишив.
Тепер про матір Федора Івановича - дружині Івана Грозного. Ми не випадково звернули увагу на її батькові. Вона була дочкою Романа Юрійовича Захар'їна-Кошкіна. На ньому і на його потомство зупинимося докладніше:
Щоб не ускладнювати оповідання, ми не зупиняємося на інших дітях Романа Юрійовича, Микити Романовича і Федора Микитовича. Зрозуміло одне: Романови були родичами московських Рюриковичів. Конкретно: Роман Юрійович був дідом Федора Івановича і, до речі, прадідом Михайла Федорвіча. Федір Микитович був племінником по дружині Івана Грозного. Відповідно Михайло був внучатим племінником. Це, до речі, послужило підставою для опали Романових за часів Бориса Годунова, як претендентів на московський престол. З п'яти братів Микитовичів, відправлених на заслання вціліло лише двоє. Сам же Годунов виявився на престолі таким же чином, як брат дружини Федора Івановича.
Тепер зупинимося на батька Михайла Федоровича - Федора Микитовича. Чому він не міг зайняти престол. Адже він був старшим, досвідченішим і був племінником Івана Грозного. Але не міг він стати царем, так як ченці не мають права на світську владу. При Годунові він і його дружина були насильно пострижені в ченці, під іменами Філарет і Марфа. Але смиренним схимником Філарет не став. Зробивши успішну кар'єру в церкві, він став Митрополитом Ростовським, однією з найвпливовіших фігур в церкви, до того ж перебував у опозиції до Василя Шуйського. Серед своїх прихильників іменувався «нареченим патріархом», втім, сам від патріаршого титулу відхрещувався, поки. З 1611-го по 1619 перебував в полоні у поляків. Через десять днів після повернення в Москву, був інтронізований як Патріарх Московський.
Що виходить. Михайло Федорович Романов - внучатий племінник Івана Грозного. З іншого боку, він - син Митрополита Філарета - фігури настільки впливовою, що відразу після повернення з полону зайняв патріарший престол. При сина, до кінця життя, він був співправителем і навіть користувався титулом великий государ. Вибір царя - складне питання, де в тугий клубок зав'язуються питання крові, сили, поточної і стратегічної політики та багато інших. І в цих умовах, Михайло Федорович випадкової фігурою на престолі не був. Мав права, як з точки зору крові, так і з точки зору впливу.
Лабораторії і Програми
ЛЮДИ-ТИТУЛИ
У нас великі п.
РЕАЛІЗАЦІЯ книг доктринальна серія
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕАЛІЗАЦІЯ книг тематична серія
