Ця книга спростовує головну брехня XX століття - про причини і винуватців Другої Світової. Це історичне розслідування не залишає каменя на камені від міфів, якими нас пригощають і «ліберальний» офіціоз, і провокатори на кшталт Віктора Суворова, і кондова радянська пропаганда. Задовго до Миколи Старикова цей бестселер незаперечно довів, що головними «паліями війни» були не Гітлер і Сталін, а Черчілль з Рузвельтом, за спиною яких стояла глобальна фінансова олігархія. Це ВОНИ були смертельно налякані успіхами Третього Рейху, який вигнав лихварський капітал і побудував процвітаючу національну економіку в інтересах корінного народу. Це ВОНИ нацьковували Польщу відкинути обгрунтовані вимоги Німеччини про повернення окупованих німецьких земель і роздули локальний конфлікт в світову пожежу. Це ВОНИ нацькували Гітлера на Сталіна і розв'язали тотальну війну на знищення, аби задушити ненависний Рейх в колисці і знекровити СРСР. Це ВОНИ здобули перемогу у Другій М
НАЛАШТУВАННЯ.
Як Черчілль розв'язав Другу Світову. Головний винуватець війни
Сумнів в достовірності загальноприйнятих суджень - не їсти примха збоченого розуму, скоріше, це щира спроба знайти істину там, де вона похована під товщею майстерною брехні.
Той, хто шукає - так знайде!
Хто любить навчання, той любить пізнання, а хто докір ненавидить, той нерозумний.
Книга Притч Соломонових, глава 12
Про що ця книга?
Про мужність і зраду, про доблесть і підступність, про честь і підлості, про героїв і зрадників, про маршалів і рядових. Про війну.
Тієї, що в історії людства отримала найменування Другої світової. І частиною якої була Велика Вітчизняна війна радянського народу проти нацистської Німеччини.
Ще раз про війну? - обуриться читач. Та скільки можна, в кінці-то кінців. Кому цікава війна, що закінчилася шістдесят років тому? Пройде ще три-чотири, ну, може бути, десять років - і з життя піде останній учасник тих подій. Навіщо ж ворушити старе? Може бути, ще затіємо теоретичний суперечка про причини та наслідки Кримської (а в ідеалі - Столітньої) війни? Потрібно жити сьогодні, планувати завтра і передбачити післязавтра, а не копатися в пожовклих архівних паперах і обмацувати іржаве мертве залізо танків і гармат тієї війни. Досить «про подвиги, про доблесть, про славу», пора вже звикнути до того, що в Європі шістдесят років панує мир! Була, правда, років шість тому одна заварушка на Балканах - ну, так на те вони і Балкани ...
Тим більше вся правда про війну радянському (російському, білоруському, українському, далі - за списком) народу вже сказана. Вірніше, дві правди.
Є версія радянського агітпропу - її створювали тисячі вчених-істориків, мемуаристів, письменників-белетристів, кінорежисерів і талановитих (і не дуже) акторів.
Суть цієї концепції:
Концепція, може бути, занадто ідеологізована, але все ж порівняно струнка і логічна - якщо вважати, що емоції теж можуть бути частиною матеріальних причин для військового конфлікту.
Все досить просто. Німецьким фашистам (про те, що в Німеччині при владі стояла хоч і націонал, але все ж соціалістична партія, як-то боязко замовчувалося) просто дуже хотілося на нас напасти і знищити нашу рідну комуністичну владу, щоб потім звернути нас всіх на рабів і розділити країну на маєтки для німецьких бауерів. Німеччина демонізувати за всіма правилами військової пропаганди, німці були монстрами, метою життя яких було знищення «першого в світі пролетарської держави».
Завдяки такому підходу вся історія Другої світової війни низводилась до чотирирічного кровопролиття на Східно-Європейській рівнині, що відбувалося, якщо вірити радянським історикам, виключно через звірячої ненависті фашистів до Радянської країні. Гігантські (за розмахом, а не за кількістю задіяних «багнетів») битви на Тихому океані, операції наших союзників в Південно-Східній Азії і Північній Африці ми «проходили» як факультативний матеріал. «Другорядні театри», що про них ще можна сказати! Під Сталінградом билися мільйонні армії, а у Монтгомері і Роммеля, разом узятих, було ледь два десятка дивізій. Хіба це бій! Не кажучи вже про Мідуеї, де билося-то всього десяток пароплавів і тисяч п'ятнадцять матросів. Ось коли кров ріками, коли трупи горами - ось це війна!
Такий підхід до історії Другої світової рано чи пізно, але повинен був викликати реакцію відторгнення у людей від історії далеких і реакцію скептичного недовіри - у тих, хто мало-мальськи цей предмет знав. Адже виходить - у всіх книжках ми пишемо, що у нас була найкраща, ніж у німців, техніка, наші солдати виявляли масовий героїзм, безмежну відданість і любов до Батьківщини, а все одно відступили до Волги! Ну, добре, «раптовий напад» могло зненацька застати війська на кордоні - але ж всі інші наші армії були в двохстах, п'ятистах, тисячі кілометрів від лінії фронту! Вже вони-то повинні були зустріти наступаючих німців в багнети!
І з природного недовіри до радянської пропаганди народилася друга доктрина, яка пояснює, чому Гітлер напав на СРСР.
Його концепція працює на підсвідомість читача. Хіба приємно думати, що ми були такими тюхтіями! У нас ворог біля воріт, диверсанти хмарами рояться, дроти ріжуть, німецькі танки гусениця до гусениці вздовж усього кордону вишиковуються - а ми спимо в шапку! Пакти з фашистами підписуємо! Пшеницю їм женемо і залізорудний концентрат!
І зовсім інша справа - під виглядом пакту ми німцям очі замилювати, а самі безжалісний плануємо удар в саме серце Німеччини. Оце круто! Сталін - найбільший політик усіх часів і народів! Правда, Гітлер його випередив трохи, і війна пішла якось трохи не так, але ж планувалося все добре!
Якщо перша, «радянська», концепція зображувала німців виплодок пекла, забажав російської крові, а Гітлера зводила до примітивного маніяка-вбивці, Сталіна ж зображала довірливим добрягою, то концепція Різуна вже тим хороша, що відмовилася від радянських, надмірно емоційних, оцінок початку війни . І дала більш-менш виразне (по-своєму, звичайно) пояснення всім тим недоладність і безглуздостей, що творилися в перші дні Великої Вітчизняної.
Сталін у Різуна - великий мислитель і стратег, який готує «радянізацію» Європи. Гітлер - теж, загалом-то, чи не клінічний ідіот (яким він був в більшості радянських фільмів про війну), а цілком розсудливий політик. Сталін готував вторгнення в Європу, Гітлер його випередив - але удар наніс не смертельний, що і дозволило Сталіну урвати у нього пів-Європи. Концепція, в общем-то, чудова.
Це аж ніяк не історичне дослідження. Тут не буде докладного опису дій 5-ї танкової армії в битві під Прохорівкою або оповідань про бойовий шлях 8-ї гвардійської армії. Всі ці фактичні подробиці давно і ретельно описані радянськими істориками та мемуариста, і відбирати
Всі права захищеності booksonline.com.ua