Зразок скарги в порядку статті 125 КПК України, на незаконне і необгрунтоване постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка винесена за Вашою заявою про вчинення злочину. Дана скарга подається в тому випадку, якщо Вами подано заяву про вчинення злочину, а в результаті було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за надуманим приводом і без розгляду Вашої заяви з урахуванням всіх наведених в ньому доводів. Крім того, досить частим надуманою підставою для відмови в порушенні кримінальної справи є «неможливість» на думку правоохоронних органів опитати особу, щодо якої Вами подано заяву. Зайве навіть говорити, що така підстава КПК України не передбачає, при цьому правоохоронні органи таким придуманим ними приводом досить часто користуються. У моїй практиці такі відмови далеко не поодинокий випадок. Багато помилок допускається при складанні такої скарги і в прохальною частини. Суд не можна просити ні про що, крім як визнати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи незаконним і необгрунтованим а також про зобов'язані керівника слідчого органу виправити допущені порушення. Нічого більшого суд зробити не може. Ніяких «зобов'язати порушити кримінально справу» або «покарати співробітника яка винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи» суд не може,
Зразок скарги в порядку статті 125 КПК України, на незаконне і необгрунтоване бездіяльність співробітників Слідчого комітету РФ, коли вами вже виграна скарга в порядку статті 125 КПК України на якесь процесуальне рішення слідчого і судове рішення вступило в законну силу, але при цьому керівник слідчого органу, якого суд зобов'язав усунути допущені порушення, що не виконує дане рішення суду. Таке теж траплялося в моїй практиці, керівники Слідчого комітету України не люблять визнавати свої помилки, навіть коли їм на це вказує суд, особливо якщо незаконним і необгрунтованим визнано рішення керівника ГСУ СК України по Харкову і цілого генерала. Але в будь-якому випадку, рішення суду повинно виконуватися і даний зразок скарги допомагає змусити керівництво Слідчого комітету України скасовувати незаконні рішення своїх генералів. Хоча вони це і дуже не люблять, але все-таки цілком можливо їх змусити це зробити. У будь-якому випадку, виграна скарга в порядку статті 125 КПК України, якою ви визнали будь-яку дію чи постанову незаконною та необґрунтованою це тільки половина справи. Друга половина справи, це змусити слідство фактично виконати рішення суду і виправити допущені недоліки. По-цьому відразу як рішення суду вступило в законну силу - сміливо вимагайте його виконання співробітниками слідчого комітету. І пам'ятайте, що за невиконання судового рішення вступило в законну силу передбачена кримінальна відповідальність.
Зразок скарги в порядку статті 125 КПК України, на незаконне і необгрунтоване постанову слідчого, який відмовляється проводити слідчі дії на вашу клопотанням. Необхідно відзначити, що з моменту визнання Вас потерпілим, ви праві брати участь в кримінальному процесі та здійснювати кримінальне переслідування обвинуваченого шляхом подачі відповідних клопотань про проведення слідчих дій і судових експертиз. При цьому слідчий не має права вам відмовити в їх проведенні, якщо обставини, про з'ясування яких ви ходатайствуете мають значення для кримінальної справи. Але в реальності слідчі часто «забувають» про це помиляючись що тільки вони можуть визначати які саме обставини важливі для кримінальної справи. Хорошим способом повернути слідчого в рамки закону і дотримання прав потерпілого є подача мотивованої скарги в порядку статті 125 КПК України до суду, зразок якої я також додаю. Більш того, КПК України прямо регламентує що слідчий не має права вам відмовити в проведенні слідчої дії або експертизи, якщо вони мають значення для кримінальної справи. По-цьому ніколи не залишайте без уваги свавілля слідчого, якщо він відмовляє вам в задоволенні таких клопотань і сміливо звертайтеся до суду зі скаргою в порядку статті 125 КПК України, щоб повернути дії слідчого в рамки закону.
Зразок скарги в порядку статті 125 КПК України, на незаконне і необгрунтоване бездіяльність прокурора з розгляду скарги, поданої йому в порядку статті 123 КПК України. Прокуратура досить часто самоусувається від винесення процесуальних постанов за результатами розгляду скарг у рамках розслідування кримінальних справ, надсилаючи відповіді інформаційного характеру, які починаються з фрази: - «Ваше звернення розглянуто ...». Це найглибша помилка співробітників прокуратури, засноване на незнанні законів. За результатами скарги, поданої учасником кримінального процесу, прокурор зобов'язаний винести процесуальне постанову, незалежно від того, чим йому дана скарга здалася. Мені неодноразово вдавалося навчити прокуратуру дотримання законів і роз'яснити прокуратурі через суд положення статті 123 - 124 КПК України. Найсмішніше це те, що саме прокуратура стежить за дотриманням законів у кримінальному процесі та при цьому вони ж самі його порушують. Найголовніше, відразу не дозволяйте прокурору вважати вашу скаргу зверненням. Це дві великі різниці. В тому числі за термінами розгляду. Три доби і тридцять діб - самі розумієте. Плюс розгляд звернення, вимагає лише винесення розлогого відповіді, без будь-яких процесуальних наслідків, а розгляд скарги - винесення мотивованої постанови.
Термін розгляду скарги, поданої до суду у порядку статті 125 КПК України встановлено законом чітко - 5 діб. Але при цьому в практиці такий термін дотримується вкрай рідко. Правильніше навіть сказати виключно рідко, переважна більшість скарг розглядається в термін перевищує 5 діб, що звичайно ж неправильно і порушує наші права. В цьому випадку, КПК РФ, надає механізм прискорення розгляду скарги, поданої в порядку статті 125 КПК України до суду, шляхом звернення із заявою на ім'я Голови суду в порядку статті 6.1 КПК РФ. Мені неодноразово вдавалося вигравати такі заяви, що призводило до прискорення розгляду скарг. При цьому потрібно чітко розуміти, що така підстава як ненадходження матеріалів справи за запитом суду особою, чиї дії оскаржені вами, не є підставою порушення термінів розгляду скарги, як і робота пошти і канцелярії. Термін надання матеріалів потрібно дотримуватися всім, включаючи працівників правоохоронних органів. І в даному питанні слід проявляти твердість. Службова зайнятість - це не привід ігнорувати вимоги суду про надання матеріалів. Заявляйте клопотання при їх ненадання про винесення окремої ухвали (постанови) суду про неприпустимість ігнорування вимог суду. І якщо особа буде повідомлено належним чином - суд стане на ваш бік.
Досить поширеним випадком при подачі скарги в порядку статті 125 КПК України є винесення постанови суду про відмову в розгляду такої скарги у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку статті 125 КПК України. При цьому суд по суті розглядає Вашу скаргу по суті на стадії її прийому до виробництва, оцінюючи доводи і беручи до уваги відповіді, отримані за його запитом, що неприпустимо. В такому випадку слід оскаржити таку постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку і захистити свої права. Я навіть не можу сказати точно як багато таких постанов мені вдалося скасувати в суді апеляційної інстанції і направити на новий розгляд в іншому складі суду. Це також призводить до позитивного моменту, ніж розглядати вашу скаргу по суті у неграмотного судді в суді першої інстанції, краще пройшовши через апеляцію змінити судовий склад, щоб рішення по вашій скарзі було винесено законним, обгрунтованим і мотивованим.