Вважаю, що кожен в своєму житті, стикався і на собі іспитивалсудейскій свавілля, хамське і некоректне обращеніесо боку суддів. У таких ситуаціях, єдина можливість спробувати поставити на місце знахабнілого служителя Феміди - це звернення зі скаргою в кваліфікаційну колегію суддів. Ось приклади скарг і правової позиції, які зможуть вам допомогти вам в написанні скарги в кваліфікаційну колегію суддів.
У Кваліфікаційної колегію суддів
на дії судді районного суду
У провадженні судді Н-ського районного суду знаходиться справа № ... ... .У судових засіданнях головуючим суддею в ході процесу були допущені неодноразові і грубі порушення вимог частин 4, 6 ст. 10 Кодексу судової етики, якими встановлено обов'язкові для кожного судді правила поведінки при здійсненні професійної діяльності по здійсненню правосуддя, в тому числі коректне поводження з громадянами. Порушення суддею, зазначеної вище норми були виражені в хамській, грубому і такого, що принижує людську гідність поводження з учасниками у справі та їх представниками.
В судовому заседанііженщіна, в літньому віці, отримавши дозвіл головуючого поставити свідку запитання, чи намагалася сформулювати його. Однак головуючий в грубій формі обірвав її, наказавши потерпілої замовкнути і сісти на місце, позбавивши, таким чином, потерпілу право задати питання свідку у справі і порушивши принципи рівності і змагальності сторін, а також принцип неупередженості судді при розгляді справи. На дію головуючого було заявлено заперечення з проханням про внесення до протоколу судового зауваження. Засвідчити факт фіксації зауваження в протоколі судового засідання не виявилося можливим, оскільки протоколи судових засідань виготовлені не були.
Вважаю, неприпустимим таке некоректне поводження судді П.І.Б. в судовому засіданні до представника, як "Стало зрозуміло! Представився!", висловлені на "ти" в демонстративно грубій формі.
Слід зазначити, що в судових засіданнях були присутні жінки середнього старшого віку і чоловік в літньому віці, які іноді емоційно висловлювали свої почуття по відношенню до окремих процесуальним моментам судового розгляду, формально порушуючи порядок в судовому засіданні. Однак зовсім неприпустимим є та груба і образлива форма, в якій головуючий закликав їх до порядку.
Очевидно, що суддя П.І.Б. використовуючи свій статус судді, допускає прояви хамства у відношенні свідомо і непропорційно більш слабкої сторони процесу - потерпілих, фактично позбавлених можливості перешкодити приниження суддею їх людської гідності.
Викладене вище може бути підтверджено показаннями потерпілих, які брали участь в судових засіданнях, показаннями допитаного в суді свідків, а також аудіозаписом в залі судового засідання, здійсненої представником на диктофон. (Письмова стенограма аудіозаписи додається).
Вважаю, що зазначеними вище діями суддя П.І.Б. не тільки грубо порушує положення Кодексу судової етики, але і створює неприйнятний клімат в судовому засіданні, що перешкоджає всебічному і повноцінній участі в судовому розгляді, обмежуючи, тим самим, їх доступ до правосуддя.
Розцінюю дії судді П.І.Б. як дисциплінарний проступок, відповідальність за яке передбачена ст. 12.1. Закону України "Про статус суддів". Після закінчення розгляду даної скарги, у разі доцільності, має намір звернутися з відповідною скаргою до Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ.
На підставі викладеного, прошу: вжити заходів щодо притягнення судді П.І.Б. до відповідальності, у вигляді дисциплінарного стягнення.
У кваліфікаційну колегію суддів
потім (в разі незгоди з рішенням регіональної колегії)
У Вищу кваліфікаційну колегію суддів
121069, г. Киев, ул. Іллінка 7/3
(На неправомірні дії судді .... Суду)
1. Так, суддею (П.І.Б.) допущені серйозні порушення норм процесуального законодавства:
Допущена суддею тяганина також відноситься до порушень норм процесуального законодавства (зокрема, є порушенням термінів розгляду кримінальної справи - ст. 227, 233, 253 КПК України), а також не відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, так як п.1 ст. 6 Конвенції передбачає, що «кожен при вирішенні питання ... має право на ... розгляд справи ... упродовж розумного строку».
2. Суддею (П.І.Б.) також допущені грубі порушення прав і свобод людини, зокрема право на захист честі і гідності.
Так, Кодекс суддівської етики говорить, що правосуддя не може існувати без чесного і незалежного суддівського корпусу. Для забезпечення його чесності і незалежності суддя зобов'язаний брати участь у формуванні, підтримці високих норм суддівської етики і особисто дотримуватися цих норм.
У своїй професійній діяльності і поза службою суддя зобов'язаний дотримуватися Конституції Укаїни, керуватися Законом Укаїни "Про статус суддів в Укаїни" та іншими нормативно-правовими актами, правилами поведінки, встановленими Кодексом суддівської етики, загальноприйнятими нормами моралі, сприятиме утвердженню в суспільстві впевненості в справедливості, неупередженості та незалежності суду.
Однак суддя (П.І.Б.) порушила Конституцію РФ, загальноприйняті норми моралі, і принципи правосуддя, що підтверджується наступними обставинами.
Факти негідної поведінки судді, брутального ставлення до учасників процесу можуть бути підтверджені показаннями свідків, а також аудіозаписами.
Кримінальне судочинство має сприяти зміцненню законності і правопорядку, формуванню поважного ставлення до закону і суду.
З боку судді (П.І.Б.) є серйозні порушення принципів правосуддя, норм Конституції РФ, міжнародного законодавства, що підриває довіру до судової влади і свідчить про неналежне виконання суддею своїх обов'язків.
Суддя повинен сумлінно виконувати свої професійні обов'язки і вживати всіх необхідних заходів для своєчасного розгляду справ і матеріалів.
Суддя зобов'язаний бути неупередженим, не допускати впливу на свою професійну діяльність з боку кого б то не було.
При виконанні своїх обов'язків суддя не повинен проявляти упередження расового, статевого, релігійного чи національного характеру.
Суддя повинен бути терпимим, ввічливим, тактовним і поважних щодо учасників судового розгляду.
В даному ж випадку в наявності порушення зазначених норм з боку судді.
Однак суддею (П.І.Б.) серйозно порушені норми законодавства.
Відповідно до ст.11 Кодексу суддівської етики, за вчинення дисциплінарного проступку (порушення норм Закону Укаїни "Про статус суддів в Укаїни" і положень цього Кодексу) на суддю може бути накладено дисциплінарне стягнення у вигляді:
- дострокового припинення повноважень.
Вважаю, що суддя (П.І.Б.) не гідний займати високу посаду судді.
Прошу розглянути дану скаргу по суті на засіданні кваліфікаційної колегії суддів.
НЕЗАКОННИЙ СУДОВИЙ АКТ
ЯК ДИСЦИПЛІНАРНИЙ ПРОВИНА СУДДІ
- Приводом для відповідної перевірки є скарга громадянина - в тому числі виконував обов'язки представника особи, учасника справі, за яким Суддя прийняв незаконне рішення.
1. Суддя зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції Укаїни і інші закони.
1. За вчинення дисциплінарного проступку (порушення норм цього Закону, а також положень кодексу суддівської етики, що затверджується Всеукраїнським з'їздом суддів) на суддю, за винятком суддів Конституційного Суду Укаїни, може бути накладено дисциплінарне стягнення у вигляді:
дострокового припинення повноважень судді.
Рішення про накладення на суддю дисциплінарного стягнення приймається кваліфікаційною колегією суддів, до компетенції якої належить розгляд питання про припинення повноважень цього судді на момент прийняття рішення.
У своїй професійній діяльності і поза службою суддя зобов'язаний дотримуватися Конституції Укаїни, керуватися Законом Укаїни "Про статус суддів в Укаїни" та іншими нормативно-правовими актами, правилами поведінки, встановленими цим Кодексом, загальноприйнятими нормами моралі, сприятиме утвердженню в суспільстві впевненості в справедливості, неупередженості і незалежності суду.
Виконання обов'язків по здійсненню правосуддя є основним завданням судді і має пріоритетне значення в його діяльності.
Суддя повинен сумлінно виконувати свої професійні обов'язки і вживати всіх необхідних заходів для своєчасного розгляду справ і матеріалів.
1. Кваліфікаційні колегії суддів суб'єктів Укаїни розглядають питання, віднесені до їх компетенції федеральними конституційними законами, федеральними законами, і приймають вмотивовані рішення щодо суддів верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономної області і судів автономних округів, арбітражних судів суб'єктів Укаїни, мирових суддів, суддів районних судів (в тому числі голів і заступників голів районних судів), гарнізонних військових судів, дійств ующих на території відповідного суб'єкта Укаїни, а у випадках, передбачених нормативно-правовими актами суб'єктів Укаїни, - щодо суддів конституційних (статутних) судів суб'єктів Укаїни.
2. Кваліфікаційні колегії суддів суб'єктів Укаїни:
8) накладають дисциплінарні стягнення на суддів відповідних судів (в тому числі на голів і заступників голів районних судів) за вчинення ними дисциплінарного проступку;
9) здійснюють інші повноваження відповідно до федеральними конституційними законами і федеральними законами.
1. Арбітражний суд приймає судові акти у формі рішення, постанови, ухвали.
3. Рішення, що приймаються арбітражним судом рішення, постанови, ухвали повинні бути законними, обґрунтованими і вмотивованими.
5. У разі, якщо цим Кодексом судді надано право одноосібно розглядати справи і вирішувати окремі процесуальні питання, суддя діє від імені арбітражного суду.
1. Рішення арбітражного суду повинно складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.
4. У мотивувальній частині рішення повинні бути вказані:
3) закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при ухваленні рішення, і мотиви, за якими суд не застосував закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що беруть участь у справі.
1. Арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє законність рішень, постанов, прийнятих арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, встановлюючи правильність застосування норм матеріального права і норм процесуального права при розгляді справи та прийнятті оскаржуваного судового акта і виходячи з доводів, що містяться в касаційній скарзі і заперечення щодо скарги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
3. При розгляді справи арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє, чи відповідають висновки арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій про застосування норми права встановленим ними у справі обставинам та наявним у справі доказам.
1. За результатами розгляду касаційної скарги арбітражний суд касаційної інстанції має право:
2) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції і (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і, не передаючи справу на новий розгляд, прийняти новий судовий акт, якщо фактичні обставини, що мають значення для справи, встановлені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій на підставі повного і всебічного дослідження наявних у справі доказів, але цим судом неправильно застосована норма права ...
1. Підставами для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій є невідповідність висновків суду, що містяться в рішенні, постанові, фактичним обставинам справи, встановленим арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, та наявним у справі доказам, порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права.
2. Неправильним застосуванням норм матеріального права є:
1) незастосування закону, що підлягає застосуванню;
2) застосування закону, який не підлягає застосуванню;
3) неправильне тлумачення закону.
Поділитися з друзями: