ЗОБРАЖЕННЯ ВІЙНИ 1805-1807 ГГ.
Оповідання переноситься на поля битви в Австрію, з'являється багато нових героїв: Олександр I, австрійський імператор Франц, Наполеон, командувачі арміями Кутузов і Мак, воєначальники Багратіон, Вейротер, рядові командири, штабні офіцери ... і основна маса - солдати: російські, французькі, австрійські , гусари Денисова, піхота (рота Тимохіна), артилеристи (батарея Тушина), гвардія. Така багатогранність є однією з особливостей стилю Толстого.
- Якою була мета війни і як дивилися на війну її безпосередні учасники?
Російський уряд вступило у війну з боязні поширення революційних ідей і бажання перешкодити загарбницької політики Наполеона. Толстой вдало вибрав для початкових глав війні сцену огляду в Браунау. Йде огляд людям і спорядження.
- Що він покаже? Чи готова російська армія до війни? Чи вважають солдати цілі війни справедливими, чи розуміють вони їх? (Гл.2)
Ця масова сцена передає спільність настрою солдат. Крупним планом виділяється образ Кутузова. Починаючи огляд в присутності австрійських генералів, Кутузов хотів переконати їх у тому, що російська армія не готова до походу і не повинна йти на з'єднання з армією генерала Мака. Для Кутузова ця війна не була священним і необхідною справою, тому його мета - утримати армію від бою.
- Який же вихід може бути знайдений для російської армії?
- Коротка характеристика плану Кутузова.
Цей «великий подвиг», як назвав його Кутузов, був потрібен для порятунку всієї армії, і тому Кутузов, так берегшій людей, пішов на це. Толстой ще раз підкреслює досвідченість і мудрість Кутузова, його вміння знайти вихід у складній історичній обстановці.
Що таке боягузтво і героїзм, подвиг і військовий обов'язок - ці моральні якості зрозумілі всім. Простежимо контраст між поведінкою Долохова і штабних, з одного боку, і Тушина, Тимохіна з солдатами - з іншого. (Гл.20-21).
Вся рота Тимохіна проявила героїзм. В умовах розгубленості, коли захоплені зненацька війська побігли, рота Тимохіна «одна в лісі втрималася в порядку і, засівши в канаву під лісом, несподівано атакувала французів». Толстой бачить героїзм роти в їх мужність і дисциплінованості. Тихий, до бою здавався нескладним, командир роти Тимохін зумів утримати роту в порядку. Рота виручила інших, взяла полонених і трофеї.
Після бою один Долохов хвалився своїми заслугами і пораненням. Хоробрість його показна, йому властива самовпевненість і випинання себе на перший план. Справжній же героїзм відбувається без розрахунку і випинання своїх подвигів.
На самому жаркому ділянці, в центрі битви, без прикриття перебувала батарея Тушина. Важчій обстановки в Шенграбенском битві ні у кого не було, тоді як результати стрільби батареї були найбільшими. У цьому важкому бою капітан Тушин не відчував ані найменшого страху. Розповісти про батарею і Тушино. У Тушино Толстой відкриває чудову людину. Скромність, самовідданість, з одного боку, рішучість, мужність, з іншого, що грунтуються на почутті обов'язку, це і є толстовська норма поведінки людини в бою, яка визначає справжній героїзм.
Аустерлицької бою (ч.3, гл.11-19)
Це композиційний центр, до нього йдуть всі нитки безславної і нікому непотрібної війни.
Відсутність морального стимулу для ведення війни, незрозумілість і чужість її цілей солдатам, недовіра між союзниками, плутанина у військах - все це було причиною поразки росіян. На думку Толстого, саме в Аустерліцем справжній кінець війни 1805-1807 рр. так як Аустерліц висловлює суть кампанії. «Епоха наших невдач і сорому» - так визначив цю війну сам Толстой.
Аустерліц став епохою ганьби розчарувань не тільки всієї Росії, але і окремих героїв. Зовсім не так, як йому хотілося б, поводився Н. Ростов. Навіть зустріч на полі бою з государем, якого Ростов обожнював, не принесла йому радості. З відчуттям найбільшого розчарування в Наполеона, колишньому раніше його героєм, лежить на Праценскіх горе і князь Андрій. Наполеон представився йому маленьким, нікчемним чоловічком. Відчуття розчарування в житті в результаті усвідомлення помилок, скоєних героями. У цьому плані показово, що поруч з Аустерлицкой батальними сценами стоять глави, що розповідають про одруження П'єра на Елен. Для П'єра це його Аустерліц, епоха його ганьби і розчарування.
ВИСНОВОК: Загальний Аустерліц - такий підсумок 1 томи. Страшна, як будь-яка війна, знищенням людського життя, ця війна не мала, по Толстому, хоча б що пояснює її неминучість мети. Затіяна заради слави, заради честолюбних інтересів російських придворних кіл вона була незрозуміла і не потрібна народу і тому завершилася Аустерліцем. Такий результат був тим ганебніше, що російська армія могла бути мужньою і героїчної, коли їй хоч скільки-небудь були зрозумілі цілі битви, як це було при Шангребене.
ЗОБРАЖЕННЯ війни 1812 року
Переправа французів через Німан »(частина 1, гл. 1-2)
Французький табір. Чому ж «повинні були мільйони людей, відрікшись від своїх людських почуттів і свого розуму, йти на Схід із Заходу і вбивати собі подібних»
Залишення російськими своїх земель. Смоленськ (часть2, гл. 4), Богучарово (частина 2 гл. 8), Москва (частина 1 гл. 23)
Єдність же російських людей засноване на іншому - на ненависті до загарбників, на любові і прихильності до рідної землі і людям, що живе на ній.
Бородінський БИТВА (том 3, частина 2, гл. 19-39)
Це кульмінація всього дії, тому що по-перше, Бородінський бій було поворотним моментом, після якого французьке наступ захлинувся; по-друге, це точка перетину доль всіх героїв. Бажаючи довести, що Бородінський бій було тільки моральної перемогою російської армії, Толстой вводить в роман план битви. Більшість сцен до і ось час бою показано очима П'єра, так як П'єр, нічого не розуміє у військовій справі, сприймає війну з психологічної точки зору і може спостерігати за настроєм учасників, а воно-то, по Толстому, і є причиною перемоги. Всі говорять про необхідність перемоги при Бородіно, про впевненість в ній: «Одне слово - Москва», «Завтра, що б там не було, ми виграємо бій». Князь Андрій висловлює головну для розуміння війни думка: мова йде не про абстрактне життєвому просторі, а про ту землю, в якій лежать наші предки, за цю землю йдуть в бій солдати.
І в цих умовах не можна ні «себе жаліти», ні «велікодушнічать» з ворогом. Толстой визнає і виправдовує оборонну і визвольну війну, війну за життя батьків і дітей. Війна - це «саме бридке справа в житті». Це говорить Андрій Болконський. Але коли тебе хочуть вбити, позбавити свободи, тебе і твою землю, тоді бери дубину і рази ворога.