Філософія науки і техніки. Курс лекцій. Частина II. Філософія техніки.
14.1. Науково-технічна політика та проблема управління науково-технічним прогресом
14.2. Інженерна етика і відповідальність вченого
14.4. Науково-технічний прогрес і концепція сталого розвитку
14.1. НАУКОВО-ТЕХНІЧНА ПОЛІТИКА І ПРОБЛЕМА УПРАВЛІННЯ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ПРОГРЕСОМ
НАУКОВИЙ ПОТЕНЦІАЛ ТА ЙОГО СТРУКТУРА
Носіями наукового потенціалу є люди, наукові кадри. разом з системою їх підготовки. Другою складовою наукового потенціалу виступають матеріально-речові елементи науки. утворюють її матеріальний фундамент: будівлі, обладнання, допоміжні служби, прилади, комп'ютерна та обчислювальна техніка, без яких немислима сучасна наука. Третій елемент наукового потенціалу складають гроші. тобто розмір фінансування. Четвертим фактором, «працюють» на підтримку потенціалу науки, є чітке планування, визначення актуального напрямку в розвитку науки, організаційні чинники і так далі. Особливу роль в науці відіграє інформаційне забезпечення наукової діяльності. її організація і управління.
ЗНАЧЕННЯ НАУКОВОЇ ПОТЕНЦІАЛУ ДЛЯ РОЗВИТКУ СУСПІЛЬСТВА
Іноді в суспільстві спостерігаються тимчасові труднощі, спад виробництва, і так далі. Для подолання цих негативних явищ в різних країнах існую свої емпірично підтверджені рецепти. Наприклад, в 1965-1968-х роках в Японії висувалося завдання воспітаніятворческіх особистостей. Урядові експерти в ті роки стверджували: для того щоб Японія зберегла високі темпи зростання, повинна бути створена система технічної освіти, що передбачає виховання творчих здібностей замість виховання здібностей сприймати або копіювати технічні досягнення інших країн.
Практика управління в системі науково-технічного процесу робить актуальною богдановскуюконцепцію системотехніки. Вітчизняний філософ і політичний діяч А. А. Богданов (Малиновський) (1873-1928) став відомим завдяки тій критиці, якої його піддав В. І. Ленін у книзі «Матеріалізм і емпіріокритицизм» (хрестоматійною в роки радянської влади). Ще на початку ХХ століття Богданов передбачав розвиток техніки в напрямку кібернетики і системотехніки (по Богданову - «Тектології»), яка передбачає перенесення правил управління технікою на управління суспільством. Ця тенденція, як вважалося, в кінцевому рахунку призведе до скасування держави і політики, в результаті чого переможе технократія, без чиновницького свавілля, без бюрократії і авантюризму. Між кібернетикою і технократией існує деяка різниця. Вона полягає в тому, що при технократії державне управління прирівнюється до управління машиною з подальшим віддаленням юридичних і моральних норм. Хоча деякі елементи технократичного управління не суперечать принципу ефективності, недоліком такого типу управління виступає усунення самоврядування, стирання рівнів управління, самоврядування, виборності, громадської думки, які відносяться до інституту демократії. Ці проблеми носять загальноєвропейський, щоб не сказати загальнолюдський, характер. В рівній мірі вони є також і проблемами сучасної Росії.