Немирів Олег Валерійович, юрист Добрий день шановна Марина Так це замах на крадіжку і причому закінчений замах, не доведена до кінця за обставинами не залежних від злочинця Удачі вам і вашим близьким. Федорова Ольга Анатоліївна, юрист Зрозуміло, це навіть не замах на крадіжку, а крадіжка гаманця з банківськими картами і спроба незаконно заволодіти грошовими коштами. Карпова Ірина Вікторівна, юрист Доброго времени суток! Природно, зверніться в поліцію із заявою про крадіжку. Але при цьому у вас повинні бути докази. Всього доброго.
Замах на крадіжку
Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду РК протягом 10 діб з дня його проголошення, з дотриманням вимог ст. 317 КПК РФ. У разі подання касаційної скарги засуджений вправі заявляти клопотання про свою участь в суді касаційної інстанції протягом 10 діб з дня проголошення вироку, і в той же строк з дня вручення йому копії касаційного подання чи касаційної скарги, які зачіпають його інтереси.
Головуючий - А.В.
Що буде за перший раз ст 158 спроба розкрадання чужого майна, збитків немає
Скоїла крадіжку в гіпермаркеті Стрічка на 1295 рублів (фактична ...
- 09.08.16Как займаються пошуком людей, які вчинили замах на крадіжку, (1 відповідь) Цікавить наступне питання. Як займаються пошуком людей, які вчинили замах на крадіжку, якщо вони не є до дізнавачу і які наслідки можуть ...
- 16.02.16Пожалуйста, підкажіть, що мені зробити щоб її уникнути, я готова все оплатити в лубом розмірі.
(1 відповідь) Замах на крадіжку в гіпермаркеті. Вітаю! У мене відбулася справжня дурість. Скоїла крадіжку в гіпермаркеті Стрічка на 1295 рублів (фактична ... - 06.09.15Будет чи утворювати замах на крадіжку, коли комбайнер, (1 відповідь) працюючи в полі, висипав з бункера комбайна зерно на землю і поїхав, з метою подальшого звернення зерна в свою користь, але був затриманий поліцією?
- 30.09.16Покушеніе на крадіжку якщо (1 відповідь) Якщо під час замаху на крадіжку не було майнової шкоди, так як товар був відданий в цілості, злочин було скоєно вперше, можна-ли розраховувати ...
Чим загрожує спроба скоєння крадіжки?
КК України - замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене із заподіянням значної шкоди громадянинові, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам. Підсудний Кун Ю.В. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, після закінчення попереднього слідства, заявив клопотання про розгляд стосовно нього справи в особливому порядку, тобто
про постанову вироку без проведення судового розгляду.
В судовому засіданні після викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення, Кун Ю.В. знову підтримав вказане клопотання і пояснив, що звинувачення йому зрозуміло, він з ним згоден повністю. Дане клопотання заявлено їм добровільно і після консультації зі своїм захисником, він усвідомлює наслідки постановлення вироку без проведення судового розгляду.
Санкція статті, за якою підсудному пред'явлено звинувачення, як найсуворішого покарання передбачає позбавлення волі на строк до п'яти років, тобто, перешкод до розгляду кримінальної справи по звинуваченню Кун Ю.В. за ч.3 ст.30 п.
Тобто, якщо за вчинення крадіжки групою осіб за попередньою змовою встановлено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років з додатковим покаранням, то під час замаху на крадіжку групою осіб за попередньою змовою максимальне покарання не може перевищувати 3 років 7 місяців (3 / 4 від 5 років). Крім іншого, в Кримінальному кодексі України закріплено правило про те, що суд повинен врахувати обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця.
Сенс цієї норми в тому, що, наприклад, таке об'єктивна обставина як спрацьовування сигналізації в машині, що вплинуло на не доведення наміру на крадіжку з автомобіля магнітоли до кінця, має більший ступінь суспільної небезпеки, ніж таке суб'єктивне обставина як незнання злочинцем пристрою магнітоли, внаслідок чого , довести крадіжку до кінця не виявилося можливим. На закінчення можна сказати про те, що навіть спроба розкрадання, яка деяким громадянам бачиться незначним проступком, може призвести до негативних правових наслідків, у тому числі до судимості.
Замах на таємне викрадення чужого майна
Замах на крадіжку, групою осіб за попередньою змовою
В »ч.2 ст.158 КК України особливим порядком немає. Захисник підсудного - адвокат Гордєєва Е.Н. підтримала клопотання свого підзахисного. Державний обвинувач і потерпіла в судовому засіданні висловив свою згоду на розгляд справи особливим порядком судового розгляду.
Беручи до уваги, що дотримані всі процесуальні умови, передбачені ст.ст. 314-316 КПК України, суд вважає за можливе ухвалити вирок без проведення судового слідства. Перевіривши матеріали справи та наявні в ньому докази, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення, з яким погодився підсудний Кун Ю.В. обґрунтовано, підтверджується доказами, зібраними по справі під час попереднього слідства, у зв'язку з чим, знаходить вину Кун Ю.В. в скоєнні зазначеного злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст.
30, п. «В» ч. 2 ст. 158 КК України - замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене із заподіянням значної шкоди громадянинові, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам. При визначенні виду і розміру покарання суд, керується ст.ст.