Крадіжку слід відрізняти від привласнення знахідки, яке відповідно до КК не тягне кримінальної відповідальності.
При вирішенні цього питання слід усвідомити, по-перше, поняття володіння майном і, по-друге, відмінність між втраченої річчю і забутою.
Володіння в юридичному сенсі розуміється значно ширше, ніж просте тримання в руках або безпосереднє використання речі. Так, все майно, що перебуває в приміщенні, спеціальному сховищі, транспортному засобі (автомобілі, купе поїзда), вважається які у володінні особи, якому належить приміщення або який помістив свої речі в транспорті.
Речі, залишені без нагляду в спеціальних місцях (вокзал, аеропорт і т. Д.), Вважатися такими, що у володінні осіб, яким вони належать. Тому, якщо пасажир залишив на час важку валізу на вокзалі без нагляду, відійшовши в буфет, заволодіння цим валізою сторонньою особою має розглядатися як крадіжка.
Забута річ знаходиться в місці, відомому власнику або власнику, і він має можливість за неї повернутися або іншим способом її повернути. Так, якщо пасажир, поспішаючи вийти на своїй станції, забуває сумку в купе, а його сусід забирає її з наміром перетворити на свою користь, він здійснює крадіжку.
Відповідно до встановленого порядку речі, забуті в транспорті, передаються в кімнату знахідок, де зберігаються протягом певного терміну. Пасажир, який відстав від поїзда, в якому знаходяться його речі, має можливість повідомити поїзного бригаді, щоб речі були зняті на певній станції, і отримати їх там.
Втрачена річ - це предмет, який не має ідентифікаційних ознак приналежності і знаходиться в місці, яке власнику або власнику невідомо. Так, втрачені в лісі годинник для знайшов їх є знахідкою, а залишений в лісі на тривалий час автомобіль - немає. Якщо таким автомобілем заволодіє виявив його без власника будь-який суб'єкт з наміром звернути його в свою користь, він зробить крадіжку, оскільки очевидно, що автомобіль залишений без нагляду на час і приналежність його легко встановлюється.
Присвоєння знахідки, т. Е. Загубленої речі, не тягне кримінальної відповідальності. Однак власник майна має право вимагати повернення речі в цих випадках в цивільно-право-вом порядку.
Характерною ознакою, що відрізняє грабіж від крадіжки, є спосіб - розкрадання при грабежі повинно бути відкритим. З огляду на особливу зухвалість злочинця грабіж розглядається як злочин більш небезпечного, ніж крадіжка. Вважається, що якщо грабіжник і не застосовує насильства, то він на увазі обраного ним зухвалого способу розкрадання внутрішньо готовий до застосування насильства, допускає його застосування при виникненні труднощів, якщо це необхідно для реалізації злочинного наміру.
Від розбою грабіж відрізняється характером насильства, яке застосовує злочинець або застосуванням якого він загрожує. Насильство при грабежі, якщо воно має місце, чи не небезпечно ні для життя, ні для здоров'я.
Тлумачення кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак грабежу ідентично розуміння тих же ознак крадіжки. Єдиним специфічною ознакою грабежу є застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, або загроза його застосування. Під насильством слід розуміти застосування фізичної сили до людини. При грабежі воно може виразитися в утримуванні рук людини, збиванні з ніг, зв'язуванні, замиканні в приміщеннях, застосуванні наручників, побої або вчинення інших насильницьких дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням його свободи.
Насильство при грабежі повинно бути безпечним ні для життя, ні для здоров'я людини, тобто .:
а) не повинно заподіяти ніякої шкоди здоров'ю людини, в тому числі і легкого (слід враховувати, що тілесні ушкодження, які не спричинили розладу здоров'я і втрати працездатності, наприклад синці, садна, не розглядаються в якості шкоди здоров'ю, вони можуть мати місце і при грабежі );
б) не повинно бути небезпечним ні для життя, ні для здоров'я в момент його застосування.
Якщо в ході розкрадання чужого майна щодо потерпілого застосовується насильницьке обмеження свободи, питання про визнання в діях особи грабежу або розбою необхідно вирішувати з урахуванням характеру і ступеня небезпеки цих дій для життя або здоров'я, а також наслідків, які наступили або могли настати (наприклад, залишення пов'язаного потерпілого в холодному приміщенні, позбавлення його можливості звернутися за допомогою).
Відповідно до сформованої судової практиці не вважається застосуванням насильства в процесі здійснення грабежу так званий ривок - виривання сумки або інших предметів з рук потерпілого. Однак це правило не слід зводити в принцип, оскільки ривок в конкретній ситуації може бути явним насильством, а іноді і насильством, небезпечним для життя чи для здоров'я людини (наприклад, при використанні енергії рухомого автомобіля).
Застосування насильства по відношенню до тварин, наприклад собаки, не дає підстав для кваліфікації грабежу як вчиненого із застосуванням насильства.
З огляду на, що для розкрадань необхідна вина у вигляді прямого умислу, заподіяння шкоди здоров'ю з необережності не виключає кваліфікацію скоєного по нормі про грабіж (а не по нормі про розбій).
При насильницькому грабежі можливе використання зброї, яке не є небезпечним для життя і здоров'я (наприклад, сертифікованих вУкаіни газових аерозольних розпилювачів, безпечних для здоров'я людини, які віднесені законом до цивільної зброї самооборони).
При кваліфікації грабежів і розбоїв, скоєних з погрозою застосування насильства, іноді складно усвідомити характер насильства, яким загрожує нападник. Словесні погрози типу "Уб'ю!", "Покалічив!" далеко не завжди можуть розглядатися як погрози насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, найчастіше це просто погрози застосуванням насильства (неконкретизовані) і немає підстав побоюватися приведення загрози у виконання в її буквальному сенсі (хоча не можна в принципі виключати розуміння словесних погроз як загроз насильством , небезпечним для життя і здоров'я). Інша справа - загроза ножем, навіть якщо це невеликий складаний ніж, практично завжди достатня для кваліфікації нападу як розбою. У тих випадках, коли заволодіння майном пов'язане з погрозою застосування насильства, що носила невизначений характер, питання про визнання в діях особи грабежу або розбою необхідно вирішувати з урахуванням всіх обставин справи: місця і часу вчинення злочину, числа нападників, характеру предметів, якими вони погрожували потерпілому , суб'єктивного сприйняття загрози, здійснення яких-небудь конкретних демонстративних дій, які свідчили про намір нападників застосувати фізичне насильство, і т.п.