Закон - як дишло ... Куди ж воно рулить?
Четвертий рік тривають судові тяжби в Новосибірську навколо двотомника Петрова К.П. «Таємниці управління людством».
Подвижникам, які беруть участь в захисті двотомника і відстоюють курс на рух країни до справедливого, дійсно вільного суспільства, все менше залишається аргументів на користь того, що дане справа - не змова певних представників прокурорсько-судової влади в НСО. Змова, нехтує конституційними правами громадян, безоглядно зневажає законність. Змова, продукт якого - неправосудне рішення, що приймаються.
В ході судових розглядів, складається враження, що порушено все, що тільки можна порушити.
Відмова у входженні в процес більшості громадян, які заявили себе зацікавленими особами (і це в справі, яка виникла з публічних правовідносин!)
Зникнення зі справи додавалися в ході слухань документів (прилучення яких зафіксовано в протоколі судового засідання).
При цьому докази з «потрібними» висновками судом приймаються без дослідження на допустимість і достовірність, а докази з «не потрібними» висновками (незручними мабуть для винесення заздалегідь певного рішення), в т.ч. перша судова експертиза, виключаються з розгляду без законних на те підстав.
Взяття за основу рішення відверто підроблених експертиз, яка приписує книзі тези яких в ній не тільки немає, але і прямо протилежних змістом книги (що було детально показано представниками захисту в долучених до справи відгуках на ці експертизи).
Винісши рішення про визнання книги «екстремістської», суд не зміг привести жодної цитати з книги на підтвердження наявності в ній «екстремізму».
Відмова представникам захисту в перевірці обґрунтованості та достовірності повторної судової експертизи безпосередньо по тексту спірною книги (відмова в клопотанні про виклик до суду експертів, які повинні були обгрунтувати свої голослівно сформульовані висновки, пред'явити цитати з книги на підставі яких зроблені ці висновки, або суд переконався б в надуманості висновків експертів, не відповідність їх змісту книги).
І інші порушення матеріального і процесуального права при дослідженні та оцінці доказів, що призвели до судової помилки істотного і нездоланного характеру.
Дійсно, схоже, що на догоду поставленої (ким?) Завдання внести двотомник в список заборонених матеріалів, порушено все, що можна порушити. Простіше вказати, мабуть, на те, що не порушено.
Ознайомившись з представленим по посиланню нижче текстом касаційної скарги, читач самостійно може скласти власні уявлення про те, що відбувається навколо двотомника.
член ЦС КПЕ, голова Новосибірського РВ КПЕ Соловей В.В.
член ЦС КПЕ, член регіональної ради Новосибірського РВ КПЕ Шатілова М.М.