Політичної Ради НАРОДНОЇ ПАРТІЇ АБХАЗІЇ ДО ПРЕЗИДЕНТА РА С.БАГАПШ
Політрада НПА висловлює глибоку стурбованість у зв'язку з наростаючою вельми тривожною обстановкою в області правоохоронної діяльності та правопорядку в цілому і особливо серією нерозкритих, а тому залишаються безкарними, тяжких злочинів, в тому числі і перш за все вбивств і замахів на вбивство наших громадян.
Інша річ, що за законом (про моральний бік ми тут вже не говоримо) президент сам міг помилувати злочинця. Але розуміючи всю кощунственность такого кроку, він на це не пішов - переклав на суд з вимогливою резолюцією: «Розібратися!». Він міг лише просто і тільки переслати до суду, за підсудністю. Не більше того. Без всяких там рад, рекомендацій, доручень, вказівок, вимог до суду. На що права він ніякого не мав. А «розібратися!» - це вже клопотання-рекомендація-вимога. До того ж суд вже давно в цьому розібрався, - до речі розбираючись протягом більше шести місяців (!) В численних відкритих судових засіданнях в рамках двох судових процесів, - винісши остаточний вирок, який, як було сказано в ньому, «оскарженню і перегляду не підлягає ». І якщо в даному випадку все ми сьогодні майже безпорадно стоїмо перед оскалом особою безприкладного, воістину єзуїтського, свавілля, то про яку захищеності взагалі кого б то не було в нашій країні можна говорити сьогодні?
Будучи переконаний в тому, що цей факт безсумнівно таїть в собі не меншу, якщо не ще більшу, небезпека, ніж саме вбивство так відсутнього і сьогодні всім нам і нашій державі загального народного улюбленця Ю.Воронова і може привести до ще
більшого недовірі до влади, зневіри в її можливості (компетентність, здатність і т.д.), бажання і готовність навести елементарний правопорядок в країні,
б) наявність між президентом і вищезгаданим учасником вбивства кровноспоріднених зв'язків на тлі триваючого культивування інституту кровної спорідненості з усе більш наростаючою силою в збиткових, а часом і потворно-злочинних формах проектованого на державні відносини практично всіх сфер життя нашої країни;
Політрада Народної Партії Абхазії вважає за необхідне:
1. Щоб глава держави неодмінно публічно освідчився перед розбурханої громадськістю, перед суспільством, вніс ясність в питання про його причетність (і ступеня цієї причетності) до пом'якшення покарання учасника самого блюзнірського вбивства за всю історію існування суверенної РА;
3. Вищому керівництву країни доручити Генеральному директорові АГТРК Г.Амкуаб забезпечити об'єктивне, вичерпне і неодмінно в прямому ефірі освітлення даного питання по державному ТБ каналу і на абхазькому радіо за участю найбільш компетентних, які володіють питанням представників громадськості, а також потерпілої сторони.
ЗВЕРНЕННЯ Політичної Ради НАРОДНОЇ ПАРТІЇ АБХАЗІЇ До Пленуму Верховного Суду РА.
З огляду на, що як сам злочин, так і кримінальну справу, пов'язану з цим політичним вбивством було винятковим за своєю значимістю і наслідками, надзвичайно резонансним для нашого суспільства, яке сприйняло те, що трапилося, як власну трагедію, і доказів причетності осіб, які вчинили його, було досить, особливу, підвищену прикованность уваги громадськості до цієї справи.
Беручи до уваги, що двоє інших учасників вбивства С.Іцлаев і С.Татаев, внаслідок як мінімум злочинну недбалість або попереднього злочинної змови, на сьогоднішній день не перебувають у владі абхазької юстиції, що в свою чергу дало «підставу» до перегляду вироку щодо єдиного з засуджених у цій справі А.Тарба, що залишається в її влади.
Усвідомлюючи неприпустимість байдужості до чиним сьогодні судового свавілля і відповідальність всіх нас перед обличчям майбутнього нашої країни, позбавлення можливості присутності на Пленумі Верховного Суду представників вільних ЗМІ і представників громадськості Республіки, а також представника захисту інтересів потерпілої сторони,
Політрада НПА звертається до Вас з наполегливим проханням:
1. Відкласти розгляд цього питання на Пленумі Верховного Суду РА, перенісши його на інший термін, заздалегідь (а не за кілька годин, як це було зроблено) офіційно повідомивши про місце і час його проведення потерпілу сторону, незалежних експертів, а також громадськість країни через офіційні ЗМІ;
2. Провести виїзне засідання Пленуму Верховного Суду РА з цього питання в Великому Конференц-залі Кабінету Міністрів Республіки Абхазія і трансляцією його в режимі прямого телеефіру.
Цю ж благородну мету переслідувало і лист самої С.В.Вороновой, яке ми тут також публікуємо.
Голові Верховного суду РА кору Р.М.
від вдови Ю.Н. Воронова СВ. Воронової
Шановний Рауф Максимович!
Хочу закінчити звернення до Вас словами Ю.М. Воронова, що «в житті бувають моменти, коли не сам факт важливий, а принципи, стиль життя».
Думаю, що зараз один з таких моментів.
Прошу зачитати моє звернення на Пленумі Верховного Суду РА.
З повагою Світлана Воронова. 19.12.07 р
витончені ФАРС
Обидва документи були зачитані. Але при цьому було чимало додаткових дивацтв. Наприклад, деякі спостерігачі з числа незалежних експертів схильні вважати, що недопуск в даному конкретному випадку яка виявилося не пунктуальним, шибко запізнився і не проявив належної наполегливості і твердості, «чомусь» невиразно котрий представився, представника комерційного ТБ каналу «Абаза» на засідання Пленуму - теж є один з елементів цього фарсу. Перед Я.Лакоба ж, який, будучи вельми педантичним, завжди намагається приходити на ті чи інші заходи на запрошення, на цей раз питання «незваний гість гірше або краще татарина» не стояло. Він прийшов без запрошення разом зі своїм першим заступником по Політраді Ю.Квіцініа. Більш того, дозволив собі кілька несанкціонованих коротких, але влучних реплік, на які Пленум в полузамешательстве не знав як реагувати.
Доречно було б ПРИГАДАТИ
На цьому тлі впадало в очі, але не для Пленуму, відсутність ... міністра юстиції (!), Якій, з причини відсутності запрошення (!), На Пленумі взагалі не було.
ЙОГО ВЕЛИЧ БАЙДУЖНІСТЬ
Адвокат УЧАСНИКА ВБИВСТВА МОЖНА, А громадський обвинувач МОЖНА.
Взагалі, справедливості заради, слід зазначити, що навіть короткі репліки Я.Лакоба досягали мети, додатково чимале проясняючи.
«ПРАВОВА» БАЗА СУДОВОГО СВАВІЛЛЯ і беззаконня
Нам-то це було зрозуміло ще тоді, тому і реагували ми на цей крок влади відповідним чином в силу своїх тоді ще більш скромних можливостей. Тим, хто на собі випробував, хто впритул стикнувся з безпрецедентною залежністю судової влади в зв'язку, зокрема, з оскарженням результатів виборів з цілого ряду виборчих округів, це теж стало сьогодні гранично зрозумілим. Але завдання наша полягає в тому, щоб зробити це настільки ж зрозумілим і всьому виборчому корпусу, всьому народу, тим більше, що відбувається все це в умовах, коли влада тільки і зайнята тим, як обдурити, обдурити народ. Тільки тоді і тільки таке знання може придбати, придбає, а в якійсь мірі вже сьогодні набуває реальну силу. Хоча безсумнівно і однозначно влада, вважаючи, що це справи давно минулих днів, розраховує, що про це все подзабудут. І призабули все, та не зовсім. Так що ще тоді була підведена шукана владою «правова» база чинить сьогодні судового свавілля і беззаконня. Залишеної в таке спадок нинішнім правителям з особливою ревністю, зацікавленістю і навіть несамовито демонструють спадкоємність, захищаючи і навіть нарощуючи цю спадщину.
НЕ ГІЛКА, А гілочка