Хоча все з них можуть здатися важливими, Я вважаю, що найголовніше в обчислювальному середовищі Mac не є одним з тих речей. Насправді, це нічого, що ви можете безпосередньо доторкнутися або побачити. Це ваші дані. Незалежно від того, що дані фотографії або текстові документи або код або 3D креслення CAD або цифрові зображення, це ваші дані, що дійсно важливо. Всі інші речі апаратно, і легко замінюється. Ваші дані незамінні. Ось чому у вас є резервний план. Правильно?
Але просто мати резервну копію не вирішують всі проблеми: Якщо диск вмирає, процес заміни його і відновити з резервної копії може зайняти багато часу. Якщо ви використовуєте Mac для ваших коштів до існування, це час простою може бути дорогим. Це також просто біль, відновлення з резервної копії і тестування відновлених даних.
Проблеми з резервними копіями ще гірше, як у вас все більше і більше даних: чим більше даних ви маєте, тим більше часу потрібно для відновлення цих даних, коли диск вийде з ладу.
Великі дані також великий брудний
На додаток до відновлення питань, якщо у вас є тонни даних, розкиданих по внутрішнім і одного або декількох зовнішніх накопичувачів, Ви знаєте, як брудний це для зберігання великих обсягів даних. Робочий стіл простір, адаптери харчування, і роз'єми для зовнішніх накопичувачів брудні. Плани резервного копіювання брудні. Вирішивши, що зберігати, де брудно. Заміна несправного зовнішнього накопичувача брудно. Відновлення з резервної копії брудно. Перехід на новий Mac брудний.
Вище прекрасно описує мене, принаймні, частково Недавній мене: я отримав близько 5TB даних, і до недавнього часу, У мене було в цілому один внутрішній і три зовнішніх накопичувачів для зберігання все. Так, Я знаю, що тепер 6TB диски, але коли ваші дані накопичуються протягом довгого часу, додавати диски в міру необхідності, що призводить до неефективного розчину для зберігання. Після багатьох років робити це таким чином, Я був хворий, його.
Так що я пішов шукати вирішення всіх цих питань. Зокрема, Я хотів рішення для зберігання даних, які:
- Запобігання втрати даних (якнайкраще)
- Мінімізація простоїв у разі збою диска
- Забезпечити швидкий доступ до даних
- Є багато місця для майбутнього зростання
- Простота процесу оновлення при покупці нового Mac
З цими цілями на увазі, після того, як багато досліджень. Я вибрав апаратне рішення RAID: я замінив кілька зовнішніх дисків з LaCie 5Большой Thunderbolt 2 з використанням RAID 10. (Якщо ви повністю RAID-залежні, пропустити наступні закривавлені деталі і перейти прямо до Доводи за і проти.)
Короткий підручник по RAID
RAID є абревіатурою надлишковий масив незалежних дисків. яка являє собою спосіб зберігання, який поєднує в собі кілька фізичних дисків в один віртуальний диск. Описана установка RAID може бути швидше, ніж один диск, і забезпечують захист приводу відмови ви не можете отримати з одного диска. Але рішення, як реалізувати RAID може бути складним процесом.
Апаратні засоби проти. програмне забезпечення RAID
Перше, що я повинен був прийняти рішення про було апаратне забезпечення в порівнянні з програмним забезпеченням RAID. Апаратний RAID являє собою окремий комп'ютер, який управляє RAID. Ви підключаєте поле RAID для вашого Mac, встановити програмне забезпечення, яке дозволяє OS X говорити в коробці, і ви і бігти.
Програмне забезпечення RAID є один, який управляється за допомогою вашого Mac, хоча диски можуть (і зазвичай буде) в зовнішньому полі. До Ель Капітана, Ви можете використовувати дискову утиліту для створення програмного забезпечення на основі RAID, як описано в Як налаштувати дешевий, Система резервного копіювання безпечний RAID. У Капітана, вам необхідно використовувати додаток стороннього такі як SoftRAID. оскільки компанія Apple видалила цю функцію від Disk Utility. (Якщо ви Terminal схильними, команда diskutil також може бути використана.)
Але що краще? Програмне забезпечення RAID простіше і набагато дешевше; апаратний RAID є потужним, але більш дорогий. Цей стіл підсумовує основні відмінності між апаратним та програмним RAID-масивами. У двох словах, якщо у вас є кошти, апаратний RAID є найкращим рішенням. Тому що я вкладав в довгостроковій перспективі, Я вибрав RAID шлях апаратного забезпечення.
рівні RAID
Іншим ключовим моментом є рішення, який рівень RAID використовувати, але зрозуміти рівні RAID, Ви повинні знати тільки трохи більше про те, як RAID фактично зберігає дані на своїх дисках.
RAIDs можна використовувати суміш чергування (Збереження даних на декількох дисках), дзеркальне відображення (Дублювання одного диска на інший), і співвідношення (Сприятлива диск відновлення за допомогою надмірності). Смугасті диски дуже швидко, Дзеркальні диски є надлишковими, і парність допомагає відновити втрачені вміст або смугастий або дзеркальні диски.
Однак, тому що я хотів як швидкість і Захист, Я вирішив створити вкладений RAID. тобто той, який використовує комбінацію з стандартних рівнів. Я вирішив використовувати RAID 1 + 0 або просто RAID 10. РЕЙД 10 вимагає чотирьох дисків, з кожною парою дисків спочатку бути дзеркальною (RAID 1), то смугасті (RAID 0). (Зверніть увагу, що на даному рівні RAID (вкладений або немає), апаратні засоби ви використовуєте, повинні підтримувати його.)
Це зображення може допомогти вам зрозуміти настройки. або це може зробити ваш голова спина.
Кінцевим результатом є те, що RAID 10 є швидким (оскільки дані записуються на кілька дисків) і надлишкової (оскільки дані дзеркально). О четвертій диска RAID 10 масив, два диска може не відразу, не втрачаючи при цьому масив. до тих пір, поки вони не привід і його дзеркало (тобто Диск 0 і диск 1 на зображенні). Поєднання швидкого доступу, надмірність, і підтримка двох відмов дисків відразу тому я вирішив використовувати RAID 10.
Плюси і мінуси
Я використовую мій RAID для близько року, який дав мені гарну суму часу, щоб дізнатися, як плюси і мінуси моєї установки. Перший, хороші частини.
надмірність даних
У цьому сенсі, мій RAID виконав чудово: я була відмова диска, і я, по суті, навіть не помітив цього. Я був проінформований про це, але привід замінений на себе (див нижче), і я не втратив ніяких даних, і я не витрачати час на відновлення з резервної копії.
Просте відновлення після збою диска
RAID вікно 5big я вибрав має п'ять дисків. Чотири з них активно використовується в RAID, і п'ятий є «гарячий резерв», який буде автоматично замінювати несправний диск. На щастя. або нещастя, в залежності від вашої точки зору. я мав шанс побачити це в дії, як я мав привід померти кілька місяців в мою власність.
Коли це сталося, я отримав повідомлення від RAID, і пішов на сторінку веб-управління на RAID-пристрої. Там я побачив, що, Насправді, гарячий резерв був замінений в масив, і був в процесі відновлення.
Для того, щоб замінити відмовив диск, Я просто витягнув його і вставив новий диск, все без відключення живлення. Знову доданий диск став новим запасним. І так, що перший диск помер, У мене не було ніяких інших збоїв дисків. Він не стає набагато простіше, ніж для відновлення після збою.
Мій RAID 10 коробка контрольні показники на приблизно в два рази швидкість зовнішнього USB 3 привід, який є те, що я б в іншому випадку використовувати. Це ніде поблизу швидкість внутрішнього SSD, звичайно. але потім знову, Я не можу зберігати 5 + Тб даних на внутрішньому SSD.
За допомогою Blackmagic Disk Speed Test. ось що я знайшов для кожного приводу:
Дані в МБ / сек.
Хоча і не так швидко, як SSD, НАБЕГ більш ніж достатньо швидко для мого загального користування. Я тримаю майже все на RAID, занадто; тільки найбільш часто використовувані додатки і деякі робочі файли знаходяться на SSD.
Номер для розширення
Моя RAID коробка має відформатований ємність 8TB; з моїми поточними потребами зберігання, Я до сих пір більше 4 Тб простору для майбутнього зростання. У певний момент, якщо це стає стримуючим, вона повинна бути можливість поміняти 4ТБ дисків в коробці для 6TB дисків, який дав би мені 12TB ємності. Якщо навіть це стає стримуючим, Я міг би перейти на інший рівень RAID, який забезпечує більше місця для зберігання (за рахунок деякої швидкості). Коротше, мій RAID коробка повинна легко тривати до тих пір, поки мені це потрібно, щоб не отримувати повний.
Так багато для гарного матеріалу. А як щодо не так добре?
Там немає двох способів навколо нього: апаратні RAID-рішення можуть бути дорогими, і я вибрав велику коробку з великою ціною. ви можете купити среднечастотную 27-дюймовий Retina Імако за те, що я заплатив за коробку дисків. Я не робив це рішення легко, але я вирішив, що мої дані коштує додаткових витрат переконавшись, що якщо було так безпечно, як я міг це зробити.
Конкретне вікно я вибрав, модель 20TB, оснащений п'ятьма дисками 4 Тбайт. Але єдиний спосіб отримати 20TB з коробки, якщо ви запускаєте всі п'ять дисків, як RAID 0, яка не забезпечує захисту даних (хоча більшу швидкість). Налаштовується в RAID 10, Я отримую 8 Тб корисного простору. Як падіння потужності від 20TB 8ТБ? Досить легко: Два 4ТБ диски використовуються для зберігання даних, ще два використовуються, щоб відобразити ці дані, а останній гарячий запасний.
Я плачу багато грошей для зберігання, що я або не використовується взагалі (запасним), або що я використовую, щоб тримати копії моїх даних (дзеркальні диски). Але це установка я вибрав, знаючи, що я хотів, щоб мої дані якомога безпечнішим.
Єдина точка відмови
При наявності декількох дисків, якщо один збій ви не повинні замінити всі, тільки що один диск. З моїм RAID, Я в основному захищені від збоїв дисків, але сама коробка стає єдиною точкою відмови. Якщо блок живлення виходить, Я закрити, поки я не можу отримати його замінити. Дорожчі RAID коробки можуть бути оснащені двома блоками живлення, для всього такого повороту подій. Мій RAID не має цю функцію, тому вихід з ладу блоку живлення є проблемою. (Це, Однак, зовнішній блок живлення, тому заміна повинна бути легко, якщо я коли-небудь зробити це. Я міг би навіть замовити запасний, тільки, щоб мати його під рукою.)
Для того, щоб полегшити роботу блоку живлення в, Я залишаю RAID включеним весь час, хоча він спить, коли він може і коли Mac спить. У мене також є він підключений до джерела безперебійного живлення, тому відключення живлення не змусить струс зупинених. або включення харчування, Коли напруга в електромережі.
Потрібен драйвер для роботи
Багато сторонні RAID коробки вимагають драйверів для роботи з OS X; LaCie така коробка. Якщо ви підключите його до Mac без драйверів LaCie встановлених, ви не побачите привід на всі. В цьому випадку, OS X програмне забезпечення приводу є настільки ж важливим, як апаратні. І як ви можете бачити, є зовсім небагато, що інсталюється.
Це була проблема з недавнім оновленням El Capitan, в LaCie не вийшла з офіційно підтримуваними драйверами до декількох тижнів після випуску El Capitan в. (В ході тестування, водій насправді працював добре, якщо він вже був встановлений, але ви не могли встановити коробку RAID, як новий в El Capitan.)
Я, по суті, зобов'язаний LaCie постійно оновлювати своє програмне забезпечення для майбутньої сумісності OS X. З усіх мінусів, це той, який стосується мене найбільше, оскільки відсутність оновлень програмного забезпечення може перетворити повністю функціональний RAID в марну коробку дисків.
Підіб'ємо все вгору
Це моє рішення для всіх? Точно ні; якщо ви не маєте тонну даних, і не проти часу простою при відновленні з резервної копії, немає ніяких підстав навіть розглядати його. Але якщо у вас є тонна даних, і / або якщо ви хочете, щоб звести до мінімуму час простою в разі збою диска, апаратний RAID є розумним рішенням.
Є компроміси, пов'язані, і, сподіваюся, моє обговорення цих компромісів може допомогти вам зробити ваше власне рішення. Особисто, Я був в захваті від RAID і його обробки продуктивності і даних, так що зі мною все гаразд з деякими з ризиків. З деякою допомогою від відділу програмного забезпечення LaCie в, сподіваюся, це може бути моїм назавжди рішення для зберігання даних.