Виявити, як наявність в контексті полісемічних структур впливає на зміст тексту.
1. Розглянути теоретичні основи прояву полісемії і різні підходи до її визначення.
2. Розглянути типи і рівні полісемії та особливості її прояву в якості експресивного кошти.
3. Визначити особливості лексичної і граматичної полісемії та її вплив на характер тексту.
4. Виявити функції полісемії на прикладі тексту художнього жанру.
У 1 главі ми ставимо перед собою наступні завдання:
Розглянути різні підходи до визначення поняття "полісемія".
Розглянути різні типи і рівні полісемії.
Різні підходи до визначення поняття "полісемія"
Полісемія - поширене лінгвістичне явище в англійській мові. Г. Уоррелл в своїй книзі "Science of Human Behavior" (Warrel 1962) наводить такі дані: 500 найуживаніших слів англійської мови передають більше 10 000 значень. Причому, чим употребительнее слово, тим більше розвинена система його похідних значень. За іншими підрахунками, на одне англійське слово в середньому припадає до 25 значень "[В.В. Єлісєєва Лексикологія англійської мови, с.124]. У зв'язку з цим полісемія є предметом дослідження багатьох лінгвістів.
Почнемо з розгляду точки зору, що заперечує існування полісемії як об'єктивного мовного явища. Відомі лінгвісти А.А. Потебня, Д.Н. Овсянніков-Куликовський, Л.В. Щерба взагалі ставили під сумнів можливість існування в мові багатозначного слова. Так, наприклад, В А.А. Щерба писав, що "... неправильно думати, що слова мають кілька значень: це по суті формальна і навіть друкарська точка зору, насправді, є стільки слів, скільки дане фонетичне слово має значний" [Л.В. Щерба Досвід загальної лексикографії, с.86].
полісемія англійську мову граматичний
Тим не менше, більшість сучасних вчених (Р. Будагов, В.В. Виноградов, Ф.І. Литвин, Н. М. Шанський та ін.) Визнають реальність полісемії. Багато лінгвісти розглядають полисемию як своєрідне вирішення протиріччя між обмеженими ресурсами мови і безмежністю людського пізнання. Разом з тим проблема існування полісемії продовжує викликати не тільки великий інтерес, а й суперечки. Характеризуючи дане явище, Н.М. Шанський підкреслює, що "слово поряд з позначенням одного явища може служити в якості назви також і іншого явища об'єктивної дійсності, якщо останнє має будь-які спільні з названим явищем ознаки або властивості" [Шанський М.М. Лексикологія сучасної російської мови, с.54].
У словниках лінгвістичних термінів Д.Е. Розенталя і О.С. Ахмановой дані однакові визначення полісемії. "Полісемія - наявність у одного і того ж слова (у даній одиниці вираження, яка характеризується всіма формальними ознаками слова) кількох пов'язаних між собою значень, що зазвичай виникають в результаті видозміни і розвитку первісного значення цього слова" [Словник-довідник лінгвістичних термінів. Під ред. Розенталь Д.Е. Теленкова М. Ізд.10-е. с.335].
При цьому "реалізацію того чи іншого значення слова здійснює контекст або ситуація, загальна тематика мови" [Р.В. Кузьміна До питання про розмежування явищ омонімії та полісемії та про особливості їх подання в ребуси словнику. с.32].
Схоже визначення дає і Єлісєєва В. В. "Багатозначність, або полісемія, слова (від латинського poly -" багато "+ sema-" знак ") - це наявність у мовної одиниці більш одного значення за умови семантичного зв'язку між ними або перенесення загальних або суміжних ознак або функцій з одного денотата на інший "[В.В. Єлісєєва Лексикологія англійської мови, с.124].
Слід сказати, що, коли говорять про полісемії, мають на увазі, перш за все, багатозначність слів як одиниць лексики. Однак, Ю.Д. Апресян вважає, що це визначення не точно. Він стверджує, що дане пояснення полісемії грунтується на розумінні слова як основної одиниці мови, яка в дійсності не є такою, про що свідчить той факт, що в слові міститься кілька лексико-семантичних варіантів, тобто лексем, що мають різні значення [Ю.Д . Апресян Вибрані труди.Т. Лексична семантика].
У сучасній російській лінгвістичній науці загальноприйнятим є положення про те, що існує найкоротша двостороння одиниця лексико-семантичної системи - лексико-семантичний варіант (далі ЛСВ) багатозначного слова, який вживається у мові і фіксується тлумачних словників. Таким чином, багатозначне слово - це система значень і подзначеній, закономірно пов'язаних як між собою, так і зі значеннями інших слів. Встановити семантичний обсяг будь-якого слова - значить виявити сукупність різних його значень в межах даного слова і кордон кожного з них.
Таким чином, Ю.Д. Апресян вважає, що "суть полісемії не в тому, що одне звучання передає кілька значень, а в тому, що в межах одного слова, як і в лексичній системі мови, формальним відмінностей відповідають відмінності в змісті" [Ю.Д. Апресян Ідеї та методи сучасної структурної лінгвістики, с.135]. При цьому він визначає полисемию, як багаторівневий набір окремих значень.
У екстралінгвістичні плані полісемія слів передбачає, перш за все, ряд різних охоплюють предметів - денотат. "Денотат - (від лат. Denotatus позначений) предметне значення імені (знаку), тобто те, що називається цим ім'ям, представником чого воно є в мові"
[Словник-довідник лінгвістичних термінів., С.158].
У лінгвістичному плані багатозначне слово відображає реальність через об'єктивний момент схожості - семантичні асоціації.
С.П. Афанасьєва вказує на те, що "явище багатозначності слова або полісемії виникає, коли має місце, так звана, асиметрія мовного знака, коли слово, що позначає один предмет або одне явище, починає ставитися до багатьох предметів або явищ" [С.П. Афанасьєва Проблема співвідношення терміна і слова в лінгвістиці, с.99].
Розглянемо, як визначали поняття "полісемія" закордонні лінгвісти.Г. Пауль, К. Ердман і П. Стерн розглядають полисемию як своєрідну аномалію, порушення закономірностей, а тому це явище, з їх точки зору, не заслуговує теоретичного розгляду. Даний підхід вважає "нормальним" то, що мовна багатозначність знімається в контексті.
С.Д. Кацнельсон, також вважає, що в мові або в тексті, найчастіше, слово актуалізує всього одне єдине значення з безлічі і, тому, вже не є багатозначним. Винятком є лише випадки навмисної двозначності, яких припускаються жартома або з метою обману.
В цілому дана ідея відсутності багатозначності в контекстуальному плані йде від неограмматікі і в чомусь є традиційною. Але її істотним недоліком є те, що іноді в тексті або мові навмисно вибираються слова, що мають кілька значень. Саме це дозволяє висловлювати багатозначність і часто експресивність сказаного.
Однією з цікавих і дискусійних розробок теорії полісемії є гіпотеза Ж. Фоконье і М. Тернера про виникнення багатозначності в результаті когнітивної операції концептуальної інтеграції. Концептуальна інтеграція являє собою миттєвий процес творчого з'єднання інформативних елементів в системі ментальних просторів. Концептуальна інтеграція здійснюється в процесі динамічного побудови значення. Її суть полягає в тому, що структури вихідних (input) ментальних просторів проектуються на нове, конструюються, ментальний простір - бленд (blend). Бленд є цілісним, компактний, легко запам'ятовується конструкт. Бленд не тотожний жодному з вихідних просторів і не можна звести до суми їх елементів [Т.Г. Скребцова Мовні бленди в теорії концептуальної інтеграції Ж. Фоконье і М. Тернера, с.2]. І тут стає важливим розглянути, як в лінгвістиці розмежовуються поняття "значення" і "зміст". Зупинимося на цьому розмежування більш детально в наступному розділі даної роботи.
Ж. Фоконье і М. Тернер висувають гіпотезу створення значення мовної форми, висловлюючись сучасною мовою, в режимі on-line [Е.С. Кубрякова Забезпечення мовної діяльності і проблема внутрішнього лексикону, с.79]. Необхідно відзначити, що ідея формування значення безпосередньо в акті комунікації висловлювалася засновником функціональної теорії значення Л. Вінгенштейном, який стверджував, що "значення слова є його вживання в мові" [Л. Вітгенштейн Філософські дослідження // Нове в зарубіжній лінгвістиці. с.97].
Ю.Д. Апресян дуже схоже визначав мовну багатозначність [Ю.Д. Апресян, Вибрані праці. Т. Лексична семантика, с.176]. Дійсно, одна і та ж лексична одиниця може використовуватися в мові в самих неймовірних лінгвістичних середовищах, і кожен раз говорить і слухає безпомилково виводять значення слова з його лінгвістичного і комунікативного контексту.
Ж. Фоконье і М. Тернер вводять поняття "meaning potential", т. Е потенціал значення. Потенціал значення є можливість реалізації безлічі динамічних когнітивних процесів [З.А. Харитончик Лексикологія англійської мови, с.79]. Полісемія ж виникає як явище, супутнє операціями концептуальної інтеграції, виконуваної відповідно до цих когнітивними підказками.
"Термін" полісемія "іноді розглядається як синонім терміну" багатозначність ". Але під полісемією зазвичай розуміють лексичну багатозначність, тоді як термін" багатозначність "цього обмеження не має" [М.Н. Пономарьова До питання про розмежування омонімії та полісемії, С.14].
Однак в більшості випадків носії мови не усвідомлюють присутності багатозначності. Це відбувається тому, що больштнство когнітивних операцій, необхідних для конструювання значення, відбуваються миттєво і не фіксуються свідомістю так, як фіксується, наприклад, тілесний досвід. Багатозначність стає помітною лише тоді, коли значення, що виникло в результаті концептуального злиття, належить зовсім іншій концептуальній області, ніж початкові вихідні простору, які беруть участь у створенні бленда [Р.А. Будагов "Про так званому" проміжну ланку "в смисловому розвитку слів, с.79]. Саме тому багатозначність найбільш яскраво виражена в випадках метафоричного перенесення.
Таким чином, єдиної точки зору на явище полісемії поки не склалося. Однак останнім часом у лінгвістичній літературі, зустрічається інше розуміння мовної багатозначності, а саме, багатозначність розглядається як лінгвістичне явище, що входить в систему мовної діяльності і тим самим є "законним" лінгвістичним об'єктом.