Власник машини не відповідає за того, хто сидів за кермом і влаштував аварію, пояснив верховний суд

Власник машини не відповідає за того, хто сидів за кермом і влаштував аварію, пояснив верховний суд

Матеріальні претензії після ДТП необхідно пред'являти тільки тому, хто був за кермом і визнаний винуватцем аварії. Таке роз'яснення, як повідомляє "українська газета". зробила колегія у цивільних справах Верховного суду. Іншими словами, суд знайшов незаконним, коли постраждалі в ДТП намагаються стягнути заподіяну шкоду ні з винуватця аварії, а з власника транспортного засобу.

Згідно з матеріалами розглянутого ВС справи, якийсь Борисов В. збив пішохода, який переходив дорогу. Той від отриманих в результаті наїзду травм пізніше помер в лікарні. Страхова компанія по ОСАГО виплатила родичам загиблого витрати на поховання в розмірі 25 тисяч рублів.

- Верховний суд роз'яснив, як доводити, що за кермом при порушенні ПДР був інший водій

Родичі загиблого звернулися до суду, щоб відшкодувати повністю витрати на поховання, а також моральну шкоду - всього майже 120 тисяч рублів. Але подали позову не проти Борисова, який керував автомобілем, а проти власниці цього автомобіля якоїсь Клепікова М. В якості третьої особи було залучено страхова компанія.

Радянський райсуд Орла відхилив цей позов на тому справедливому підставі, що відшкодовувати збиток повинен той, хто його зробив. Однак позивачі виявилися наполегливими і виграли апеляцію в Орловському обласному суді. Клепікова не погодилася з таким рішенням і оскаржила його вже у Верховному суді.

Перевіривши матеріали справи, колегія у цивільних справах ВС України прийшла до висновку, що водій Борисов керував автомобілем на законних підставах. Ключі та документи Клепікова передала йому добровільно. Крім того, він був вписаний в поліс ОСАГО.

Згідно з пунктом 1 статті 1079 Цивільного кодексу, обов'язок відшкодування шкоди покладається на цивільна особа, що володіє джерелом підвищеної небезпеки, на праві власності, праві оперативного управління або інших законних підставах. Тобто відповідати за ДТП повинен той, хто перебував за кермом у момент скоєння аварії. Тому Верховний суд скасував рішення апеляційної інстанції і визнав законним і справедливим рішення суду першої інстанції.

При цьому родичі загиблого по закону про ОСАГО можуть розраховувати на компенсацію в розмірі 475 тис рублів від страховика винуватця ДТП. Причому, якби вони залучили страхову компанію не в якості третьої особи, а в якості співвідповідача, то могли б розраховувати на отримання всієї цієї суми, яка майже втричі перевищує заявлений ними шкоду. У підсумку вони отримали тільки витрати на судові витрати. Тепер, щоб отримати всю необхідну компенсацію, родичам загиблого знову необхідно подати в суд, зазначає РГ.

Схожі статті