Важливе рішення для багатьох, які потрапили в дорожньо-транспортну пригоду, прийняла колегія у цивільних справах Верховного суду. Матеріальні претензії після ДТП необхідно пред'являти тільки тому, хто був за кермом. Звичайно, якщо доведено, що з його вини сталася аварія.
Всі претензії, пов'язані з аварією, слід пред'являти виключно тому, хто був за кермом.
Треба сказати, що досить часто постраждалі в ДТП намагаються стягнути заподіяну шкоду ні з винуватця аварії, а з власника транспортного засобу. Однак, як пояснює Верховний суд, це незаконно. Водій може зробити аварію і втекти з місця події на автомобілі або без нього.
Однак це не означає, що відповідати за його вчинки повинен власник автомобіля, який передав машину за дорученням.
Отже, якийсь Борисов В.М. збив пішохода, який переходив дорогу, якогось Пилюгіна А.Н. Від отриманих в результаті наїзду травм Пілюгін пізніше помер в лікарні. Страхова компанія по ОСАГО виплатила родичам загиблого витрати на поховання в розмірі 25 тисяч рублів.
Родичі загиблого звернулися до суду, щоб відшкодувати повністю витрати на поховання, а також моральну шкоду - всього майже 120 тисяч рублів. Але подали позову не проти Борисова, який керував автомобілем, а проти власниці цього автомобіля якоїсь Клепікова М.С. В якості третьої особи було залучено страхова компанія, яка виплатила родичам лише 25 тисяч.
Радянський райсуд Орла відхилив цей позов на тому справедливому підставі, що відшкодовувати збиток повинен той, хто його зробив. Однак позивачі виявилися наполегливими. Вони, з незрозумілої причини, відмовилися змінити відповідача за позовом і подали апеляцію в орловський обласний суд. Там їх вимоги задовольнили і зажадали від власниці автомобіля частково компенсувати завдані збитки.
Однак власниця - Клепікова - не погодилася з таким рішенням і оскаржила його вже у Верховному судеУкаіни.
Родичі загиблого в ДТП повинні отримати 475 тис рублів від страховика винуватця аварії
Перевіривши матеріали справи, колегія у цивільних справах ВС України прийшла до висновку, що водій - Борисов - керував автомобілем на законних підставах. Ключі та документи Клепікова передала йому добровільно. Крім того, він був вписаний в поліс ОСАГО.
Згідно з правилами дорожнього руху водій не зобов'язаний при собі мати довіреність від власника. Право володіння підтверджує поліс ОСАГО, в який цей водій вписаний.
Згідно з пунктом 1 статті 1079 Цивільного кодексу обов'язок відшкодування шкоди покладається на цивільна особа, що володіє джерелом підвищеної небезпеки, на праві власності, праві оперативного управління або інших законних підставах. Тобто відповідати за ДТП повинен той, хто перебував за кермом у момент скоєння аварії.
Тому Верховний суд скасував рішення апеляційної інстанції і визнав законним і справедливим рішення суду першої інстанції.
Примітно, що в історії, яку зараз розглядав Верховний суд, родичі загиблого по закону про ОСАГО можуть розраховувати на компенсацію в розмірі 475 тис рублів від страховика винуватця ДТП. Плюс 25 тисяч - це дійсно встановлені законом витрати на поховання.
Якби родичі загиблого залучили страхову компанію не в якості третьої особи, а в якості співвідповідача, то вони могли б розраховувати на отримання всієї цієї суми, яка майже в три рази перевищує заявлений ними шкоду. У підсумку вони отримали тільки витрати на судові витрати.
Тепер, щоб отримати всю необхідну компенсацію, родичам загиблого знову необхідно подати в суд. Але вже на безпосереднього винуватця аварії - заподіювача шкоди. А страхову компанію залучити до справи в якості співвідповідача. Також необхідно попросити суд встановити, хто повинен виплачувати компенсацію.
Джерело: українська газета