Приморський районний суд оголосив вирок колишньому директору ГБСУ Архангельської області «Шіршінскій психоневрологічний інтернат» Катерині Макарової, яка визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 160 КК РФ (привласнення чужого майна, довіреного винному, з використанням свого службового становища, вчинене у великих і особливо великих розмірах), а також індивідуальному підприємцю Ніні Стулова, працівникам інтернату Надії Титової та Олені Рікічіной, визнаними винними за ч. 5 ст. 33 і ч. 4 ст. 160 КК РФ (пособництво в привласненні чужого майна, вчинене в особливо великому розмірі).
Рікічіна і Титова за вказівкою Макарової становили заявки з неправдивими відомостями про необхідну кількість продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу та взуття і на засіданнях опікунської ради інтернату ставили питання про їх придбанні за рахунок клієнтів, становили переліки осіб із зазначенням суми грошових коштів, що підлягає списанню , підписували підроблені товарні накладні, засвідчуючи тим самим факт приймання товарів.
На підставі підроблених документів, наданих обвинуваченими, на рахунок Шевченко переведені кошти клієнтів інтернату на загальну суму 6,9 млн. Руб. які він через головного бухгалтера інтернату Надію Почаевец згодом передав Макарової.
В результаті зазначених злочинних дій матеріальні збитки заподіяно 368 клієнтам інтернату.
Вироком суду Макарової призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 4 роки та зі штрафом в розмірі 300 тисяч рублів, Рікічіной - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 3 років 6 місяців, Титової і Стулова - в вигляді 3 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 3 роки.
Кримінальну справу стосовно Шевченко і Почаевец розглянуто раніше. Вироком суду їх визнано винними у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 160 КК РФ і їм призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 3 роки кожному.
Розслідування злочинів проводив Приморський міжрайонний слідчий відділ СУ СК Росії по Архангельській області і НАО.
Оскільки державний обвинувач наполягав на реальному призначенні покарання, вирішується питання про принесення апеляційного подання на вирок.