Класифікація розкрадань за розміром збитку, кваліфіковані види розкрадань
У науці кримінального права виділяються об'єктивні і суб'єктивні критерії таємного і відкритого способів розкрадання. Стосовно до об'єктивної сторони злочину даний критерій характеризується обставинами, які не належать до винного, - розкрадання здійснюється:
1) при відсутності на місці скоєння злочину будь-яких потенційних свідків, сторонніх осіб;
2) за відсутності на місці скоєння злочину сторонніх;
3) в присутності на місці скоєння злочину сторонніх, однак вони не спостерігають факт розкрадання;
4) в присутності на місці скоєння злочину сторонніх, однак вони не розцінюють це як розкрадання або не усвідомлюють його;
5) факт скоєння розкрадання спостерігається сторонніми людьми, проте винний цього не знає.
Залежно від об'єкта розкрадання це може бути розкрадання рухомого майна та розкрадання нерухомого майна.
Залежно від наслідків для власника викраденого майна: розкрадання заподіює значних збитків, розкрадання заподіює великі збитки.
Окремо необхідно зупинитися на такому вигляді розкрадання як дрібне розкрадання.
Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за відсутності ознак злочинів, передбачених частинами другою, третьою і четвертою статті 158, частин другої та третьої статті 159 та частинами другою і третьою статті 160 Кримінального кодексу Російської Федерації, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі до п'ятикратної вартості викраденого майна, але не менше однієї тисячі рублів або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Видами розкрадання з урахуванням розміру (вартості) викраденого майна розкрадання є:
1) розкрадання в невеликому розмірі (що не завдало значної шкоди громадянинові) - ч.1 ст. 158, ч.1. ст.159, ч.1 ст.160 КК РФ;
2) розкрадання, що завдало значної шкоди громадянинові, - ч.2 ст. 158, ч.2. ст.159, ч.2 ст.160 КК РФ;
3) розкрадання, вчинене у великих розмірах, - ч.3 ст. 158, ч.3. ст.159, ч.3 ст.160, ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162 КК РФ;
4) розкрадання, вчинене в особливо великому розмірі, - ч.4 ст. 158, ч.4. ст.159, ч.4 ст.160 ч.3 ст. 161, ч.4 ст. 162 КК РФ;
5) розкрадання предметів, що мають особливу (історичну, наукову, художню або культурну цінність, - ст. 164 КК РФ).
Значної шкоди громадянинові визначається з урахуванням його майнового стану, але не може становити менше двох тисяч п'ятисот рублів.
Великим розміром визнається вартість майна, що перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів, а особливо великим - один мільйон рублів.
При кваліфікації адміністративно караного дрібного розкрадання слід враховувати наступні ознаки, що відмежовують даний проступок від кримінально караною крадіжки (ст. 158 КК РФ):
а) первинне розкрадання чужого майна;
При вирішенні питання про наявність в діях особи, яка вчинила крадіжку, ознаки незаконного проникнення в житло, приміщення чи інше сховище, судам необхідно з'ясовувати, з якою метою винний опинився в приміщенні (житло, сховище), а також коли виник умисел на заволодіння чужим майном. Якщо особа перебувала там правомірно, не маючи злочинного наміру, але потім вчинила крадіжку, в його діях вказаний ознака відсутня. Цей кваліфікуюча ознака відсутня також у випадках, коли особа виявилося в житло, приміщенні чи іншому сховище за згодою потерпілого або осіб, під охороною яких перебувало майно, в силу родинних відносин, знайомства або знаходилося в торговому залі магазину, в офісі та інших приміщеннях, відкритих для відвідування громадянами.
Всі зазначені елементи розглянутого кваліфікуючої ознаки (місце, звідки вилучається майно, - «житло, приміщення, інше сховище»; спосіб - «з проникненням»; недозволені проникнення - «незаконне») однаково обов'язкові і повинні оцінюватися в єдності.
Якщо особа, здійснюючи крадіжку, незаконно проникло в житло, приміщення чи інше сховище шляхом злому дверей, замків, решіток тощо скоєне додаткової кваліфікації за статтею 167 КК РФ не потрібно, оскільки умисне знищення вказаного майна потерпілого в цих випадках стало способом скоєння розкрадання при обтяжуючих обставинах.
Підпис. »В» ч.2 ст.158 КК РФ крадіжка вчинена з заподіянням значної шкоди громадянинові.
Звернемося до змісту і практику застосування кваліфікованого ознаки подп. »В» ч.2 ст.158 КК РФ. У примітка (п.2) до ст.158 КК РФ закріплено, що значної шкоди громадянинові визначається з урахуванням його майнового стану, але не може становити менше двох тисяч п'ятисот рублів. При кваліфікації дій особи, яка вчинила крадіжку чи грабіж, за ознакою заподіяння громадянинові значної шкоди необхідно орієнтуватися саме на факті розміру шкоди громадянинові, а не ділити така шкода на кількість суб'єктів крадіжки (у разі співучасті).
При кваліфікації за цією ознакою судам необхідно враховувати майновий стан потерпілого, вартість викраденого майна і його значущість для потерпілого, розмір заробітної плати, пенсії, наявність у потерпілого утриманців, сукупний дохід членів сім'ї, з якими він веде спільне господарство та ін.
До особливо кваліфікованим видам крадіжки ч.3 ст.158 КК РФ чинне законодавство відносить - крадіжку, вчинену з незаконним проникненням у житло чи у великому розмірі. Розглянемо дані ознаки.
Перша ознака - проникнення в житло.
Як уже підкреслювалося, базисним елементом даної ознаки, є незаконність проникнення.
Не можна визнати проникненням в житло крадіжку, вчинену без вторгнення в житлове приміщення. Наведемо приклад з практики: «Вечірньої пори К. проїжджаючи на велосипеді по вулиці, помітив на підвіконні відкритого вікна пакунок і вирішив його викрасти. З цією метою він пройшов через город до будинку і, переконавшись, що його ніхто не бачить, викрав з підвіконня згорток, в якому знаходилися: чайний сервіз, набір чарок, комплект постільної білизни.
К. лише простягнув руку до підвіконня відкритого вікна, де знаходився згорток з речами, і взяв його, не проникаючи в будинок.
Проникнення в житло - це вторгнення у житло з метою вчинення крадіжки, грабежу або розбою. Воно може відбуватися не тільки таємно, але й відкрито, як з подоланням перешкод або опору людей, так і безперешкодно, а також за допомогою пристосувань, що дозволяють винному заволодіти чужим майном.
К. же скоїв крадіжку речей шляхом вилучення їх з підвіконня відкритого вікна, без вторгнення в житлове приміщення і застосування будь-яких пристосувань для заволодіння майном.
При таких обставинах слід визнати, що в діях Кирикова міститься склад злочину, передбачений ч. 3 ст.158 КК РФ ».
Таким чином, немає підстав для кваліфікації як крадіжки «з проникненням в житло» розкрадань особистого майна з перил балконів, особливо розташованих в будинках на першому поверсі, з підвалів і комор багатоквартирних житлових будинків.
Погодимося з А.В. Федотовим відзначає, що «закон посилив кримінальну відповідальність не просто за крадіжку відносно майна громадян з житла безвідносно до способу їх здійснення, а за вчинення їх з проникненням в житло і саме тому становлять підвищену суспільну небезпеку, так як в разі« фізичного »проникнення винного в житло він, одночасно порушуючи недоторканність житла, опинившись всередині нього, може викрасти не просто погано лежать, а найбільш цінні речі, які за допомогою гачка, шланга і інших пристосувань з ф орточкі вікна, отвори двері практично неможливо викрасти ».
У зв'язку з вищесказаним підкреслимо, що в якості легального критерію повинно застосовуватися примітка до ст.139 КК РФ, де вказується на те, що під житлом розуміються індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить в житловий фонд та придатне для постійного або тимчасового проживання, а так само інше приміщення або будівля, що не входять до житлового фонду, але призначені для тимчасового проживання.
Зауважимо, що окремі дослідники пропонують відповідальність за крадіжку, вчинену з незаконним проникненням у житло, «максимально диференціювати в залежності від цілої системи об'єктивних і суб'єктивних обставин, що підсилюють або пом'якшують відповідальність». Так, на думку А.В. Федотова, до кваліфікованих ознаками крадіжки, яку здійснюють з незаконним проникненням у житло, необхідно віднести вчинення цього злочину з використанням наступних умов: технічних засобів; суспільного лиха; безпорадного стану потерпілого. В якості пом'якшуючих обставин скоєння крадіжки з проникненням в житло необхідно враховувати обставини, при яких даний злочин скоюється: внаслідок крайньої потреби; в невеликому розмірі; у осіб, які купують майно незаконним шляхом; вчинення її близькими родичами; вчинення злочину щодо загальної речі.
На наш погляд, ч.3 ст.158 КК РФ не потребує додаткової диференціації, однак, зазначені ознаки, безумовно, повинні враховуватися на практиці.
Наступний особливо кваліфікований ознака - вчинення крадіжки у великих розмірах.
Згідно п.4 примітки до ст.158 великим розміром визнається вартість майна, що перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів.
У чинному законодавстві великий розмір визначається в примітці до ст.158 КК РФ, зміна великого розміру може бути внесено тільки законодавцем, і тільки в кримінальний кодекс РФ.
Звернемося до питань визначення великого розміру на практиці.
Визначаючи розмір викраденого майна, слід виходити з його фактичної вартості на момент вчинення злочину. При відсутності відомостей про ціну вартість викраденого майна може бути встановлена на підставі висновку експертів.