Вважається, що кінь - тварина стадна, а тому часто некеровано, лякливо і вчинки його прорахувати важко. Безумовно, це так, проте не всі знають про те, що коні від природи наділені надзвичайним інтелектом. феноменально розумні і кмітливі. Це довів 100 років тому німецький ювелір і власник коней Карл Кралль.
Але після кількох розгромних статей в пресі фон Остен опустив руки і передав Ганса Кралля. Крім Ганса, Кралль придбав двох арабських жеребців - Царіф і Мухаммеда, а також поні Гансик, слоненяти Каму і сліпого коня по кличці Берто. Кралль хотів бути впевненим в об'єктивності експериментів, які він мав намір проводити.
БЕЗ НАТЯКУ НА ЗМОВА
Найцікавіші замітки про експерименти Кралля залишив письменник, лауреат Нобелівської премії М. Метерлінк в одній із глав своєї книги «Невідомий гість». Одного разу він приїхав на запрошення ювеліра до нього в гості, щоб своїми очима побачити знаменитих коней.
Як і фон Остен, Кралль в методі навчання зупинив свій вибір на вистукуванні відповідей по дерев'яній дошці. На уроках математики кількість ударів дорівнювало правильної відповіді, а на уроках читання і письма кожної «виголошеній» конем букві відповідало певну кількість ударів копитом в умовному алфавіті, придуманому Кралля.
Такий спосіб висловлювання може здатися складним, але коні освоїли його з легкістю, а глядачам, присутнім на уроках, видавалася схема-алфавіт, щоб розуміти відповіді коней.
Спочатку письменнику був представлений Мухаммед. Кралль попросив жеребця «написати» прізвище гостя, кілька разів вимовивши: «Maeterlinck». «Мухаммед видав короткий іржання і зробив кілька ударів спочатку правим копитом, потім лівим, які відповідали букві М в умовному алфавіті, що використовувався кіньми. Потім, одну за одною, він відклацав букви ADRLINSH, представляючи несподіване бачення, в якому моє скромне ім'я поставало в кінських думках і фонетиці ».
Гансик, товстий поні Кралля, показав своє володіння арифметикою. Метерлінк попросив розділити 441 на 7. «Гансик негайно, зі швидкістю, за якої важко було встежити, видав три удари своїм правим копитом і шість лівим, що давало 63. Ми привітали його; і, щоб показати своє задоволення, він швидко перевернув число, зазначивши 36, а потім знову поставив цифри правильно, процарапав 63. Він безумовно був задоволений собою і жонглював цифрами. Числа давав я сам, щоб прибрати будь-які натяки на змову ».
Метерлінк звертає увагу на те, що під час уроку Кралль не торкався коней, які не жестикулював, не робив нічого, що могло б бути витлумачено як підказки. Однак Кралль прогнозував неминуче недовіру до його експериментів, і саме тому в його стайні жив Берто - абсолютно сліпий кінь нормандської породи. Кралль пояснював йому принципи додавання і віднімання за допомогою легких поплескування по боку.
«Кралль говорив з ним так, як батько може говорити зі своїм наймолодшим сином. Він ласкаво пояснював йому найпростіші дії, які я запропонував йому зробити: два плюс три, вісім мінус чотири і т. Д. Коли він не розумів питання, він чекав, поки його намалюють пальцем у нього на боці; і та старанна манера, в якій він працював як відстає в розвитку або хвора дитина, була нескінченно зворушливим видовищем ».
Найдивнішим результатом навчання коней стало те, що вони змогли спілкуватися з Кралля. Так, одного разу перед заняттям Царіф став раптово вистукувати копитом по дощечці, утворивши пропозицію: «Конюх Альберт побив Гансик», а на одному з уроків відмовився відповідати на завдання, простукали: «Нога болить». На жаль, навчання не піддавався слоненя Кама, але Кралль списував це на юний вік учня, а не на відсутність у нього інтелекту.
З того моменту, як інформація про досліди Крапля вийшла за межі Ельбер-Фельд, в місто хлинули вчені і експерти, які бажають розібратися у феномені розумних коней. Найпомітнішим у своїй жадобі викриття був німецький психолог О. Пфунгст. Колись йому вдалося зруйнувати життя фон Остена, першого господаря Розумного Ганса: Пфунгст заявив про те, що фон Остен несвідомо подає свого коня сигнали про те, скільки правильних ударів потрібно зробити для відповіді на те чи інше питання.
Протести фон Остена в очах громадськості були непереконливі, і ця публікація остаточно вибила грунт з-під ніг експериментатора. Але К. Кралль був відкритий, безстрашний і готовий до будь-якої полеміки.
Пфунгст був присутній на заняттях з кіньми, сам ставив їм питання і давав математичні задачки. Просив Кралля піти на інший кінець аудиторії або вийти з неї. Поміщав коней за непроникною ширмою, одягав на їхні голови шори і капюшони. Все було марно - коні незмінно давали вірні відповіді, а відсоток помилок під час експериментів був рівно таким же, як і на простому занятті з Кралля.
Незаперечність наявності розуму у коня ще більше підігріла інтерес наукового світу до ельберфель-дскім коням. Німецький натураліст Е. Геккель писав Краплю: «Ваші ретельні і критичні дослідження доводять, поза всяким сумнівом, здатність тварин до самостійного мислення, в якій я, втім, ніколи і не сумнівався».
Нобелівський лауреат професор В. Ф. Оствальд писав про книгу К. Кралля «Мислячі тварини»: «Вона, ймовірно, зіграє таку ж велику роль у навчанні про становище людини в природі, як це зробив свого часу капітальна праця Дарвіна».
Знаменитий російський біолог Н. Кольцов зробив експедицію в Ельберфельд, підтвердивши в результаті величезне значення дослідів Кралля для світової науки. Зоолог Г. Циглер, вивчивши і систематизувавши відкриття Кралля, написав монографію «Душевний світ тварин». У ній він описує не тільки досліди Кралля, а й свої власні: Г. Циглер навчив свою собаку Аву по «кінського принципом» і отримав не менше дивовижні результати.
ЗАЗДРІСТЬ І ГЛУПОСТЬ ЛЮДСЬКА
Здавалося б, такі результати експериментів повинні були вивести людей на новий рівень розуміння навколишнього світу. Але знайшлися ненависники, які не могли пробачити коням наявність у них розуму, а їх господареві - зухвалість доводити це.
При повному підтвердженні провідними вченими об'єктивності дослідів Кралля, відсутності в них дресури або підтасовок не всі члени співтовариства змогли з цим змиритися. На чолі з О. Пфунгстом був складений «Монакський протест» - лист за 1 000 підписів маловідомих ветеринарів, дресирувальників, кавалеристів, директорів цирків тощо.
У ньому говорилося про безсумнівну шкоду, завдану дослідами Кралля, перш за все репутації тільки зароджується тоді науки зоопсихології, яка пояснювала всі дії тварин виключно набором рефлексів і інстинктів. Також опоненти Кралля відзначали противну Богу і церкві, блюзнірську суть його дослідів, в яких бездушна скотина ставилася в один ряд з вінцем творіння.
Починалася Перша світова війна. Німеччина, яка має дефіцит в головну рушійну силу кавалерії, масово реквізувала на фронт коней цивільних осіб. Не уникли цієї долі і мудрі, все розуміють коня К. Кралля. Військових не цікавили інтелектуальні досягнення крав-Левскі коней - вони були забрані на фронт в загальному порядку.
Непохитний бізнесмен і багатий промисловець був зломлений - його праці виявилися марними. Після війни він розшукував своїх коней, але безуспішно: все - кмітливий Царіф, і ласкавий Мухаммед, і старий мудрий Ганс - загинули.
Чому може навчити нас ця історія? Можливо, тому, що людині, за тисячоліття свого існування зробив масу наукових відкриттів, який вивчив світ від атома до глибин космосу, не вистачає мужності визнати: не варто шукати розум на інших планетах, можливо, в пошуках розумного життя досить просто уважно подивитися навколо себе.