Андрій Єрьомін (праворуч) у слідчого комітету по м Химки (Фото: Сергій Барганов)
Справді, Андрій Єрьомін оскаржив рішення Химкинського міськсуду в Мособлсуде, почеркознавча експертиза показала, що розписка написана кимось іншим, а перевірити справжність підпису Єрьоміна неможливо. Заодно колекціонер відправив розписку в експертно-криміналістичний центр УМВС по Хабаровському краю, де її теж визнали фальшивою і додали ще один епізод в справу Вачовскі.
Не зовсім зрозуміло, чому Хімкинський міський суд, не довіряючи експертизам, проведеним за ініціативою відповідача, що не вирішив провести експертизу самостійно, адже мова йде про досить серйозну суму, і, напевно, логічно було б ретельніше розібратися в справі з 10 мільйонами доларів готівкою, які тільки в якості паперу займають чимало простору. Як повідомляє «Нова газета», піднімаючи питання «технології передачі центнера доларів», на очній ставці «Костянтин Вачовскі не зміг згадати, коли, де і за яких обставин він передавав гроші».
Що ж, виходить, сядуть всі? Позивач, відповідач, екс-співробітниця суду. Або тільки остання, яка дозволила цій розписці спотикання переміститися з надійних Химкинського судових сховищ в руки експертів. Які і зруйнували всю ідилію Химкинського міськсуду і Костянтина Вачовскі з хабаровського СІЗО.
- Існує інструкція, в якій розписано порядок видачі оригіналів документів. Це повинно здійснюватися з дозволу судді, який розглядав справу. Якщо підходити формально, порядок був порушений. Але ми не знаємо, як було заведено в суді. Не виключено, що часто процедура проходила за спрощеною схемою, щоб не турбувати суддю. Але дуже важливо те, що Терехова зробила ксерокопію цієї розписки і разом із заявою доклала до матеріалів справи. І це дуже допомагає слідству. Тому що якби оригінал розписки якимось чином зник, ситуація дуже ускладнилася б. Але зараз у нас є оригінал розписки, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи проти Вачовскі, і є копія. За оригіналом була проведена експертиза, яка чітко ясно встановила, що і підпис, і почерк не належать Єрьоміну.
В результаті у нас виникла колізія. Є дві експертизи, які говорять про те, що розписки писав не Єрьомін, і є ще одна в матеріалах цивільної, а не кримінальної справи, але вона зроблена тільки за підписом і по копії. Але по копії такі експертизи не проводять. Тепер в цій заплутаній ситуації розбирається Хабаровський суд.
«СП»: - А спочатку експертиза по цій розписці взагалі не проводилася.
- Наскільки я розумію, справа розглядалася за відсутності Єрьоміна. Він в той момент перебував за кордоном, йому надсилали повістки, яких він, природно, не отримував. Тому він навіть не міг свідчити про те давав він цю розписку чи ні, не кажучи вже про експертизу. Тільки коли Єрьомін повернувся, він зайнявся оскарженням рішення суду, отримав оригінал розписки, після чого почалася вся ця епопея.
«СП»: - На який результат справи ви розраховуєте.
- Зараз суд розглядає справу Єрьоміна та Вачовскі, і, звичайно, ми сподіваємося, що вдасться довести факт шахрайства останнього, хоча, безумовно, вирішувати буде суд. Що стосується Щедріної, сподіваюся, суд візьме до уваги всі обставини справи. Можливо, вона порушила якісь формальні процедури, але в кінцевому підсумку навіть допомогла справі, зробивши копію розписки і приклавши до матеріалів. Тому що без цього, якщо б з оригіналом щось трапилося, все заплуталося б ще більше.
Київ позбавляється від трупа Вороненкова
На Україні так і не змогли знайти політики у вбивстві екс-депутата і списують все на кримінал
Кубанські канібали 20 років робили з людей консерви
У Краснодарі розслідується низка жахливих злочинів