Сучасні теорії МРТ ведуть свій початок від класичної політекономії, від теорій А. Сміта і Д. Рікардо, які першими-ми припустили, що для країни вигідною може бути не тільки продаж, а й купівля товарів на зовнішньому ринку, участь в МРТ.
А. Сміт на основі своєї теорії абсолютної переваги до-показувала вигідність МРТ. Він стверджував, що якщо яка-небудь стра-на спроможна постачати нас якимось товаром за дешевшою ціною, ніж ми самі в змозі виготовляти його, набагато краще купувати його у неї на деяку частину власного промисло-ного праці, що додається в тій області , в якій ми володіємо деякою перевагою. Саме тому, незважаючи на те що у виборі спеціалізації виробництва продукції А. Сміт велику роль відводив ринку, він вважав за необхідне при розгляді цього питання враховувати переваги країни - природні (клі-матические умови, наявність деяких природних ресурсів і т.п.) і придбані (зазвичай обумовлені технологією виробниц-ства).
Погляди А. Сміта доповнив і розвинув Д. Рікардо, якому при-слід теорія відносної переваги. Він довів не тільки можливість, а й необхідність взаємовигідної торгівлі навіть при наявності абсолютної переваги однієї країни в виробниц-стве всіх продуктів: ця країна отримає виграш, якщо відмовиться від менш ефективного на користь більш ефективного. Загальний обсяг продукції можна збільшити, відповідно до цієї теорії, за рахунок додат-Передачі переваг, що виникли при спеціалізації країни на виробництві тієї продукції, по якій переваги в витратиш-ках особливо великі. На думку Рікардо, для країни невигідно розвивати навіть ті галузі, де витрати виробництва нижче, ніж в інших країнах, але різниця в витратах менше, ніж продукції найбільш продуктивної галузі в країні. Незважаючи на те що та чи інша країна здатна випускати безліч різноманітних товарів, вона має порівняльну перевагу в виробниц-стве лише певних видів продукції, в той час як іншим країнам краще дається виробництво чого-небудь іншого. Кожна країна експортує ту продукцію, у випуску якої вона досягає успіху, і імпортує ту продукцію, у випуску якої досягають успіху дру-Гії країни.
Сучасною модифікацією теорії порівняльних витрат яв-ляется теорія співвідношення факторів виробництва. Країни по-раз-
ному наділені факторами виробництва - працею, землею і капі-талом. Якщо країна в надлишку забезпечена будь-яким одним факто-ром, наприклад працею з відносно більш низькою заробітною платою, то трудомісткі товари, вироблені в даній країні, будуть обходитися дешевше. Цій країні вигідніше їх вироб-дить і експортувати.
Основоположники цієї теорії шведські економісти Елі Хек- шер і Бертил Олін розробили основні сучасні представ-лення про те, чим визначаються напрямок і структура міжна-рідних товарних потоків. Пол Самуельсон виявив математічес-кі умови, при яких затвердження Хекшера-Оліна стають дійсними для господарської практики. В знак визнання їхніх спільних заслуг на Заході модель часто називають моделлю Хекшера- Оліна- Самуельсона.
Відповідно до цієї моделі в виробляєте беруть участь не три фактори, а чотири: кваліфіковану працю, шеедалйфіцірован- ний праця, капітал і земля.
Сучасна економічна наука вказує не тільки на дос-тоінств, а й обмеженість теорії Хекшера-Оліна, в кото-рую не вписуються такі процеси:
• зближення структурних зрушень в промисловості і торгівлі * високорозвинених і раніше слаборозвинених країн;
• значний і постійно зростаючий питома вага торговлк між країнами з однаково високим рівнем доходу; ^
• високий і все зростаючий питома вага зустрічних поста- ^ вок подібних промислових товарів у світовій торгівлі.
Названі обставини поставили перед економічною на-укой завдання пошуку розширення або оновлення основних поло-жень теорії Хекшера-Оліна. Це призвело, з одного боку, до розширення теорії, з новим визначенням факторів виробництва, а з іншого - до її повного заперечення і виникненню здійснений-но нових підходів до проблеми ефективності МРТ.
Провідне місце серед неокласичних теорій міжнародного поділу праці займає модель альтернативних витрат амери-канського економіста Г. Хаберлера. Для кожної країни він предлага-ет криві виробничих можливостей, що показують, в ка-ком співвідношенні кожна країна може виробляти два товари при використанні всіх ресурсів і найкращою технології. Згідно з цими поглядами країни експортують продукцію тих галузей, в яких вони мають найвищу, порівняно з іншими стра-нами, технологією. В подальшому передова технологія неизбеж-но поширюється по світу, відрив зникає, експорт падає, породжуючи подальшу зміну структури світової торгівлі.
У теорії життєвого циклу товару (ЖЦТ) Реймонда Вернона стверджується, що успіх країни в світовій торгівлі залежить від внут-рішнього ринку. Відповідно до цієї теорії деякі види продукції проходять цикл, що складається з чотирьох етапів (впровадження, зростання, зрілість, занепад), а їх виробництво переміщається в міжнарод-ному плані в залежності від етапу циклу. Р.Вернон намагався пояснити його-нить, чому США лідирують у виробництві значної кількості нових і перспективних товарів. Він стверджував, що попит на такі товари, що виникає на національному ринку раніше, ніж за ру-бежом, призводить до технологічних переваг США. Амері-Канський фірми на стадії розвитку виробництва експортують ці нововведення, а в міру зростання попиту на них організовують виробниц-ство в зарубіжних країнах. У міру поширення нової техно-логії іноземні фірми також освоюють виробництво нових товарів, починаючи ввозити їх в США.
Поняття "цикл товару" стало основою теорії, що пояснює взаємозв'язок національного і зовнішнього ринків.
Ефективність міжнародного поділу праці та структури світової торгівлі допомагають пояснити концепції незалежності, взаємозалежності і залежності.
Велика економічна незалежність означає відсутність не-яких товарів послуг і технологій, тому жодна країна сей-годину не прагне до повної невавісімості. Але більшість країн намагається так увійти в систему міжнародного поділу праці і сформувати структуру своєї зовнішньої торгівлі, щоб в міні-бітної ступеня наражатися на небезпеку іноземного контролю над попитом і пропозицією. ч
Зростання захищеності від змін за кордоном можна забезпечити розвитком торгових зв'язків на основі взаємних потреб. У слу-чаї взаємозалежності країн як торговельних партнерів (наприклад,
Франції і Німеччини) малоймовірно, щоб одна з них скоротила поставки або розмір ринку, так як інша сторона негайно відреагує на це.
Занадто велика залежність призводить до того, що країна ста-новится вразливою при змінах, що відбуваються в інших країнах.
Поглиблення МРТ підтверджує життєздатність всіх теорій і необхідність їх постійної модифікації, доповнення новими гранями, що обумовлено об'єктивними тенденціями НТП і тен-денцией до загальної гуманізації міжнародних економічних від-носіння.