Подробиці про фактичні обставини потрібні.
Якщо після шлюборозлучного процесу подружжя продовжують користуватися спільно нажитим у період шлюбу майном (неважливо, чия ПС зарег.), То цей світлодіодний індикатор не почав текти. Початок перебігу СІД - з моменту порушення права другого з подружжя на користування майном.
Я, правда, випадок знаю, коли колишня дружина продовжувала користуватися спільно нажитий в період шлюбу квартирою (зарег. Було ПС чоловіка) - за гроші, які платила колишньому за проживання. Тут, як я вважаю, момент порушення - з моменту внесення першого платежу. Якщо це довести, звичайно.
Ціна договірна
Валентин Станіславович, коли переступаєш поріг суду, ВСЕ стає непросто. ВСЕ потрібно аргументувати і доводити.
А на форумі ми просто "розмірковуємо" :))
Не погоджуся тільки з Вашим визначенням "відновлення" терміну, адже в цьому випадку він не пропущений, тут потрібно доводити, що його протягом почалося з моменту порушення права одного з подружжя.
В іншому, звичайно, Ви маєте рацію.
Дякую за згоду, Лариса. І Ви торкнулися дуже тонку і слизьку тему: доведення початку перебігу строку давності з моменту порушення прав одного з подружжя. Як правило, якщо колишнє подружжя не «спритні" (вибачте за термінологію), на початкових етапах (коли необхідний ретельний підбір доказів) питання про момент порушення не виникає ні у кого. Це відбувається пізніше. І доведення, як правило, покладається на особу вимагає поділу майна. А майно, відповідно, в іншого колишнього чоловіка. Нашим судам, заваленим справами, це треба? Тому їм простіше всього застосовувати трирічний термін. Валентин.
Колеги праві, початок перебігу строку давності пов'язується з порушенням прав користування та / або володіння та / або розпорядження спільним майном. На моїй практиці ділили майно більш ніж через 20 років після розірвання шлюбу. Мало інформації в топі.
Які права подружжя були порушені - і як (якими діями) колишнього чоловіка - тим, що чоловік після розірвання шлюбу здійснював права акціонера?
Він - що - розпоряджався якимось чином цим майном.
Ні, не розпоряджався.
Отримання дивідендів - не показник. Їх не було.
Тут Ви змішуєте два права:
1. право на майно (в даному випадку - акції, паї і т.д.)
2. права, що виникають з майна (права акціонера і т.д.)
Я нічого не змішую. Акції, частки закріплюють за власником сукупність прав як майнового, так і немайнового характеру. Справа не в фактичну наявність чи відсутність виплат по дивідендах. Справа в принципі. Один з колишнього подружжя (фактичний власник) вільний у повному обсязі здійснювати свої правомочності, інший позбавлений такої можливості. Отже, його права порушені. СІД почав текти. Якби, скажімо, спірним майном було НІ (квартира), яким ніхто з колишніх подружжя не розпоряджався, не користувався (або користувалися обидва), не мав дохід від здачі внайми, то права колишнього чоловіка не порушені. СІД не почала текти.
ви уникаєте відповіді.
і вказуєте початком строку позовної давності момент розірвання шлюбу.
тобто момент, з якого знову купується колишнім подружжям майно перестає бути спільно нажитим.
але ми-то говоримо про майно, яке було придбано.
і його режим - спільно нажитого майна - не змінився. після розірвання шлюбу.
воно залишилося спільно нажитим.
і їм ніхто не розпоряджався.
тобто ніхто - прав іншої особи - торкався. не порушував.
але. піти від відповіді. це теж Ваше право.
Вітаю Валентин! Чет не додзвонився до тебя.Вопроси:
1.) Коли почали будувати будинок де проживали-то?
2) Колишній дружині БМ надав однокімнатну квартиру, що належала другій дружині на праві власності. Представив на якому праві?
3) Валентин, а ти уявляєш інтереси подружжя я вважаю?
4) І НАЙБІЛЬШИЙ ГОЛОВНЕ ПИТАННЯ: Коли закінчено будівництво будинку і коли чоловік зарегиться на нього права.
Валентин, БЖ. Нехай рекомендованим листом з повідомленням напише письмову вимогу про добровільний поділ житлового будинку з додатком проекту угоди про розподіл спільно нажитого майна. Встановіть термін для відповіді і ось з моменту закінчення цього терміну почнеться текти СІД.
Може мені колеги заперечать, але вбачаю перспективу цієї справи. Ще й ні факт, що термін давності минув, дивитися коли він зарегиться право на будинок, тому що об'єкт незавершеного будівництва не був зарегін в Росреестра, відповідно БЖ не могла висувати вимоги до чоловіка в цій частині. Ні фізично, ні юридично об'єкта не було. Наступний аргумент: гроші в будинок вкладені з продажу будинку подружжя. Наступний аргумент: оформити як я вище вказав вимога письмове, убезпечивши себе по СІД.
Об'єктивну критику сприймаю нормально. Чекаю заперечень. )))