ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за участю представника позивача Каришева М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ККК до ІІІ, ДДД про стягнення суми завдатку в подвійному розмірі за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна,
ККК звернувся в суд до ІІІ і ДДД, в якому просить з урахуванням уточнень стягнути з відповідача ІІІ подвійну суму завдатку в розмірі 60 000 рублів; судові витрати в сумі 4 300 рублів; витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 800 рублів, стягнути з відповідача ДДД подвійну суму завдатку в розмірі 60 000 рублів; судові витрати в сумі 4 300 рублів; витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 800 рублів.
Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якому просить розглянути справу в його відсутність за участю його представника, що суд відповідно до ч. 5 ст. 167 ЦПК РФ вважає можливим.
Відповідачі ДІВ, ДДД в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд відповідно до ч. 4 ст. 167 ЦПК РФ вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів ДІВ, ДДД.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши покази свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зі змісту ч. 1 ст. 8 ГК РФ, слід, що цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законом і іншими правовими актами, а також з дій громадян і юридичних осіб, які хоча і не передбачені законом або такими актами, але в силу загальних засад цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки. Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з договорів та інших угод, передбачених законом, а також з договорів та інших угод, хоч і не передбачених законом, але не суперечать йому.
Відповідно до ст. 429 ГК РФ за попереднім договором сторони зобов'язуються укласти в майбутньому договір про передачу майна, виконанні робіт або наданні послуг (основний договір) на умовах, передбачених попереднім договором.
Відповідно до ч. 1 і ч. 4 ст. 425 ГК РФ договір вступає в силу і стає обов'язковим для сторін з моменту його укладення. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.
Згідно ст. 309 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться.
Зі змісту ст. 310 ГК РФ слід, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються.
У відповідність з ч. 1 ст. 98 ЦПК України, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог.
З огляду на, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ІІІ на користь позивача ККК витрати по сплаті державного мита в розмірі 1800 руб. стягнути з відповідача ДДД на користь позивача ККК витрати по сплаті державного мита в розмірі 1800 рублів.
Розглянувши питання про стягнення 8 000 рублів в рахунок оплати послуг представника, 600 рублів - витрати за нотаріальне посвідчення довіреності, суд приходить до наступного.
Отже, з ДДД, ІІІ на користь ККК підлягають стягненню судові витрати по нотаріальному посвідченню довіреності в розмірі 600 рублів в рівних частках.
Згідно ч. 1 ст. 100 ЦПК України, на користь якої ухвалено рішення, за її письмовим клопотанням суд присуджує з другої сторони витрати на оплату послуг представника в розумних межах.
З огляду на викладене, а також ступінь складності спору, тривалість розгляду справи, керуючись вимогами розумності і справедливості, суд вважає, що в рахунок відшкодування витрат на оплату послуг представника з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 4 000 рублів в рівних частках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194-199, 235 ЦПК України, суд
Позов ККК до ІІІ, ДДД про стягнення суми завдатку в подвійній розмірі за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ДІВ на користь ККК суму в розмірі 60 000 (Шістдесят тисяч) рублів.
Стягнути з ДДД на користь ККК суму в розмірі 60 000 рублів (Шістдесят тисяч) рублів.