Стійкість - плоска форма - вигин
На основі загальної теорії стійкості плоскої форми вигину виконано дослідження умов стійкості для моста Двобалочний коробчатой конструкції. Рішення проведено енергетичним методом. В результаті отримано найбільш повне вираження для критерію стійкості таких конструкцій, що враховує конструктивні, навантажувальні, деформаційні умови роботи. [16]
Чи може статися втрата стійкості плоскої форми вигину. якщо момент прикладений не в площині максимальної, а в площині мінімальної жорсткості. [17]
У цьому випадку коефіцієнт стійкості плоскої форми вигину балки підвищується, на що вже звернув увагу Прандтль в разі балки прямокутного перерізу. [18]
Уточнений енергетичний метод дослідження стійкості плоскої форми вигину смуг під дією поздовжньої і поперечної навантажень дає більш просте рішення, результати якого краще збігаються з результатами точного рішення, ніж отримані іншими наближеними методами. [19]
Вирішені дві нові завдання стійкості плоскої форми вигину тонкостінного стержня з круговою віссю двусімметрічного перетину. [20]
У статті викладено теоретичне дослідження стійкості плоскої форми вигину смуг під спільною дією поздовжньої і поперечної навантажень. Для цього пропонується застосувати уточнений енергетичний метод. Розглянуто ряд випадків поздовжніх навантажень, зосереджених на торцевих кінцях, а також рівномірно розподілених по осі смуги. Значення коефіцієнта критичних навантажень дані у вигляді таблиць і графіків. [21]
Якщо ми тепер перейдемо до розгляду явища стійкості плоскої форми вигину двотаврової балки. то ми можемо майже буквально слово в слово повторити висновки попереднього параграфа. Те, що тепер форма поперечного перерізу інша, це на рівнянні пружної лінії (34) не відбивається, якщо тільки замість / t підставити найменший момент інерції всього перетину двотаврової балки. [22]
Потрібно визначити силу РКР, при якій втрачається стійкість плоскої форми вигину. Точка підвісу вантажу зміщена на величину а відносно центра ваги перерізу. Ясно, що якщо сила зміщена вниз, критична сила буде більше, ніж при більш високому розташуванні точки підвісу. [23]
До а ч а н о в, Стійкість плоскої форми вигину за межею пружності (I, II, III), Прикл. [24]
Потрібно визначити силу РКР, при якій втрачається стійкість плоскої форми вигину. Точка підвісу вантажу зміщена на величину а відносно центра ваги перерізу. Ясно, що якщо сила зміщена вниз, критична сила буде більше, ніж при більш високому розташуванні точки підвісу. [25]
У зв'язку з цим розглянемо рішення двох задач стійкості плоскої форми вигину для плоских тонкостінних стрижнів з круговою віссю двусімметрічного перетину. В одній із завдань передбачається рівномірно розподілене навантаження по прольоту тонкостінної арки; в інший - розглянуто дію зосередженого навантаження, прикладеної в середньому перерізі і має довільним - новий напрямок. [26]
Аналогічно викладеного вище дослідженню перекидання консольної смуги розглядається і стійкість плоскої форми вигину для смуги, опертої по кінцях таким чином, що торцеві розтину не можуть повертатися щодо поздовжньої осі смуги (фіг. [27]
Всі проведені дослідження ґрунтуються на припущенні, що втрата стійкості плоскої форми вигину відбувається в межах пропорційності матеріалу (справедливий закон Гука) і точки прикладання зовнішніх навантажень збігаються з центрами тяжіння відповідних поперечних перерізів смуги. [28]
Теорія перекидання криволінійних смуг розроблена значно менше, ніж теорія стійкості плоскої форми вигину прямолінійних смуг. Складність точного обчислення критичного значення навантажень на криволінійні смуги, природно, призводить до необхідності використання наближених методів. Так, в роботі [95] розглядається шляхом застосування наближеного методу Б. Г. Гальоркіна перекидання консольної кругової смуги, навантаженої зосередженою силою. У цій роботі також вивчено і перекидання кругової смуги під дією рівномірно розподіленого навантаження. [29]
Сторінки: 1 2 3