Стаття 31 ук рф з коментарями - ст

1. Добровільним відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.
2. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця.

3. Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності у тому випадку, якщо фактично вчинене нею діяння містить інший склад злочину.

4. Організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконавцем до кінця. Пособник злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він вжив усіх залежних від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину.

5. Якщо дії організатора чи підбурювача, передбачені частиною четвертою цієї статті, не привели до запобігання вчиненню злочину виконавцем, то вжиті ними заходи можуть бути визнані судом пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання.

1. Добровільна відмова від злочину - остання надана законом реальна можливість відмовитися від вчинення злочину і уникнути кримінальної відповідальності. Суть добровільної відмови полягає в тому, що суб'єкт добровільно і остаточно припиняє готування до злочину або припиняє дії (бездіяльність), безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, хоча у нього є можливість довести злочин до кінця, і він цю можливість усвідомлює. Добровільний і остаточна відмова від злочину є підставою для непритягнення особи до кримінальної відповідальності, якщо в вже скоєних діях відсутній склад іншого злочину. Наприклад, з метою здійснення вбивства Р.А. виготовив обріз з мисливської рушниці, проте потім, злякавшись можливого кримінального покарання, відмовився від вчинення вбивства. При цьому в діях А. міститься склад злочину, передбаченого ч.1 ст.223 КК РФ, і він буде нести кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення зброї.

Наявність всіх перерахованих умов є підставою для визнання добровільної відмови від злочину і виключення кримінальної відповідальності.

Обов'язковими умовами, що виключають кримінальну відповідальність організатора злочину і підбурювача до злочину, є досконале ними своєчасне повідомлення органам влади про злочин, що готується, або прийняття ними інших заходів, спрямованих на запобігання доведення виконавцем злочину до кінця. Умовою виключення кримінальної відповідальності для пособника є прийняття всіх залежних від нього заходів для запобігання вчиненню злочину виконавцем.

Як видно з тексту статті, добровільна відмова організатора злочину і підбурювача до злочину взаємопов'язані з недоведенням виконавцем злочину до кінця. Дії пособника ж можуть вважатися добровільною відмовою і в разі доведення виконавцем злочину до кінця, так як для пособника основним моментом є прийняття всіх залежних від нього заходів для запобігання вчиненню злочину. Такі менш суворі умови добровільної відмови, певні для пособника, пояснюються його роллю, як суб'єкта злочину. Якщо організатор і підбурювач є основними фігурами і ініціаторами злочину, то пособник, як правило, грає другорядну роль, і його дії не повною мірою впливають на поведінку виконавця і безпосереднє вчинення злочину.

Крім того, законом встановлено, що якщо організатор злочину і підбурювач до злочину своєчасно повідомили органам влади про злочин або зробили інші необхідні заходи для запобігання доведення злочину до кінця, але ці дії не призвели до запобігання вчиненню злочину виконавцем, то дані факти можуть бути визнані судом в якості пом'якшуючих обставин при призначенні покарання.

Незважаючи на те, що закон не ставить умови добровільної відмови від злочину співвиконавця, можна припустити, що вони збігаються з підставами, передбаченими для виконавця, оскільки незалежно від розподілу ролей при вчиненні злочину, для добровільної відмови співвиконавцю необхідно припинити власні злочинні дії і вжити заходів для припинення злочинних дій інших співвиконавців.

3. Говорячи про добровільну відмову від вчинення злочину, необхідно визначити чітку межу між даним поняттям і інститутом діяльного каяття. Як відомо, діяльне каяття характеризує поведінку суб'єкта після вчинення злочину, тобто після здійснення об'єктивної сторони злочину особа робить активні дії з усунення шкідливих наслідків або по їх зменшенню. Це перше і основне відмінність між поняттями добровільної відмови від злочину і діяльного каяття.

Другою відмінністю є різні правові наслідки. Якщо добровільна відмова від вчинення злочину при наявності всіх необхідних умов завжди є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, то діяльне каяття може служити підставою для звільнення від кримінальної відповідальності лише в деяких випадках, передбачених ст.75 КК РФ. У загальних же випадках діяльне каяття не виключає кримінальну відповідальність, але відповідно до п. "І" ч.1 ст.61 КК РФ є пом'якшувальною покарання обставиною.

Якщо у вас залишилися питання за статтею 31 КК РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності представленої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.

Схожі статті