ОСНОВНИЙ, ЩО РОЗКРИВАЄ СУТНІСТЬ І СЕНС
Потрібно враховувати, що власність в сфері виробництва невіддільна від праці - фізичного і інтелектуального. Речі, інші предмети, що охоплюються цим поняттям, - машини, виробничі будівлі, транспортні засоби, механізми, мінеральна сировина, а також технологія, виробничі ідеї, новації та ін. самі по собі, поза доданого до них живої праці, втрачають своє призначення, цінність, в тому числі не здатні дати якийсь матеріальний ефект. Вони поза праці людини не більше
1 До речі сказати, марксизм хоча і виходив (як уже було відзначено) із загальних уявлень про власність і претендував на глибоке проникнення в сутність економічних відносин, перш за все товарно-ринкових, так і не розкрив місце і функції власності у виробництві, обмежившись загальними фразами про власності як «присвоєння», «ядрі» виробничих відносин (формулами, які до цієї пори сповідує чимале число людей). Так марксизм і не міг би зробити цього без відмови від своїх центральних ідеологічних установок. Бо йому довелося б неминуче визнати, що у виробництві «працює» тільки власність, яка виходить на людину, на його інтереси, волю і вчинки і тому здатна давати найбільш сильні стимули до праці, імпульси відповідальності, тобто персоніфікована, приватна власність, вже віддана Марксом анафемі.
Частина перша. загальні положення
ніж купа «мертвих» речей, інших, далеких від життя опредмечених об'єктів.
При цьому якщо не брати до уваги деякі проміжні і перехідні форми (і враховувати відому умовність далі використовуваних термінів), то можна виділити три основні історичні типи з'єднання праці і засобів виробництва, пов'язаних з відносинами власності. це:
- примусова праця, тобто працю на основі насильства, інших форм примусу;
- найманої праці, тобто працю, здійснюваний на основі найму (продажу) робочої сили;
- вільна праця, тобто працю на «власних» засобах виробництва. Розвиток людської цивілізації по суті багато в чому (а по сво-
їй основі і вирішальним чином) виражено в наведеній градації з'єднання власності та праці. Тут, в самій суті такого з'єднання власності і праці, - одна з початкових пружин суспільного розвитку, яка, розвернувшись в тому чи іншому обсязі і поєднанні її складових, позначається на інших сторонах життя всього суспільства.
по-перше, головною і незамінною мотиваційною основою активної, в тому числі творчої, діяльності людини, перш
всього в області виробництва, економіки. Бо ставлення до речей, іншим опредмеченному складовим, що виступає в якості «своїх», тільки й може бути таким же, як і до самого себе, - активним, спочатку налаштованим на зростання і розширення об'єктів власності, на творчу діяльність;
Право власності: проблеми теорії
по-друге, імпульсом, який штовхає виробника на граничний і жорсткий ризик у господарській діяльності, коли максимальний економічний успіх отримує пріоритет перед можливою несприятливою альтернативою, в тому числі розоренням, - це наслідок (теж не має альтернативи) самої суті ставлення до речей «як до своїм »;
по-четверте, фактором, що обумовлює вкладення результатів діяльності у виробництво ( «власні» інвестиції - вкладення, можливі тільки в системі відносин, побудованих на приватній власності).
Наведені функції мають визначальне значення для життя сучасного суспільства, в першу чергу для його економіки.
З даної точки зору стимули, мотиви економічної діяльності, що породжуються власністю, - вирішальні в економіці, що склалася в інтересах людини.
Мотивація ж економічної поведінки суто ринкового порядку (подорожче продати - дешевше купити) при всій її важливості й незамінності неминуче пов'язана зі спекулятивними факторами. Ця мотивація - передумова швидкого, часом стрімкого збагачення (і швидкого руйнування). Але за мірками нормальної, ес-
Частина перша. загальні положення
При такому ширшому підході виявляється необхідним прийняти до уваги весь комплекс особливостей власності, її характерних рис, і перш за все речову природу власності і її органічну єдність з правом і з економічною свободою (що включає свободу і заохочення конкуренції в економічному житті).
ного суспільства є власниками власності у всьому обсязі її якостей, то це незалежно від устремлінь влади (а нерідко всупереч їм) означає, що суспільство за самою своєю приватновласницької природі:
- має тверду основу для стабільності в економічній, соці-
альної і політичної областях;
- містить тверді передумови для утвердження в суспільстві строгих і непорушних правових цінностей та ідеалів, тобто розвиненої правової системи з незалежним і всесильним судом;
В подальшому викладі ці ідеї прямо або в іншому контексті будуть конкретизовані, уточнені і розвинені при розгляді ряду проблем теорії власності.
Право власності: проблеми теорії