У Куйбишевський районний суд м Маріуполя
м Маріуполь, вул. Лермонтова, 61
Виконавчого директора ТОВ «В»,
м Маріуполь, вул. д. каб. 508
скарга в порядку статті 125 КПК України
про визнання постанови про проведення обшуку в офісі компанії,
а також дій по вилученню документів незаконними
З зазначеної постанови випливає, що «в невстановлений час в невстановленому місці невстановлені слідством особи несанкціоновано виготовили підроблене державне пробірне клеймо.
Згідно статті 182 КПК РФ, підставою проведення обшуку є наявність достатніх даних вважати, що в будь-якому місці у будь-якої особи можуть перебувати знаряддя злочину, предмети, документи і цінності, які можуть мати значення для кримінальної справи.
Мотивування постанови (зокрема про проведення обшуку) повинна включати в себе посилання на докази, що становлять фактична підстава проведення обшуку.
З мотивувальної частини постанови випливає, що невстановлена слідством особа реалізувало кільце, перебуваючи в офісах 503, 506, проте незрозуміло, як можливо перебувати в двох несуміжних приміщеннях одночасно, ще більш незрозумілим питання ставлення до цього офісу № 508? Офіс ТОВ «В», як випливає з постанови, розташований в чотирьох офісах, проте це не відповідає дійсності. ТОВ «В» займає тільки офіс № 508.
Таким чином, вищевказана постанова про проведення обшуку винесено з порушенням статті 182 КПК РФ, а саме: відсутні будь-які дані, достатні для проведення обшуку в офісі ТОВ «В», зокрема, відсутні дані, що обгрунтовують будь-який зв'язок незаконного виробництва виробів з дорогоцінних металів і діяльність ТОВ «В» по здачі нежитлових приміщень за договором суборенди.
Незаконно вилучені касові книги, договори з клієнтами, установчі документи, та ін ... Незрозуміло, яке значення для кримінальної справи мають або можуть мати вищевказані документи. На сьогоднішній день безпідставне вилучення цих документів паралізує роботу ТОВ «В.».
2. Крім того, при проведенні обшуку, істотно порушено вимогу частини 2, статті 29 КПК РФ, згідно з якою, "..Тільки суд, в тому числі в ході досудового провадження, має право приймати рішення ... про виробництво виїмки предметів і документів, що містять інформацію про вклади і рахунки в банках і інших кредитних організаціях ".
При виробництві ж обшуку в офісі №508, вилучені всі документи містять інформацію про рахунки в банках всіх суборендар ТОВ «В» за відсутності судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 125 КПК РФ,
Виконавчий директор ТОВ «В» ______________
Документи в суд (процесуальні документи):