Якщо просто кинути погляд на останній рядок таблиці першого тесту, то мимоволі приходить думка про неефективність розміщення блоку живлення внизу - 'в середньому' температура стала більше, а сам блок живлення як був гарячим, так і залишився. Але це побіжний погляд, давайте копнемо глибше, і сенс в цьому виразно присутня.
Він встановлений на материнській платі і знаходиться лівіше PCI роз'ємів, а тому відображає температуру в цій зоні. Поки заглушки встановлені, його свідчення мало залежать від варіанту установки блоку живлення. Якщо ж їх зняти, то це забезпечить приплив прохолодного повітря і температура знизиться ... але тільки для випадку з блоком живлення вгорі. При його нижньому розташуванні, через відкриті щілини плат розширення в корпус буде проникати зовсім не прохолодне повітря, що відразу позначилося на результаті - 56 градусів замість 51.
Втім, якщо порівняти зміна показань цього датчика з усіма іншими, то стане зрозуміла марність використання програмного моніторингу для отримання адекватних результатів вимірів. Ну, самі посудіть - при видаленні заглушок цей датчик показав зменшення температури на 6 градусів, а інші датчики зафіксували зміни тільки на 0.5-1 градус.
Датчики 1-5 показують різницю температур з навколишнім середовищем, звідси такі 'маленькі' цифри. Якщо хочете абсолютних величин, то додайте ту температуру повітря, що і у вас в кімнаті. Покладемо, це 27 градусів. Значить, свідчення датчика '16 градусів 'слід розуміти як 16 + 27 = 43 градуси, а це вже сприймається як' досить тепло '.
Датчик номер 1, набір мікросхем nForce4.
Датчик номер 2, системна пам'ять.
Для випадку розміщення блоку живлення внизу, це місце показувало явне погіршення охолодження. Причин кілька.
По-перше, при розміщенні блоку живлення внизу, сама системна плата 'піднімається' до верху корпусу. Це ще нічого, але нагріте повітря збирається вгорі, при відсутності активного перемішування верхня частина системної плати виявляється теплішою. Отримані вимірювання підтверджують цю передумову - при збільшенні швидкості обертання корпусних вентиляторів температура системної пам'яті знижується.
По-друге, коли блок живлення встановлений вгорі, то він трохи захоплює зону системної пам'яті. Точніше не так, його вентилятор ближче до пам'яті, а тому він трохи забирає нагріте повітря з теплової зони над пам'яттю, що трохи знижує її температуру. Системна пам'ять виділяє мало тепла, але вона зовсім не обдувається, тому і така чутливість навіть до найменшого обдуву (відбору теплого повітря).
Датчик номер 3, радіатор процесора.
Тут все просто і ніяких різночитань. Коли блок живлення вгорі, то він працює в парі з корпусним вентилятором, що забезпечує краще охолодження. При перенесенні блоку живлення вниз відразу виходить погіршення на 2-3 градуси. Як виправдання нагадаю, що в корпусу з розташуванням блоку живлення вниз, досить часто передбачено місце або вже встановлені два корпусних вентилятори на видув. Один на звичайне місце і ще один (додатковий) туди, де в стандартному варіанті знаходився б блок живлення.
Датчик номер 5 (четвертий поки пропустимо), витяжний корпусних вентилятор.
Чим менше його обороти, тим вище температура вихідного потоку. Коли блок живлення вгорі, то він допомагає корпусного вентилятора, особливо на низькій швидкості обертання останнього.
Датчик номер 4, температура повітряного потоку з блоку живлення.
Коли блок живлення був встановлений в штатному варіанті, зверху, то сила потоку повітря з нього приблизно дорівнювала потоку з корпусного вентилятора на 1500 об / хв. При установці вниз з блоку живлення виходило ледь відчутний подих. Навіть більше, в перші кілька хвилин вентилятор на ньому майже не обертався. У міру розігріву системного блоку потік з БП став більш відчутний, але все одно він був незрівнянно менше, чи можна встановлювати зверху.
Цією 'дурниці' є цілком звичайне пояснення. Справа в тому, що сучасні блоки живлення регулюють швидкість обертання свого вентилятора в залежності від температури в контрольній точці, яка, зазвичай, розташовується на радіаторі випрямних діодів. Суть ідеї в тому, що чим більше навантаження на блок живлення, тим більше нагріваються випрямні діоди і тим енергійніше крутиться вентилятор.
Але якщо навантаження не дуже велика (300 Вт для блоку живлення '550 Вт' - це небагато), то радіатор випрямних діодів нагрівається недостатньо сильно і вентилятор обертається повільно. Взагалі-то, є два типи регуляторів - одні зупиняють вентилятор при температурі нижче порогової, як тестовий блок живлення (FSP550-80GLN), а є і такі, які просто знижують швидкість обертання до мінімуму, але продовжують крутитися. Останній варіант більше підходить для розміщення вниз.
Другий тест дозволяє оцінити чутливість системи охолодження до джерела охолоджуючого повітря блоку живлення і вплив додаткового припливу повітря з низу корпусу, від перфорації в дні.
Коли блок живлення для охолодження бере повітря з корпусу, то його температура істотно більше, ніж при використанні зовнішнього припливу. На продуктивності загального охолодження це позначається, але якось мляво. Тут ефективніше виявляється проста перфорація в дні корпусу.
В результаті вийшло щось середнє між обома варіантами орієнтації блоку живлення, 8 градусів. Нагадаю, 'нормальна' установка вікном вентилятора вгору або вниз давали 13.5 і 4.3 градуса відповідно. Досить важко придумати практичне застосування такого рішення. Хіба що, при великій запиленості в приміщенні і обов'язкове застосування фільтра на втяжні корпусном вентиляторі.
З точки зору системи охолодження все ясно - розміщення блоку живлення знизу дозволяє 'зробити' його холодніше і тихіше. Що до загального охолодження, то при такій компоновці на корпусні вентилятори покладається повне навантаження з видалення нагрітого повітря. Коли блок живлення знаходився вгорі, то він працював в парі з верхнім корпусним витяжним вентилятором і брав частину навантаження на себе. Поставили блок живлення вниз - доведеться посилити видув. Зазвичай в системних блоках з нижнім розташуванням БП передбачають установку двох витяжних веніляторов у верхній частині корпусу. Що стосується перфорації в дні, то у такого рішення не виявлено недоліків. Тому, якщо в корпусі все дно з дірок, це тільки на користь.
Є ще один момент, який може схилити чашу терезів до перенесення блоку живлення вниз. Сучасні процесорні кулери не просто великі, а дуже великі. Зрозуміло, що в маленькому обсязі потужність чотирьох-або шестиядерних процесорів не розвіяні, тому треба розраховувати на найгірший варіант. Наприклад, в моєму особистому комп'ютері на Core 2 Quad вийшла така компоновка:
Зверніть увагу, радіатор знаходиться поруч з збірними вікном блоку живлення. Ну і як це буде працювати, якщо потоки в радіаторі рухаються а-б-як? Помічено, що вентилятор починає видавати підвищений шум, якщо перешкода знаходиться прямо перед ним. Спробуйте як-небудь взяти його і піднести долоню перед ним і за ним (у напрямку потоку повітря). Якщо піднести руку 'після', то рівень шуму практично не змінюється, а 'перед'? На жаль. Це означає, що в моїй компонуванні я отримав більший рівень шуму 'просто так'. А що робити, якщо варіанти відсутні.
І ще один момент. Не настільки істотний, але теж цікавий. Зверніть увагу на зв'язки проводів з блоку живлення для першого і другого варіантів. Якщо блок живлення вгорі, то кабелі живлення йдуть там же, утворюючи купу. При розміщенні блоку живлення внизу, ці кабелі захаращують дно і не кидаються в очі. Зрозуміло, що їх можна красиво обв'язати або прибрати в піддон, але це треба ще зробити, та й оперативність зміни апаратури втрачається.
Отже, коротко - нижня розміщення блоку живлення зменшує його температуру, що благотворно позначається на рівні шуму і довговічності самого БП. До недоліків можна віднести трохи зросле навантаження на витяжний вентилятор, але ця проблема може вирішуватися конструктивними елементами - установкою другого витяжного вентилятора і / або перфорацією в дні корпусу.