Список літератури. 11
Інтенсивне зростання промисловості, міст і промислового населення, розвиток залізничної мережі сприяло зростаючому попиту на сільськогосподарську продукцію і розширення її виробництва. Але незважаючи на монополістичне розвиток промисловості, Україна продовжувала залишатися аграрною країною з примітивним рівнем ведення сільського господарства. Велика частина землі, і особливо родючої, до сих пір належала поміщикам.
Метою моєї доповіді є простежити етапи розвитку господарства і підвести загальний підсумок стану сільського господарства вУкаіни напередодні Першої світової війни. Для досягнення поставленої мети, я поставила такі завдання:
- Дати характеристику поміщицького господарства;
- Охарактеризувати стан селянського господарства;
- Виділити причини, які гальмували розвиток сільського хозяйствоУкаіни на рубежі XIX-XX ст.
В руках поміщиків знаходилися величезні земельні площі. На кожні 100 десятин селянських земель доводилося 56 десятин поміщицької землі. У загальній масі поміщицького землеволодіння великою була питома вага латифундій (володінь розміром понад 500 десятин). Найбільші латифундисти (Строганова, Шереметєва, Шувалова та ін.) Володіли сотнями тисяч десятин в різних губерніях.
Після скасування кріпосного права поміщикам довелося перебудовувати своє господарство на ринкових засадах. Зроблені під час реформи "відрізки" змушували селян орендувати землю у поміщика. Але нерідко вони не могли запропонувати йому в якості орендної плати нічого, крім своєї праці. Так виникла відробіткова система господарства. З панщиною вона була подібна тим, що селянин і тут обробляв поміщицьку землю своїм робочим худобою та інвентарем. Подібні форми експлуатації отримали назву напівкріпацьких.
Передові поміщики намагалися будувати своє господарство по-новому. Вони заводили власний робочий худобу та інвентар, купували сільськогосподарські машини, наймали робітників. Але ці форми господарювання розвивалися з працею. Їм непросто було конкурувати з кабальними формами експлуатації, для яких реформа 1861 року створила сприятливі умови.
І тільки в степових районах Заволжжя і Північного Кавказу, в Прибалтиці і Західній Україні, де поміщицьке землеволодіння було невелике або його взагалі не було, вільні селяни створювали свої фермерські господарства. Ці райони ставали жітніцейУкаіни і основними постачальниками хліба на експорт.
На початку XX ст. поміщицьке землеволодіння продовжувало скорочуватися. Найбільш інтенсивно воно скорочувалося в 1906-1916 рр. за ці роки з 51 млн.десятін дворянської землі 9,5 млн.билі продані Селянському банку і 8,8 млн. закладені в Дворянському банку. За рахунок продажу землі та заставних операцій поміщики отримали великі суми грошей. В руках поміщиків залишалися значні земельні володіння, які давали солідний дохід. Ці землі використовувалися в основному для великого сільськогосподарського підприємництва, але здебільшого вони здавалися в оренду.
Поміщицьке господарство все більше набувала характеру великого капіталістичного виробництва із застосуванням найманої праці, новітніх машин і агротехнічних прийомів. Найману працю застосовували 81% поміщицьких господарств. Разом з тим маса дрібних поміщиків вела своє господарство по-старому - шляхом здачі частини землі в оренду під відпрацювання з використанням примітивного селянського інвентарю.
На початку XX ст. великими землевласниками стали представники монополістичного капіталу. Дослідники встановили, що в цей час існувало 272 торгово-промислових товариства, що мали 3,6 млн десятин землі. Великими поміщиками стали відомі текстильні фабриканти - Рябушинские, Морозови, Коновалова. У той же час титуловані поміщики-латифундисти ставали учасниками монополістичних промислових спілок.
Громада будувалася на поєднанні колективного землекористування і окремого ведення господарства кожним двором. Землею в громаді селяни володіли чересполосно. Кожен двір одержував смуги і хороших, і поганих земель, і ближніх, і дальніх, і на пагорбі, і в низині. Маючи смуги в різних місцях, селянин щорічно отримував середній врожай: в засушливий рік виручали смуги в низьких місцях, в дощовий-на взгорках.
Праця орача залишався дуже важким. У селянських сім'ях здавна існував такий порядок: жінки дивилися за будинком і дітьми, а чоловіки працювали в полі. Тому і земля розподілялася найчастіше за кількістю чоловіків. Якщо в сім'ї вмирав чоловік, громада забирала його наділ. Якщо народжувався хлопчик, він отримував наділ. Таку систему називалися приватними переділами. Але число народжених перевищувала кількість померлих. Час від часу доводилося розбивати общинні землі на нове число душ. При цьому надів на кожну душу ставало менше. Походив загальний або корінний переділ. Він повторювався в середньому раз в 12 років. Але деякі громади не виробляли переділів - ні загальних, ні приватних. У таких громадах розподіл землі з часом ставало все більш нерівномірним.
У губерніях Чорноземного центру в перший час після реформи переділи були рідкісним явищем. Як не високі були тут викупні платежі, надів родючої землі все ж годував селянську родину, і селяни їм дуже дорожили. Але довгострокове відсутність переділів призводило до того, що селяни дивилися на свій наділ, як на свою власність. Подекуди землю почали заповідати у спадок і навіть продавати. Земля поступово зосереджувалася в руках заможних дворів, а в селянському свідомості починало вкорінюватися поняття про приватну власність на землю. Це говорить про те, що перший пореформений 20-річчя було порівняно сприятливим періодом в житті селян чорноземних губерній.
По-іншому в ті роки були справи в нечорноземних губерніях. Тут селянський наділ був обкладений понад його прибутковості. Тільки за допомогою сторонніх заробітків селянин справлявся з викупними платежами. Ті, хто не міг йти на заробітки, наділу не мали. Земля розподілялася по працівникам-чоловікам. Селянин, може бути, і зовсім відмовився б від наділу, але за законом він не міг назавжди залишити село, до якої був приписаний. Переділи землі в нечорноземних губерніях були частим явищем. Зайнятий на роботі в місті, селянин не завжди встигав обробити свій наділ. Все більше ставало занедбаних земель, за які, тим не менш, стягувалися викупні платежі та інші податки. 60-70-і роки були важким періодом у житті села Нечорноземної центру. Хоча тісне спілкування з містом швидко розвивало у тутешніх селян підприємницькі навички.
Так по-різному відгукнулась реформа 1861 року в різних українських землях. Загалом же, незважаючи на тяжкість викупних платежів і напівкріпацьких експлуатація з боку поміщиків, ця реформа значно прискорила перехід селян від застійного натурально-споживчого господарства до товарно-ринковому.
В кінці 70-х років ХIХ століття, в зв'язку з здешевленням далеких морських перевезень, до Європи хлинув дешевий хліб з Америки та Австралії. Ціни на зерно покотилися вниз, вибухнула світова сільськогосподарський криза. українські поміщики поспішили перекласти збитки на селян. У маєтках згорталися власні оранки, "відпрацювання" йшли в минуле. Все більш значна частина поміщицької землі віддавалася в оренду селянам. Безупинно росли орендні ціни. До початку ХХ століття вони досягли таких висот, що занепокоїлися деякі губернатори. Вони доповідали царю про "непропорційно високих орендних цінах".
Положення селянства різко погіршився. Якщо багаті селяни (всього близько 5% сільського населення) ще сяк-так трималися на плаву, то середняки потопати в масі бідняків. У чорноземних губерніяхУкаіни росла селянська злидні. Під її тиском валилися поняття про приватну власність на землю, які стали робити щеплення у попередній період. З початку 80-х років селяни Чорноземного центру згадали про земельні межах. Переділ відбувалися подібно до ланцюгової реакції, перекидаючись із волості у волость, з повіту в повіт, з губернії в губернію. Вони охопили величезний простір (Курську, Орловську, Черкассискую, Рязанську, Сумискую і інші губернії).
Після неврожаю селяни Нечорнозем'я стали перебудовувати своє господарство. Розширилися посіви льону. У Новгородській, Псковській, Тверській, Ярославській і Московській губерніях починали відмовлятися від застарілої трипільної системи землеробства і за допомогою земських агрономів переходити до багатопільної сівозміни з висівом кормових трав (конюшини, вики, люцерни).
90-ті роки ХІХ століття стали періодом інтенсивного економічного ростаУкаіни. Динамічні процеси народному господарстві позначилися ще раніше. У першому складеної для Миколи II розпису державних доходів і витрат на 1895 міністр фінансів наводив досить наочні показники: якщо середній показник збору хлібів за 1881-1887 становив 263 млн. Чвертей, то в 1894 році він перевищив 332 млн. Чвертей.
Росія з кінця ХIХ століття займала лідируюче положення на світовому ринку сільськогосподарської продукції. Близько третини її вироблялося в великих аграрних господарствах. У селянсько-общинному землекористуванні переважали рутинні агротехнічні прийоми. Продуктивність подібного виробництва була надзвичайно низька, хоча селянські господарства і постачали велику частину товарного зерна.
На початку XX ст. основною продуктивною силою в сільському хозяйствеУкаіни залишалася також селянське господарство, яке становило ¾ населення країни. В цілому селянство давало 53% сільськогосподарської продукції. На частку селянського господарства припадало 88% валового збору зернових і близько 50% товарного хліба. Розвиток окремих селянських господарств проявлялося в застосуванні багатопільної системи сівозміни, використання перших сільськогосподарських машин і створенні кредитної, закупівельної та збутової кооперації.
Забезпеченість надільної землею селян була вкрай неравноверной. За даними земельної листуванні 1905 в громадському і подворном володінні селян перебувало 137 млн. Десятин землі. Приблизно половина її перебувала в руках заможного селянства, яке складало 1/6 дворів. Така нерівномірність в земельному забезпеченні обумовлювала істотні майнові відмінності в селі. На частку заможних дворів припадало 38% валового збору зерна і 34% товарного хліба. Бідняцькі і середні господарства продавали менше 15% зібраного ними хліба, причому це була вимушена продаж під час збору податей.
Розвиток продуктивних сил в селянському господарстві відбувалося повільно. Головним гальмом при низькій агротехніці було селянське малоземелля. Воно загострювався внаслідок природного приросту сільського населення і дроблення селянських дворів шляхом зростання сімейних розділів. При гострому малоземелля селяни змушені були вдаватися до оренди поміщицької землі, зазвичай на кабальних умовах. Висока оренда плата забирала у селян 81% їх доходів.
Зберігалися в аграрних відносинах кріпосницькі пережитки гальмували розвиток сільського господарства, що ускладнювався і часто осягає село стихійними лихами. Особливо важкими для більшості українських губерній позначилися голодні 1891-1892, 1897 і 1908 рр.
Продовжувала існувати громада, яка допомагала відстаючим селянам (вони часто "паразитували" на заможних) і не дозволяла розширювати свої володіння заможним селянам, що гальмувало розвиток сільського господарства.
Селянин не міг купити сільськогосподарські машини, що, в свою чергу, гальмувало розвиток важкої промисловості.
Промисловий підйом 1909-1913 рр. сприяв помітному зростанню виробництва в сільському господарстві. На це зростання вплинуло підвищення цін на сільськогосподарську продукцію