Пункт ПДР який порушується:
Основні положення по допуску транспортних засобів до експлуатації і обов'язки посадових осіб щодо забезпечення безпеки дорожнього руху
7. Інші елементи конструкції
[Допуск транспортних засобів до експлуатації] [Додаток] [7]
7.5. Відсутні передбачені конструкцією задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи і бризковики.
Якщо все таки виписують, то швидше за все це ПОСТАНОВА, а не ПРОТОКОЛ, складання якого треба вимагати. Працівник ДАІ зобов'язаний скласти протокол і вказати несправності, а ви маєте право його оскаржити. Вимагайте складання протоколу відповідно до ст.28.6 п2, мотивуючи це своєю незгодою з претензіями. У такому випадку, ви не заперечуєте відсутність бризковика, а не згодні із запобіжним заходом у вигляді штрафу і наполягаєте на попередженні.
У тому випадку, якщо працівник ДАІ все ж виписує постанову, ви маєте повне право в ньому написати "В складанні протоколу відмовлено (КоАП 28.6 частина 2). Незгоди.» І поставити розпис. Попередьте «даішника» про те, що зробите цей напис.
Або ще варіант: Працівник ДАІ складає протокол, то ви в ньому можете написати: "при виїзді з місця стоянки зазначені несправності були відсутні. Діяв відповідно до п.2.3.1 ПДР".
ПДР 2.3.1. Водій транспортного засобу зобов'язаний перед виїздом перевірити й у шляху забезпечити справний технічний стан транспортного засобу відповідно до Основних положень по допуску транспортних засобів до експлуатації й обов'язками посадових осіб по забезпеченню безпеки дорожнього руху.
Забороняється рух при несправності робочої гальмової системи, рульового управління, зчіпного пристрою (у складі автопоїзда), не світяться (відсутніх) фарах і задніх габаритних вогнях в темний час доби або в умовах недостатньої видимості, недіючому з боку водія склоочисники під час дощу або снігопаду.
При виникненні в шляху інших несправностей, з якими додатком до Основних положень заборонена експлуатація транспортних засобів, водій повинен усунути їх, а якщо це неможливо, то він може слідувати до місця стоянки або ремонту з дотриманням необхідних запобіжних заходів.
КоАП 28.6 частина 2
У разі, якщо особа, щодо якої порушено справу про адміністративне правопорушення, заперечує наявність події адміністративного правопорушення і (або) призначене йому адміністративне покарання, складається протокол про адміністративне правопорушення.
Штраф 500 р за те, що немає ззаду бризковиків.
Справа була так ... від'їжджає я від узбіччя. Поруч сидить друг. Рухаємося по своїх справах. Ззаду їде екіпаж ДПС. Включають мигалки (без звукового сигналу), я паркуюся до узбіччя. Підходить до мене якийсь Дубовицький. Я в нього запитую: причина зупинки? Він: у вас немає ззаду бризковиків, штраф 500р. (Ще таким голосом промовив, немов я якийсь злісний порушник і потрапляю йому не вперше) Я зажадав складання протоколу. У ньому написав: не згоден, вимагаю допомоги адвоката.
Питання таке: чи все вони зробили по закону? Якого хера вони прикопуються?
Що можна зробити, щоб уникнути штрафу ... Справа не в грошах, а справа в тому, що вони зовсім ахерелі і прикопуються до всякої нісенітниці!
Понятих НЕ БУЛО! (Сидів поруч один. Але його ніхто не вписував)
Ось, що відповів з цього приводу адвокат:
Владислав, перед тим, як штрафувати водія, співробітники ДПС повинні тим чи іншим способом довести, що на вашому авто бризковики повинні бути встановлені за замовчуванням - тобто, передбачені конструкцією транспортного засобу. Це раз.
Те, що бризковики потрібні, це факт, ніхто не сперечається. Відсутність передніх, наприклад, призводить до того, що двері вічно заляпані, а через рік на них зітреться фарба. Але вимагати наявність бризковиків, а тим більше - штрафувати - з якого дива? За якою статтею? Машина пройшла ТО, стало бути, до технічного стану претензій немає.
Оскаржте!
Ось така ситуація і зі мною сталася ... Головне, що я хочу зробити, так це штрафу уникнути, а бризковики я поставлю.
Може ще що ділове підкажіть?
Я вище написав за якою статтею вони виписують штраф. При розгляді справи єдине можете сказати / написати "при виїзді з місця стоянки зазначені несправності були відсутні. Діяв відповідно до п.2.3.1 ПДР".
ПДР 2.3.1. Водій транспортного засобу зобов'язаний перед виїздом перевірити й у шляху забезпечити справний технічний стан транспортного засобу відповідно до Основних положень по допуску транспортних засобів до експлуатації й обов'язками посадових осіб по забезпеченню безпеки дорожнього руху.
Забороняється рух при несправності робочої гальмової системи, рульового управління, зчіпного пристрою (у складі автопоїзда), не світяться (відсутніх) фарах і задніх габаритних вогнях в темний час доби або в умовах недостатньої видимості, недіючому з боку водія склоочисники під час дощу або снігопаду.
При виникненні в шляху інших несправностей, з якими додатком до Основних положень заборонена експлуатація транспортних засобів, водій повинен усунути їх, а якщо це неможливо, то він може слідувати до місця стоянки або ремонту з дотриманням необхідних запобіжних заходів.
В принципі має прокатати.
Спасибі тобі) Все прокатали, відбувся попередженням))
Пункт ПДР який порушується:
Основні положення по допуску транспортних засобів до експлуатації і обов'язки посадових осіб щодо забезпечення безпеки дорожнього руху
7. Інші елементи конструкції
[Допуск транспортних засобів до експлуатації] [Додаток] [7]
7.5. Відсутні передбачені конструкцією задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи і бризковики.
Якщо все таки виписують, то швидше за все це ПОСТАНОВА, а не ПРОТОКОЛ, складання якого треба вимагати. Працівник ДАІ зобов'язаний скласти протокол і вказати несправності, а ви маєте право його оскаржити. Вимагайте складання протоколу відповідно до ст.28.6 п2, мотивуючи це своєю незгодою з претензіями. У такому випадку, ви не заперечуєте відсутність бризковика, а не згодні із запобіжним заходом у вигляді штрафу і наполягаєте на попередженні.
У тому випадку, якщо працівник ДАІ все ж виписує постанову, ви маєте повне право в ньому написати "В складанні протоколу відмовлено (КоАП 28.6 частина 2). Незгоди.» І поставити розпис. Попередьте «даішника» про те, що зробите цей напис.
Або ще варіант: Працівник ДАІ складає протокол, то ви в ньому можете написати: "при виїзді з місця стоянки зазначені несправності були відсутні. Діяв відповідно до п.2.3.1 ПДР".
ПДР 2.3.1. Водій транспортного засобу зобов'язаний перед виїздом перевірити й у шляху забезпечити справний технічний стан транспортного засобу відповідно до Основних положень по допуску транспортних засобів до експлуатації й обов'язками посадових осіб по забезпеченню безпеки дорожнього руху.
Забороняється рух при несправності робочої гальмової системи, рульового управління, зчіпного пристрою (у складі автопоїзда), не світяться (відсутніх) фарах і задніх габаритних вогнях в темний час доби або в умовах недостатньої видимості, недіючому з боку водія склоочисники під час дощу або снігопаду.
При виникненні в шляху інших несправностей, з якими додатком до Основних положень заборонена експлуатація транспортних засобів, водій повинен усунути їх, а якщо це неможливо, то він може слідувати до місця стоянки або ремонту з дотриманням необхідних запобіжних заходів.
КоАП 28.6 частина 2
У разі, якщо особа, щодо якої порушено справу про адміністративне правопорушення, заперечує наявність події адміністративного правопорушення і (або) призначене йому адміністративне покарання, складається протокол про адміністративне правопорушення.
Штраф за бризговики вобще то не передбачає попередження.
Пункт ПДР який порушується:
Основні положення по допуску транспортних засобів до експлуатації і обов'язки посадових осіб щодо забезпечення безпеки дорожнього руху
7. Інші елементи конструкції
[Допуск транспортних засобів до експлуатації] [Додаток] [7]
7.5. Відсутні передбачені конструкцією задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи і бризковики.
Якщо все таки виписують, то швидше за все це ПОСТАНОВА, а не ПРОТОКОЛ, складання якого треба вимагати. Працівник ДАІ зобов'язаний скласти протокол і вказати несправності, а ви маєте право його оскаржити. Вимагайте складання протоколу відповідно до ст.28.6 п2, мотивуючи це своєю незгодою з претензіями. У такому випадку, ви не заперечуєте відсутність бризковика, а не згодні із запобіжним заходом у вигляді штрафу і наполягаєте на попередженні.
У тому випадку, якщо працівник ДАІ все ж виписує постанову, ви маєте повне право в ньому написати "В складанні протоколу відмовлено (КоАП 28.6 частина 2). Незгоди.» І поставити розпис. Попередьте «даішника» про те, що зробите цей напис.
Або ще варіант: Працівник ДАІ складає протокол, то ви в ньому можете написати: "при виїзді з місця стоянки зазначені несправності були відсутні. Діяв відповідно до п.2.3.1 ПДР".
ПДР 2.3.1. Водій транспортного засобу зобов'язаний перед виїздом перевірити й у шляху забезпечити справний технічний стан транспортного засобу відповідно до Основних положень по допуску транспортних засобів до експлуатації й обов'язками посадових осіб по забезпеченню безпеки дорожнього руху.
Забороняється рух при несправності робочої гальмової системи, рульового управління, зчіпного пристрою (у складі автопоїзда), не світяться (відсутніх) фарах і задніх габаритних вогнях в темний час доби або в умовах недостатньої видимості, недіючому з боку водія склоочисники під час дощу або снігопаду.
При виникненні в шляху інших несправностей, з якими додатком до Основних положень заборонена експлуатація транспортних засобів, водій повинен усунути їх, а якщо це неможливо, то він може слідувати до місця стоянки або ремонту з дотриманням необхідних запобіжних заходів.
КоАП 28.6 частина 2
У разі, якщо особа, щодо якої порушено справу про адміністративне правопорушення, заперечує наявність події адміністративного правопорушення і (або) призначене йому адміністративне покарання, складається протокол про адміністративне правопорушення.
можеш посилання зробити, де ти це знайшов?
я знайшов це наприклад auto.mail.ru/info/pdd/27/
нічого подібного там немає