Алла: Я викладаю в Х.Ш. всі роки вчила дзвінкому штриху, як і мене колись учілі- НЕ тушувати, а Штрихована за формою, але предмет, хоч портрет! Але останнім часом тільки скрізь і бачу тушевка! Хіба це правильно?
Відповідь у мене виходив дуже розгорнутим, тому я вирішила винести його в окрему статтю.
Шановна Алло! Мене, так само, як і вас, вчили насамперед Штрихована. І я теж засмучуюсь через те, що розтушувати робіт останнім часом з'являється все більше, а красивою твердою графіки все менше. Але перш, ніж говорити про те, правильно це чи ні, хочу наголосити ось на чому: повсюдне поширення тушевки закономірності.
І, якщо схожість малюнка з фото викликає захоплення, то вірно і протилежне: в масовому поданні все, що робить графічну роботу не схожою на фотографію, може сприйматися як дефект, який виник через нестачу майстерності художника.
Зрозуміло, попит не може не відбитися на пропозиції, - художники, які заробляють творчістю часто змушені підлаштовуватися під смаки публіки. Уявіть, що в числі вуличних художників, які малюють портрети, з'явиться один, який пише в дусі пізнього Пікассо. Навряд чи до нього вишикується черга ... Зате попитом завжди користуються роботи в Фотореалістичне ключі. Особливі прикмети таких портретів: глибокі чорні тіні, безліч яскравих відблисків і, звичайно ж, плавні розтушувати тональні переходи.
Насправді, ні таких різких тіней (при нормальному денному світлі), ні відблисків на кожному виступаючому ділянці обличчя в реальності не побачиш (так само, як наприклад, червоних зіниць). Ці ефекти виникають на фотографії при зйомці зі спалахом, але глядач, заворожений ілюзією документальності, не звертає на такі дрібниці уваги.
Франко Клуні (Franco Clun)
Єдине, в чому може виявитися особистий погляд художника, - це вибір фотографії, яку він буде копіювати.
Хіло Чен (Hilo Chen)
Я говорю в основному про портрет тому, що портрет завжди був і залишається найпривабливішим жанром. За моїми спостереженнями, більшість тих, хто хотів би навчитися малювати. прагнуть малювати саме портрети. При цьому основне джерело інформації зараз для багатьох - це інтернет. Художні школи і майстерні є не скрізь, та й доступні не всім (в силу віку, фінансових можливостей, відсутності часу і т. Д.). Малювати вдома за комп'ютером здається набагато зручніше. А якщо є вихід в мережу, то можливості вчитися набагато ширше.
Однак, спробуйте набрати в пошуковику що-небудь на зразок «портрет малюнок». Які візуальні зразки вам дасть всесвітня павутина?
У кращому випадку на один класичний малюнок доведеться десяток перемальовані фотографій. Вони найчастіше і стають зразком для наслідування.
Винні в цьому почасти й ми, викладачі малюнка. У тому, що не вміємо прищепити смак до гарної графіку. Не вміємо чітко пояснити, як треба.
Чого вартий, наприклад, вимога Штрихована «по формі». Абсолютно все, навіть ті, хто вперше взяв у руки олівець, знають, що Штрихована треба саме за формою і ніяк інакше. Але що конкретно означає ця вимога, зовсім не ясно.
Якщо форма проста, наприклад куб. як розташовувати штрихування на гранях? Вертикально, горизонтально? Наносити штрихи в обох напрямках, по суті малювати грати, це буде правильно? А якщо Штрихована по діагоналі?
Важче, якщо форма округла. Я бачила малюнки, на яких чашки від верху до низу заповнені еліпсами різної кривизни. Адже це «по формі». І вже зовсім незрозуміло, як підступитися до кулі.
Таким чином, проблеми виникають вже при спробі Штрихована прості геометричні форми, що вже говорити про такі складні, як обличчя людини. Набагато простіше взяти фотографію і просто копіювати, растушевивая світлотіньові переходи, ніж розбиратися, як там Штрихована «по формі».
Біда в тому, що класична система навчання перестає відповідати вимогам часу. Академічне навчання рисунку тривалий, та й якщо чесно, досить нудне. Мало хто здатний довго і з задоволенням малювати всі ці куби, призми і циліндри. І малюють люди самостійно те, що цікаво і так, як розуміють.
Правильно це чи не правильно?
Мені здається, поки не сформується якась гідна альтернатива класичній системі навчання малюнку, ситуація не зміниться. Ми будемо всюди бачити виключно розтушовані копії фотографій.
Ну і нарешті, відповім на поставлене спочатку питання: що правильно, Штрихована або тушувати? Думаю, це більшою мірою справа смаку, і залежить від стилю, в рамках якого існує художник. Якщо це фотореалізм, то тушевка буде правильнішою і органічною.
Однак, можу припустити, що мода на фотореалістичні малюнки з часом пройде або трансформується у щось інше. Як будь-яка мода.
Хуан Франсиско Касас (Juan Francisco Casas)
А що з цього приводу думаєте ви?