Коли говоримо про розподіл обов'язків по доведенню - то маємо на увазі тільки сторони (і взагалі осіб, що беруть участь у справі), а не суд, так як суд діє так, як йому наказано законом, він - владний суб'єкт.
Коли ми говоримо про розподіл обов'язків по доведенню ми маємо на увазі сторони.
Позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається в позовній заяві і, відповідно, повинен представляти відповідність докази. Відповідач - ті обставини, на які посилається він. Треті особи і прокурор також, якщо на щось посилаються, мають це довести.
Два роду недотримання обов'язки:
1) Якщо сторона сумлінно не може виконати цей обов'язок (не збереглися докази ...).
Наслідком є відповідне рішення суду - або на користь позивача, або на користь відповідача, не на користь цієї сторони, якщо чи не довело. АЛЕ. Суд не може відмовити в розгляді на підставі відсутності доказів.
2) Якщо сторона недобросовісно не виконує цей обов'язок (утримує докази - якщо вони у неї є, але не в її користь; якщо перешкоджає справі, ускладнює).
Можливо такі наслідки: якщо суд призначає експертизу та участь сторони обов'язково в цій експертизи (генетична експертиза щодо встановлення походження дітей, наприклад), а сторона не є - в цьому випадку закон встановлює так звану «фікцію»: факт буде визнаний встановленим.
Але в будь-якому випадку суд не може відмовити в розгляді, повинен винести рішення.
Виняток з розподілу обов'язків по доведенню, коли відбувається перерозподіл обов'язків.
«Доказові презумпції», їх ми розглядаємо як виняток із загального правила щодо доказування. За допомогою доказової презумпції відбувається перерозподіл обов'язків від однієї сторони до іншої.
Взагалі презумпція - це припущення.
Доказательственная презумпція - це припущення про існування або відсутність будь-якого факту до тих пір, поки не доведено інше.
Презумпції встановлюються в законі і встановлення презумпції залежить від того, що якісь речі або події в нашому житті відбуваються з великим ступенем ймовірності, що найчастіше саме так і відбувається.
Найпоширеніша презумпція (в кримінальному праві вона) - це презумпція невинуватості.
У цивільному праві теж існують презумпції, вони найчастіше закріплюються в матеріальному праві, найбільш поширені дві презумпції. Презумпція вини особи, що не виконав зобов'язання. Презумпція вини заподіювача шкоди.
У сімейному праві: презумпція походження дитини від осіб, які перебувають у шлюбі.
Таким чином, існування презумпції засноване на великій мірі ймовірності цих фактів. Презумпції закріплені в матеріальному праві, але застосовуються в процесі.
Наприклад, презумпція провини прічінтеля шкоди. Позивач звертається з позовом, він повинен в позовній заяві послатися на: 1) сам факт заподіяння шкоди, 2) розмір заподіяної шкоди, 3) причинний зв'язок між цими двома фактами і 4) вина заподіювача шкоди (якщо відповідальність за наявності вини настає). За загальним правилом потрібно було б доводити все чотири факти, але з урахуванням презумпції - він доводить тільки три перших. Провину доводити не треба - тягар доведення перекладається з позивача на відповідача, це не позивач повинен довести вину, а відповідач - відсутність своєї провини.
Наявність презумпції звільняють від обов'язку доведення, але не позбавляють права доведення.
Розгляд заяв про вчинені нотаріальні дії або про відмову в їх вчиненні.
Показання свідків як засіб доказування.
Вступна частина - загальна довідкова інформація про склад суду, про осіб, які беруть участь у справі, про вимогу, про місце і час розгляду.
Описова частина - опис позицій осіб, які беруть участь у справі.
Мотивувальна частина - обставини справи (юридичні факти), встановлені судом. Не всі рішення повинні мотивуватися, і не всі повинні мотивуватися в повному обсязі. Наприклад: у разі визнання позову відповідачем.
Резолютивна частина - найбільш важлива частина, вказується, що саме вирішив суд у конкретній справі. Повинна бути коротка, чітка. Також тут містяться висновки суду про розподіл судових витрат, можуть бути висновки про звернення негайного виконання, порядок і терміни оскарження рішення.
Складання мотивованого рішення може бути відкладено на 5 днів. Однак резолютивна частина озвучується відразу в судовому рішенні.
Вимоги, що пред'являються до судового рішення.
· Дотримання вимог законності - точне дотримання закону.
· Обгрунтованість - мають значення для справи обставини підтверджені доказами
· Визначеність - в судовому рішенні повинен бути чітко вирішено питання про наявність, зміст та обсяг прав і обов'язків. Визначеність виключає можливість винесення альтернативних рішень. Не виключається винесення факультативних рішень, які передбачають можливість заміни одного виду стягнення одним або можливість заміни боржника, при певних обставинах.
· Безумовність - можливість виконання судового рішення не повинна ставитися в залежність від невизначених умов.
· Повнота - наявність в судовому рішенні висновків по кожній із заявлених вимог. Неповнота в судовому рішенні часто можна виправити помилка.