Мороз під тридцять ... Три години практично повної нерухомості ... Зуби відбивають ритм угорського чардашу, пальці стискають камеру ... вже точно мертвою хваткою. Акумулятори розряджаються буквально на очах, кільце зумування відмовляється обертатися. Але зате мало кому вдається зняти диких зубрів з дистанції три метри. Так що можна і потерпіти ...
Фотографування під час експедицій - невід'ємна, а часом і ключова частина роботи польових дослідників. Та й можливість викрити те, що недоступно простому туристу, - вагома причина взяти фотоапарат з собою «в поля».
Я фотографую в експедиціях вже 15 років. Як це зазвичай буває, спочатку брав камеру, щоб «просто поклацати» в перервах між спостереженнями за пернатими хижаками. Згодом почав ставитися до цього більш серйозно, продумувати план і підбирати обладнання. Ну а тепер співпраця з журналами і фотоагентствами просто зобов'язує підходити до цього виду зйомки належним чином, професійно.
«На полювання їхати - собак годувати» ... Ні в якому разі не можна керуватися цим принципом. Все повинно бути підготовлено заздалегідь, перевірено і перевірені ще. Усвідомленість - виключно корисне стан, особливо при підготовці експедиційних зйомок. Якщо ви хочете привезти «з полів» по-справжньому цінні кадри, варто витратити час, зібрати максимум інформації про місце проведення досліджень і умови перебування, дізнатися про потенційні об'єкти зйомки, а також скласти план майбутньої роботи. Планування, по-перше, дисциплінує, а по-друге, дає можливість продуктивно розподілити час і зробити рокіровку в разі зміни ситуації: маючи під рукою детальний план, ви залежите від примх природи і посмішки фортуни в меншій мірі.
Ера механіки давно пройшла. Багато хто навіть в домашніх умовах користуються електричної відкривачкою для консервів! А ось «в полях» розетки може і не виявитися. Так що другий найважливіший момент після планування зйомок - забезпечення апаратури енергією. Від наявності джерела змінного струму залежить і продуктивність, і якість вашої роботи. Ідеальний варіант: постійний доступ до розетки. В цьому випадку краще захопити штатні зарядні пристрої для камер і два-три акумулятора. До слова, свята віра в пальчикові батарейки ( «В крайньому випадку їх буду використовувати!») Може зіграти з вами злий жарт: за класичним законом підлості вони загубляться, виявляться вбраними або взагалі не підійдуть до вашого фотоапарата. Найгірший варіант: джерел електричної енергії не буде. Взагалі. Протягом найближчого місяця і в радіусі трьохсот кілометрів від вашої дислокації ... Ви все ще хочете знімати в експедиції? Тоді запасайтеся заздалегідь зарядженими (!) Акумуляторами. Ви зобов'язані знати точно, на скільки кадрів (і на який відрізок часу) вистачає одного акумулятора при зйомці серіями, зі спалахом і з об'єктивом з мотором і стабілізатором. Коротше кажучи, при використанні найбільш енергоємних опцій фотокамери. І вже виходячи з цих даних можна розрахувати кількість необхідних вам акумуляторів, плюс дві штуки про запас. Останнім часом для незалежного енергозабезпечення експедицій використовуються сонячні елементи. Безперечно, штука хороша, а зараз вже і більш-менш надійна. І якщо є можливість обзавестися таким пристосуванням, сміливо беріть з собою: місця багато не займає, а важить набагато менше, ніж *** дцять джерел живлення вашої камери. Головне, щоб до цієї самої батареї підходив блок живлення фотоапарата. І звичайно, ніяких noname - тільки відомі фірми, наприклад AcmePower.
Ну добре! Ви точно впевнені, що ваша експедиційна зйомка буде в буквальному сенсі харчуватися цілющими струмами ... електричними, природно. А значить, будемо брати обладнання по максимуму! Стоп! Давайте на секунду відкладемо в сторону всі чотири ноутбука, сім фотобанків і дев'ять об'єктивів до трьох репортерським «боді». У вас є особистий і спеціально підготовлений носій, портер? То то ж! Спина-то своя, рідна! А навантаження її чекають неабиякі і без цього обладнання. В середньому людина може носити в рюкзаку приблизно 10-15 кг вантажу на протязі дня. Це якщо без особливих фізичних навантажень, а вони - невід'ємна частина експедиційної практики. А ще потрібно враховувати специфіку клімату в районі досліджень: адже ніхто не обіцяв кімнатну температуру і комфортну відносну вологість!
Мій мінімальний експедиційний фотонабір складається з двох камер і трьох об'єктивів до них, двох карт пам'яті, чотирьох акумуляторів і зарядного пристрою, а також фотобанку. Ноутбук беру тільки тоді, коли є експедиційна база (з розеткою, зрозуміло), а також можливість використовувати автотранспорт.
Питання вибору фотоаппрата для багатьох є найважливішим - тільки чи кеноновскіе «Марки» і невбивані Nikon D2Xs і Nikon D3 можна використовувати в експедиційних зйомках? А ось і ні! Ці камери при всіх незаперечних переваги мають один ма-а-аленький недолік, що переростає в огро-о-омную проблему саме в експедиціях. І ім'я йому - вага! Кіло з гаком - камера, плюс об'єктив. Це спереду. А за плечима - інше обладнання. Чи далеко підеш з такою ношею? На мій погляд, ідеальний варіант для фотографа, що знімає в справжніх польових умовах, - вибрати камеру, відмітними якостями якої будуть швидкість, гнучкість налаштувань, надійність і при цьому прийнятну вагу.
Ну а тепер - виключно суб'єктивно про об'єктиви. Так, звичайно, светосильние «фікси» - це те, що потрібно будь-якому фотографу незалежно від місця проведення зйомок. Але ви тільки уявіть собі, скільки цих самих «фіксів» необхідно взяти з собою, щоб нормально працювати «в полях»! Для себе я цю проблему вирішив за рахунок якісних і, отже, дорогих зумов. Єдиний об'єктив з фіксованою фокусною відстанню (400 мм) я беру з собою тільки тоді, коли впевнений на всі сто в тому, що доведеться знімати дрібних тварин з укриття. У всіх інших випадках вистачає зум-об'єктива з максимальним фокусною відстанню 200 мм. Плюс що-небудь з широким кутом і макро при необхідності.
Ось! Почалося! Вже відчуваю, як радісно потирають руки любителі стабілізаторів і діафрагми 2.8. Ех, зараз ми його покритикуємо ... конструктивно! Ну що ж, є зайві гроші або багаті спонсори - сам бог велів придбати таке чудо техніки. Ось тільки в лісі що 2.8, що 4.0, - все одно потрібна спалах. А стабілізатор ... чай не папараці, з рук знімати. Хто ж в експедиціях без штатива знімає? До речі про штативах ... Згоден: незручно, громіздко, не оперативно. Так що гріха таїти, часом так і хочеться закинути триногу в кущі, але ... не можна. Штатив - атрибут необхідний. Без нього неможливо зняти якісний пейзаж і панораму, підстерегти тварина в засідоку або зробити професійний макрознімок. Аби не заглиблюватися в технічні характеристики, а також переваги і недоліки різних моделей і виробників, можу сказати, що сам використовую штативи Velbon. Нарікань поки немає, оскільки конструкція проста і надійна, а це в експедиції, ще раз повторюся, найголовніше.
До речі, є на Землі місця, де штатив виявляється абсолютно марним пристосуванням. Не так давно ми працювали на гірському Алтаї, на плато Укок. Там дме вітер. Дует постійно, в одному і тому ж напрямку, з південного сходу. А сила його така, що штатив з укріпленої на ньому камерою здуває, навіть якщо знизу на спеціальному кріпленні підвішений вантаж. І ось в таких ситуаціях рятує одне нехитре пристосування під назвою «бінбег». Bean bag в перекладі з англійської означає «мішок з бобами». І це правда! Ковбаса з щільної тканини, набита бобами (наприклад квасолею), служить відмінним і, головне, стійким ложем для камери. «Бінбег» можна кинути на будь-який камінь або корч, а камеру розмістити на ньому так, як потрібно, не побоюючись за її збереження. Як то кажуть, дешево і сердито!
І ще одне пристосування хотілося б порекомендувати для експедиційної зйомки: монопод. «Незакінчена» штатив на практиці виявляється не таким вже нікчемним, як здається на перший погляд. А правильно розташувавши монопод щодо двох своїх нижніх кінцівок, ви сформуєте конструкцію не менше стійку, ніж найкращий штатив. А ще монопод просто незамінний в гірських експедиціях. Крім своїх основних обов'язків, він виконує і ще одну - служить альпенштоком. І відмінно, треба зауважити, служить! Перевірено на практиці, причому багаторазово.
І в чому ж це фотовеліколепіе транспортувати і переміщати по пересіченій місцевості? Якщо експедиція забезпечена транспортом, особливих проблем немає: підійде будь-яка фотосумка або рюкзак з м'якими внутрішніми стінками. А ось якщо доводиться апаратуру тягати на собі, то інша річ ... В цьому випадку - ніяких сумок і кофров! Вони гарні для міста і цивілізованої travel-фотографії. А для суворих експедиційних буднів нічого краще і зручніше, ніж фоторюкзак. людство поки що не винайшло. Рюкзак експедиційного фотографа повинен нагадувати японську шкатулку, тобто бути простим зовні і складним всередині. Це означає, що на поверхні рюкзака повинно бути якомога менше виступаючих кишеньок, бовтаються лямок і пряжок, які можуть зачепитися, відірватися або зламатися в самий невідповідний момент. Зате внутрішній простір рюкзака повинно бути сегментований по максимуму. Система перегородок на липучках, а також внутрішні стінки просто зобов'язані бути одночасно міцними і м'якими, щоб забезпечити збереження дорогого і досить крихкого обладнання. Ідеальний варіант, якщо в рюкзак інтегровано спеціальну накидка, покликана захистити його вміст від будь-якої негоди, включаючи тропічна злива.
Зізнаюся, в питанні вибору рюкзаків я страшно старомодний і сторонюся сучасних віянь. Для мене Фоторюкзак всіх часів і народів були і залишаються представники серії CompuTrekker від LowePro. Місткі, міцні, надійні, зручні і практично невбивані - а що ще потрібно в експедиції?
Ось з таким оснащенням я мотаюся по ведмежим кутках нашої країни і всього іншого світу. Упевнений, що у інших експедиційних фотографів є свій власний погляд на специфіку такої роботи. Ну що ж, так і повинно бути, оскільки в цій справі єдино вірного рецепту немає. А найголовніше в експедиційної зйомці - тверезий розрахунок, терпіння і удача. Чого вам і бажаю!
