Обломовщина - відображене Гончаровим явище поміщицького ладу епохи розпаду кріпосництва в Росії. У ряді своїх рис обломовщина характеризувала і пореформену дійсність. Причини її живучості на цьому етапі лежали в пануванні відсталою у порівнянні із Західною Європою і США сільськогосподарської економіки.
Навколо роману Гончарова зав'язалася жвава полеміка, яка відбила в собі класову боротьбу в країні.
У 1861 проти гончарівської оцінки О. виступив радикальний різночинець Писарєв. У статті «Писемський, Тургенєв і Гончаров» він полемізував з Гончаровим, нападаючи на його буржуазний опортунізм ( «чиста сучасна практичність»), нейтральність, скептицизм, ігнорування «людських і громадянських інтересів». Писарєв вважав, що роман не відображає «тодішнього пробудження діяльності». На думку критика, Гончаров мав показати перетворення «чутливого дармоїда» в «мислячого працівника». Цього Гончаров не зміг зробити, не дозволивши тим самим найважливішою для Писарєва проблеми емансипації особистості в капіталістичному суспільстві. Полеміка Писарєва з Гончаровим відображала політичну боротьбу навколо питань кріпацтва і капіталізму, будучи бойовим виступом радикальної дрібної буржуазії проти ліберальної буржуазії.
Д. С. Мережковського в книзі «Про причини занепаду і про нові течії сучасної російської літератури» (1893), написаної в різкому тоні на захист ідеалізму і проти матеріалізму, належить глава «Обломов і Віра». Критик цінує Гончарова за те, що він належить до тих письменників, які «дивляться з вдячністю назад». У страху перед привидом революції, уособлене в образі Волохова, Мережковський озирається в бік Обломовки, закликаючи до втрачену чистоту, м'якості, людяності, якими була сповнена стара Обломовка і яких немає в сучасному житті.
Аналогічний за своїм співчуття О. і нарис Ю. Айхенвальда про Гончарова ( «Російська думка», 1901, IX), який увійшов згодом в «Силуети російських письменників» (вид. 1-е, 1906; изд. 2-е, 1908). В епоху революції 1905, а потім в епоху реакції виступав Айхенвальд з апологією Обломова: в Обломова «дорого і прекрасно те, що він не ділок, що він - споглядач». Для Мережковського і Айхенвальда О. стає проблемою збереження дала тріщини дворянської культури і канонізування суспільних відносин, породжених пануванням поміщицького класу. Об'єктивно обломовщина для них - літературне знаряддя нападу на революційний рух, засіб замаскувати гострі кути класової боротьби.
Роман Гончарова «Обломов» зберігає своє історичне значення, розкриває характерні риси суспільного ладу, заснованого на кріпосній праці селян. Образ Обломова яскраво відтворює погляди і звички поміщика в епоху розпаду кріпосництва. Критично ставлячись до ліберальної оцінкою О. даної Гончаровим, ми проте сприймаємо його твір як майстерне викриття обломовщини, як картину її неминучої загибелі.
I. Обломов, «Вітчизняні записки», 1859, №№ 1-4
Краще пізно, ніж ніколи, «Російська мова», 1879, № 6
Спогади і нариси. На батьківщині, «Вісник Європи», 1888, №№ 1 і 2
II. Загальну бібліографію про Гончарова див. Статтю «Гончаров». Спеціально про «Обломова» і О. Салтиков-Щедрін М. Є. Листи 1845-1889, під ред. Н. В. Яковлєва, Гіз, М. - Л. (1925), стор. 10-11
статті Добролюбова, Писарєва, Герцена, Дружиніна, Григор'єва, Мережковського, Айхенвальда, Протопопова, Овсянико-Куликовського, Іванова-Розумник, Переверзєва (див. текст). Бібліографія ленінських висловлювань про О. Розвиток капіталізму в Росії (1899), «Сочинського.», Т. III, стор. 160, 239 (вид. 3-е)
Некритична критика (1900), «Сочинського.», Т. III, стор. 496
Аграрна програма російської соціал-демократії (1902), «Сочинського.», Т. V, стор. 121
Політична агітація і «класова точка зору» (1902), «Сочинського.», Том IV, стор. 354
Крок вперед, два кроки назад (1904), «Сочинського.», Том VI, стор. 310-311
Партійна організація і партійна література (1905), «Сочинського.», Т. VIII, стор. 388
«Чи почуєш суд дурня. »(1907),« Сочинського. », Тому X, стор. 281
Бесіда про «кадетоедстве» (1912), «Твори», том XVI, стор. 124
Ще один похід на демократію (1912), «Твори», том XVI, стор. 132
Про продовольчий податок (1921), «Твори», тому XXVI, стор. 338
Про міжнародне і внутрішнє становище (1922), «Твори», том XXVII, стор. 177, 178, 179
XI з'їзд РКП (б) (1922), «Твори», том XXVII, стор. 241
Про нову постановку роботи РНК і СТО (1922), там же, стор. 159, 160
Нотатки публіциста (1922), «Твори», т. XXVII, 526 (примітка
начерк двох ненаписаних глав)
Горбунов Н. П. Спогади про Леніна (Ленін про обломовщине і про підбір людей), Партіздат, Москва - Ленінград, 1933
неповна бібліографія ленінських висловлювань про обломовщине дана в роботі - Маркс, Енгельс, Ленін і Сталін про мистецтво і літературу, «Книга і пролетарська революція», 1933, VIII, 104
Цейтлін А. Літературні цитати Леніна, Москва, 1934.
Відмінний у Вас сайт, дуже допоміг! Зроби паузу, студент, ось розважся: На іспиті з фізики професор намагається витягнути на позитивну оцінку недбайливого студента: - Ви можете назвати прізвище хоча б одного видатного фізика? - Звичайно, ви - професор. До речі, анекдот узятий з chatanekdotov.ru