Причини процвітання провінціалізму в російській науці вимагають особливого розбору. Багато що обумовлено тут минулою історією. Так, біології, наприклад, величезний збиток був нанесений лисенківщиною - крайней войовничої формою провінціалізму. Наслідки зжиті досі, хоча ми це не завжди усвідомлюємо. Сприяла провінціалізації нашої науки і офіційна радянська ідеологія, що не заохочувала контактів із Заходом (тут завжди бачили, та й зараз бачать, якусь небезпеку а також просування на керівні пости в Академії тільки членів партії. У колі ж інтелігенції, прямо скажемо, вступ до лав КПРС ніколи не схвалювалося, вважалося зрадою принципам свободи і порядності. Багато залишалися безпартійними і на керівні посади їх просто не призначали, навіть якщо це були першокласні вчені. А ось сходження второваним маршруту: секретар парторганізації інституту -> заступник директора інституту -> член-кореспондент АН СРСР (= РАН) -> директор інституту -> академік АН СРСР (= РАН) можна вважати класичним. Не буду називати конкретних прізвищ, але вони відразу ж приходять на розум.
Нерідко політику просування на керівні посади активних партійних працівників намагалися виправдовувати організаційними талантами висуванців. Скільки разів доводилося в приватних розмовах чути такі слова: так, звичайно, N ніякий не вчений, але зате він хороший організатор. На жаль, всі знайомі мені установи, котрих очолював подібного типу "організаторами", досить швидко перетворювалися в застійні болота. Талановитих учених, визнаних міжнародним науковим співтовариством, там в кращому випадку терпіли, але до влади ніколи не допускали. Зате когорта баласту росла як на дріжджах. Начальники хвалилися кількістю співробітників, наївно вважаючи, що кількість автоматично перейде в якість. Якщо і переходило, то якість ставало тільки гірше.
Опорою провінціалізму за часів СРСР були численні академії союзних республік. Звичайно, окремі видатні вчені були і є скрізь, і часом їх навіть вибирали в члени-кореспонденти, або навіть в дійсні члени місцевих академій, але середній рівень був дуже низьким. Тільки в РРФСР не було своєї академії - і слава богу. Але зате тепер структура республіканських академій СРСР швидко відтворилася в академіях національних республік. Зайшовши в інтернет, ви легко отримаєте списки академіків і членів-кореспондентів цих національних академій. Але коли спробуйте знайти роботи цих членів академій в рецензованих журналах першого рангу, хоча б вітчизняних, не кажучи вже про видання за кордоном, то зіткнетеся з чималими труднощами.
Перелік причин наростаючого провінціалізму можна продовжувати. Але так чи інакше ми повинні визнати серйозну небезпеку посилення провінціалізму і оголосити цього явища безкомпромісну боротьбу. Для цього необхідні воля і рішучі кроки з боку керівництва РАН, Міністерства науки і освіти, ВАК і, звичайно, ректорів університетів, деканів факультетів та директорів інститутів. Інша справа, що в зазначеному шарі наукової "еліти" провінціалізм теж вельми поширений. І що ж робити в такому випадку.
Да дуже добре. Nature йа той читав, навіть, по-моєму, сюди щось постил звідти.
че хорошого?
і так все очевидно
а размусоліваніе всього цього в черговий раз погано впливає на сон і травлення = \