1. У зв'язку з якими обставинами свідок виявився на місці події і що він там робив?
2. Де, коли і що сталося на місці події?
3. Що передувало протиправного діяння?
4. Хто, де конкретно перебував в цей час на місці події?
5. Хто, які дії і проти кого здійснював на місці злочину?
6. Як злочинці виявилися на місці події і як пішли з нього?
7.Сколько злочинців, потерпілих знаходилося на місці події, як вони виглядали (ознаки зовнішності)?
8. Як спілкувалися між собою злочинці до скоєння злочину, в момент протиправного діяння і після нього?
9. Чи спілкувалися злочинці з потерпілим? Якщо спілкувалися, то який характер носило це спілкування?
10.Знаком свідок з потерпілими, підозрюваними і в яких стосунках з ними знаходиться?
11. Чи було у злочинців зброя, ким і коли воно застосовувалося, за яких обставин, його індивідуальні ознаки?
12. Розташовували злочинці транспортними засобами (якщо мали, то какіміконкретно, їх марка, державний номер,
індивідуальні ознаки, де вони перебували)?
13. Які захисні дії здійснювали потерпілі і знаходяться з ними особи під час і після скоєння злочину?
14. Які сліди, знаряддя вчинення злочину могли залишитися на місці події?
15. Які тілесні ушкодження (сліди-нашарування) могли залишитися на потерпілих, злочинців? Які ушкодження могли залишитися
на одязі потерпілих, злочинців?
16. Робив чи хто-небудь дії, спрямовані на припинення злочину? Який характер цих дій і їх наслідки?
17. Що зробив сам свідок для припинення злочину, переслідував чи злочинця?
18. Які погодні умови (освітленість, чутність) були в момент злочину?
19. На якій відстані сприймалося злочинне подія?
20. Чи немає у свідка дефектів зору, слуху?
21. Чи зможе він впізнати злочинців, зброю, предмети злочинного посягання і за якими прикметами?
2.3. Приблизний перелік питань для допиту потерпілого.
1. Де, коли і за яких обставин скоєно злочин?
2. Які тілесні ушкодження (їх характер, локалізація і т.п.) отримав потерпілий?
З. Коли і в який медичний заклад звертався по допомогу?
4. Хто конкретно надавав медичну допомогу (характер цієї допомоги)?
5. Коли і в зв'язку з чим виявився потерпілий на місці події?
6. Які обставини (віктимна поведінка і т.п.) передували вчиненню протиправного діяння?
7. Як злочинці прибули на місце події, яким шляхом пішли з нього?
8. Хто ще міг спостерігати за подіями (з якої відстані), що відбуваються на місці події?
9. Скільки нападників перебувало на місці події, які їхні прикмети?
10. Які конкретно дії (загрози) і в якій послідовності були вчинені кожним із злочинців?
11. Яка зброя (предмети нападу) знаходилося у злочинців, його зовнішній вигляд і прикмети? Хто і за яких обставин застосовував зброю?
12. Розташовували злочинці транспортними засобами (якщо мали, то якими саме: марка, державний номер, індивідуальні ознаки, місце паркування тощо)?
13. Який характер захисних дій потерпілого та осіб з його оточення?
14. Які сліди, знаряддя вчинення злочину могли залишитися на місці події?
15. Які сліди на тілі злочинців, їх одязі можуть свідчити про вчинення протиправного діяння і перебування на місці події?
16. Яка вартість, найменування, індивідуальні ознаки викрадених цінностей, пошкоджених предметів і речей?
17. Хто міг знати про наявність у потерпілого тих чи інших цінностей, прикрас і т.п.
18. Кому першому він повідомив про те, що трапилося і які дії зробив для переслідування злочинців?
19. Кого (і в зв'язку з якими обставинами) підозрює в скоєнні злочину?
20. Які погодні умови (освітленість, чутність) були в момент скоєння злочинів?
21. Чи може впізнати злочинців, викрадене майно, автомобільний транспорт і за якими ознаками?
22. Яке його фізіческоё і психічний стан? Чи не вживав напередодні спиртні напої (які, скільки) або наркотичні засоби?
23. У чому причини несвоєчасного звернення до органів внутрішніх справ?
2.4. Приблизний перелік питань для допиту підозрюваного.
1. Коли, з ким, в зв'язку з якими обставинами він виявився на місці події?
2. Коли, де, за чиєю ініціативою і за яких обставин було скоєно злочинні дії по конкретному епізоду?
3. Хто може підтвердити його свідчення з приводу викладених обставин?
4. Скільки осіб знаходилося на місці події (їх установчі дані, відомості про зовнішні ознаки, прикмети одягу, взуття), які дії вони робили?
5. Яка послідовність і який характер насильницьких дій і погроз з боку підозрюваних щодо кожного з потерпілих?
6. Яким шляхом прибули на місце. події і пішли з нього?
7. Яка зброя і які предмети застосовувалися при вчиненні злочину, обставини його застосування, індивідуальні ознаки, місця придбання, виготовлення, зберігання до скоєння злочину і подальшого приховування?
8. Яким чином спілкувалися між собою допитувані до скоєння, при здійсненні злочинних дій і після них?
9. Які транспортні засоби використовувалися до і після вчинення злочину (марка, державний номер, індивідуальні ознаки, місця паркування і
10. Як потерпілий поводився до і в момент скоєння злочину, які дії здійснювали особи, які перебували з ним?
11. Які ушкодження і за яких обставин заподіяно підозрюваному і потерпілому в момент скоєння злочину
12. Що і в яких кількостях було викрадено, ознаки та прикмети викраденого?
13. Де підозрюваний сховав або через кого, на яких умовах реалізував вкрадене майно.
14. Чи знав підозрюваний потерпілого раніше, чи мав відомості про наявність майна у нього?
15. Хто і чому був ініціатором скоєння преступленвя?
16. Які підготовчі дії здійснювалися для вчинення злочину?
17. Чи не скоював він раніше будь-яких протиправних дій, якщо здійснював, то які саме, де, коли, з ким і в відношенні кого?
18. Чи притягувався раніше до кримінальної відповідальності, якщо притягувався, то коли, де і за що; вид покарання, де і як довго його отбивал9.
19. Які погодні умови (освітленість, чутність) були в момент скоєння злочину.
20. Яке його фізичний і психічний стан? Чи не вживав напередодні (перед вчиненням злочину) спиртні напої (які, скільки) або наркотичні засоби?
21. Кому належать предмети цінності, речі, виявлені при обшуку?
2.5. Короткі рекомендації по залученню в якості обвинувачуваного
і першого допиту обвинуваченого
1. У ситуаціях, коли до кримінальної відповідальності притягується декілька осіб, виникає необхідність правильно вирішити питання, в якій послідовності звинувачувати, тому що успіх першого допиту багато в чому зумовлює результативність наступних. Швидше за все можна розраховувати на отримання правдивих показань від тієї особи, щодо якої зібрано найбільшу кількість викривають доказів, а також від вчинила злочин вперше, під впливом інших осіб і який давав більш правдиві свідчення, ніж його співучасники. Разом з цим при вирішенні даного питання необхідно враховувати;
а) чи знаходяться залучені особи під вартою (затримані або їм обрано такий запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення) або на свободі. Звинувачення в першу чергу слід пред'являти особам, які позбавлені волі, оскільки їх права ущемлені найістотніше, а термін на пред'явлення звинувачення обмежений законом;
б) значимість з'ясовуються у кожного з осіб, які підлягають допиту, обставин і можливість їх використання в допитах інших обвинувачених;
в) індивідуальні особливості кожного з допитуваних;
г) ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину;
д) взаємини між учасниками злочину.
2. На першому допиті особи як обвинуваченого слідчий повинен -Переконатися, зрозуміло йому постанову про притягнення як обвинуваченого, а також з'ясувати, чи визнає він себе винним, чи бажає дати показання по суті пред'явленого обвинувачення і на- якою мовою (ч. 2 ст. 173 КПК). Якщо обвинувачений не визнає вину, то з'ясовує чому. У тих ситуаціях, коли вина визнається частково в максимальній конкретизації з'ясовує, що визнається обвинуваченим. Такий підхід слідчого дає можливість вже в ході першого допиту і в подальшому перевірити достовірність показань, підтвердити або спростувати їх доказами.
Право обвинуваченого давати показання, доповнене обов'язком слідчого виявляти і досліджувати обставини, що виправдовують обвинуваченого або пом'якшують його вину, сприяє досягненню об'єктивності, повноти, всебічності розслідування.
ТАКТИКА пред'явлення для впізнання
§ 1. Теоретичні основи
1.1. Поняття, мета, сутність та види пред'явлення для впізнання