Велике значення має визначення розміру заставної суми. Згідно з українським кримінально-процесуальним законодавством, вона визначається виходячи з:
1) характеру вчиненого злочину;
2) даних про особу обвинуваченого (підозрюваного);
3) майнового стану заставодавця.
КПК України не обмежує заставні суми ні мінімальним, ні максимальною межею. Я вважаю, що сума застави повинна бути визначена таким чином, щоб стати дійсно серйозною перешкодою для порушення підозрюваним (обвинуваченим) процесуальних обов'язків. Зробити це зможе з часом лише практика активного застосування даного запобіжного заходу. У всякому разі, для забезпечення обвинуваченому (підозрюваному) їх прав і законних інтересів представляється необхідним передбачити можливість оскарження ним або його захисником суми застави в суд, для огородження його від призначення надмірно високих сум.
Однією з важливих проблем, що постають перед суддею при виборі запобіжного заходу у формі застави, є визначення виду застави (предмета). Предметом застави може бути різне майно, за винятком вилученого з обороту (ч. 1 ст. 336 ЦК України). Застава може складатися:
1) У грошах. Гроші можуть бути взяті в заставу в рублях шляхом готівкових і безготівкових розрахунків. Грошова застава вноситься у валюті Укаїни у вигляді банківських квитків (банкнот) та монет, а також в іноземній валюті у вигляді банкнот, казначейських білетів і монет, що перебувають в обігу і визнаних платіжним засобом на території РФ.
4) Предмет застави може складати і інше майно, що має вартість: автомашина, оргтехніка та побутова техніка.
український законодавець вирішив питання про визначення заставної суми по-іншому: вид і розмір застави визначаються органом або особою, які обрали цю запобіжний захід, з урахуванням характеру вчиненого злочину, даних про особу підозрюваного, обвинуваченого і майнового стану заставодавця. Саме з цієї причини в нинішній практиці суми застави визначаються від кількох тисяч українських карбованців до кількох тисяч доларів США як по одній статті, так і по одній кримінальній справі без будь-яких об'єктивних відмінностей.
Так само, теоретично можна визначати суму застави, що вносилася за методиками, запропонованими для визначення суми відшкодування моральної шкоди в кримінальному процесі, хоча це абсолютно різні правові інститути.
Проте, все-таки видається більш вірним визначення розміру застави в залежності від виду вчиненого злочину з встановленням, за загальним правилом, мінімального розміру. Наприклад, по злочинах невеликої тяжкості - не менше 3 МРОТ, за злочинами середньої тяжкості - не менше 10, по тяжким - не менше 30, з особливо тяжким - не менше 50. Верхньою межею застави в кожному конкретному випадку може бути, наприклад, сума цивільного позову потерпілого, що включає відшкодування моральної шкоди або розмір заподіяної шкоди. Здається, що дана градація може приблизно відповідати тяжкості санкції статей Особливої частини КК України в їх грошовому еквіваленті, за винятком такого покарання, як штраф.
Застосування застави не порушує найдорожче і найцінніше, що має людина, - його особисту свободу, недоторканість особи. За особисту свободу людина платить матеріально - заставою. Крім того, суспільство не позбавляється робочої сили. Зрозуміло, що сотні тисяч обвинувачених, будучи ув'язненими під варту, відірвані від суспільного виробництва та іншої суспільно корисної діяльності. Мало того, що виробництво, суспільство позбавляються робочих рук, до того ж суспільство змушене цих заарештованих годувати, утримувати в теплі, охороняти, витрачаючи на це величезні кошти. Важливою обставиною є і те, що сім'ї позбавляються годувальника, діти - батьків. Слід враховувати і те, що, перебуваючи на волі, підозрюваний (обвинувачений) не знайшли "тюремних університетів", не відбувається подальшої деформації особистості (або темпи її знижуються).
Таким чином, повертаючись до питання про можливість визнати предметом застави нерухомість, слід відзначити те, що в ст. 106 КПК хоча і не вживається термін «іпотека» зовсім не випливає, що предметом кримінально-процесуального застави не може бути нерухомість, оскільки законодавець не зобов'язаний в регулюванні кримінально-процесуального застави користуватися термінологією цивільного права.
Іншою проблемою, що виникає при застосуванні цього запобіжного заходу як судом, так і іншими органами, є прийняття в якості застави інших предметів крім грошових коштів (цінних паперів і цінностей). Проблема в тому, що дані предмети не мають стійким вартісним виразом. Їх ціна може коливатися або в сторону зменшення, тоді втрачається потрібна заставна сума, або в бік збільшення, що теж не повинно відбуватися.